Je viens d´installer Mdk 10.0 comunauty et il plante sans arrêt et a nimporte quel moment ( il n´a pas tenu + de 20 min)

Voici ma config :
Abit NF7-S 2.0
XP 2600+ Barton @ 2300 Mhz
512 Mo DDR Samsung
Saphire Atlantis ATI 9800 Pro

Je me demande si l´est pas l´oc du CPU qui fait ça ( pourtant très stable sous XP et il ne dépasse pas 55°C)

prend pas mandrake si tu sais pas faire fonctionner un distribution sous serveur graphique, prend Debian et reste en console, t´auras pas de prob de stabilité...

j ai lu de communauty c la merde y faut l´officiel

Pas étonnant que Ikarios ai refusé de la distribuer.

Prends la version officielle, la community est presque une beta, donc, elle est utilisable mais pas totalement aboutie

gollumkawder
Posté le 13 juillet 2004 à 21:00:23
prend pas mandrake si tu sais pas faire fonctionner un distribution sous serveur graphique, prend Debian et reste en console, t´auras pas de prob de stabilité...

=> Apriori il n´a jamais était sous linux, et toi tu veux direct qu´il attaque les shell ? oula il va etre dégouté a vie

Oui faut arrêter de se la péter genre : prend debian . Mandrake est très bien les premières années sous linux , et rien ne l´empêche d´utiliser sa console virtuelle sous mandrake .

sinceremen moi jai etai 3 mois sous mandrake, et c pas génial pour aprendre, car on prend lhabitude de jamais chercher

depuis que je suis passer sous slackware, japreci plus linux qu avan

et prend la version official

Perso je pense que le mieux est une installation Debian facilité avec une knoppix www.knoppixfr.org , ( c´est comme ça que j´ai commencer)

oui t´as raison Lockless, j´avais pas tilté au début

[LoCkLeSs]
Posté le 14 juillet 2004 à 14:33:58
gollumkawder
Posté le 13 juillet 2004 à 21:00:23
prend pas mandrake si tu sais pas faire fonctionner un distribution sous serveur graphique, prend Debian et reste en console, t´auras pas de prob de stabilité...

=> Apriori il n´a jamais était sous linux, et toi tu veux direct qu´il attaque les shell ? oula il va etre dégouté a vie

==> Debian, c´est la seule distribution que j´ai testé et que j´utilise. Ça m´a pas vraiment dégouté, au contraire j´ai appris beaucoup de choses alors que si j´avais été sous Mandrake je pense que j´en aurais appris bien moins

j´y repensais en mangeant, il veut du stable apparement, il a pas dit simple d´accès, donc on l´envois sous Debian ? :D

Ouai c´est vrai qu´avec mandrake on prend des sales habitudes, mais si tu veux tout faire par shell netBSD powwaaa !

c possible quand on a la mdk 10.0 community de passer a la officielle sans telecharger les trois cd?

bon du coup j´ai presque fini de dl mandrake mais vous m´avez mis dans le doute
pk mandrake on apprend presque rien ?
en quoi debian c mieu ?

dsl si c la 2eme fois que vous le dite mais commen j´aimerais bien installer une version et rester un bout de temps dessus, j´ai pas envie d´en tester 20000

merci

pour bien installer debian:
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/

svp

-La Debian est bien si tu veut être sur que ton materiel marche mais cela demande beaucoups de manipulation et tu peut avooir plus de 8000 packetages pré-compilés avec apt.

-La Mandrake est bien pour les personnes qui souhaitent ne pas se prendre la tête ( un peut à la Window$) mais est en contrepartie moins stable que les Debians ( même instable) et possede moins de logiciel.

Puisque tu veut rester longtemps sous GNU/Linux et apprendre le maximum je te conseil de t´installer une Debian testing ( la stable est trops vielle) voir même L.F.S. mais tu risque d´en baver.

je ne sais que faire

snif snif

comme g jamais taté linux, je ferais mieu de commencer avec mandrake, comme je prevois d´acheter un portable dans 8 mois a ce moment je testerais debian.

est ce un bon choix ?