Héhé. J´ai eu l´honneur de pouvoir installer Mandrake sur une workstation bi-processeur Intel Xeon 3.2 GHz. ( j´étais heureusement le seul à bien connaître Linux)

Et ben, ça arrache!!! Nettement plus que sur mon pauvre Athlon mono-processeur.

PS: j´anticipe un peu, avant que les puristes m´insultent d´avoir installé une Mandrake plutôt qu´une Debian/Gentoo/... J´avais peu de temps à disposition et surtout j´aurai peu de temps pour m´en occuper, alors le choix Mandrake s´imposa de suite. En plus, si c´est juste pour faire tourner des machines virtuelles ( vmware), c´est amplement suffisant.

disons que l´ennui de mdk c´est l´habitude de casser les fichiers de conf qu´on fait a la main ; )
et l´ajout de tas de trucs inutiles

pffu je reve d´un smp
la prochaine fois essaye un bi-opteron avec un noyau amd64

ou un bi G5

disons que l´ennui de mdk c´est l´habitude de casser les fichiers de conf qu´on fait a la main

Ah ? je savais pas, ben comment on fais alors sous mdk pour configurer ? ( je suis sous debian)

d´hab tu as des gui ; qui s´amusent a reecire sur tes config :´(
bon ca a moins tendances maintenant

briaeros007 Posté le 26 juin 2004 à 12:47:19
disons que l´ennui de mdk c´est l´habitude de casser les fichiers de conf qu´on fait a la main ; )

> c´est vrai, mais en général, c´est seulement si tu ré-utilises les gui de conf.

la prochaine fois essaye un bi-opteron avec un noyau amd64

> je veux bien, mais c´est pas moi qui choisis ; -) Et à 10´000€ la machine, je suis pas prêt d´en acheter un.