Bonjour,
Je viens à peine d´installer mon premier logiciel en RPM.... Bien que les RPM soit fait pour simplifier l´installation, je trouve que ils sont tout de meme bien plus compliquer que les setup de windows...

J´aimerais donc savoir pourquoi es ce que il faut aller chercher les sources un peu partout sur le net au lieu de faire un seul pack RPM, plus gros, mais avec toutes les dépendances....
merci !

Je croit qu´historiquement sous linux chaque logicielle s´installe/se compile " à la main" avec un make...
Tu devais toi même vérifier que tu dispose bien de telle ou telle programme nécessaire au fonctionnement de ton nouveau prog.
Les rpm ou les . deb ( pour debian) gère eux même ces dépendances : ils vérifie que les programmes sont présent. Et dans le cas contraire l´O.S. peux vérifier de lui même si tu dispose de ces prog dans tes CD d´installations ou s´il est répertorié dans la liste des prog qu´il peu telecharger d´internet.

On ne peux installer tout les prog d´un coups ( les inclure dans le paquet) car il existe pleins de versions différentes de linux. Et ses versions ne sont pas tous installé pareille. ( une mandrake peux tenir sur 300 Mo comme sur 3Go).
DOnc ont ne peux prévoire qu´elle seront les progs nécessaire , les prévoires tous crérai un fichier inutilement volumineux ( linux est très centré sur internet).

c´est surtout que reinstaller a chaque fois toutes les librairies dont tu as besoin est pas tres intelligent.

les programmes sont linux sont le plus souvent lies a des librairies pour des tas de raisons ( la librairies est partagee, elle permet de changer juste elle si elle a des optimisations sns devoir changer les n programmes qui en dependent; elle est moins mourde et elle introduit qqfois ds gains de rapidites)
mais tu peut en trouver en " static" qui neglige ces effets de librairies.

quand aux setup win j´epsere que tu plaisante : rien que pour dl qqchs tu est obligerd e faire 1/2h de recherche pour etre sur qu´il n´ait pas de spyware; tu le dl ; puis tu dois l´installer en cliquant 2000 fois sur ok; et enfin tu dois conigurer les 2 options qui se courent apres
alors que sous debian
apt-get update && apt-get install xxx
il vas rechercher xxx; le rapatrie, l´installe et le configure par defaut(de tel sorte que le defaut soit satisfaisant)

et il gere toutes les dependances

juste pour completer le post de bobymaw, le fait d´aller chercher les dépendances permet aussi de connaitre le fonctionnement de linux, le dernier package que tu as installé tu seras comment il fonctionne ( et tu peux même avoir accès aux sources) c´est ca aussi Linux un monde du soft libre, c´est à dire connaitre les mécanismes du système ce qui n´est pas le cas de Windows qui exécute du code que l´on ne métrise pas et qui plante en laissant des messages d´erreur incompréhensible et même le support de Microsoft qui est l´un des meilleurs au monde ne métrise pas ce qu´il se passe car il s´agit d´un OS fermet sur lui même et qui protégé son mode de fonctionnement contrairement à Linux

enin se aire ch*** a chercher les dependances alors que tout est dis dans les sources comment il marche c sacrement complique :
tu ne sais pas quels appels ils font a la lib.

dire connaitre les mécanismes du système ce qui n´est pas le cas de Windows qui exécute du code que l´on ne métrise pas et qui plante en laissant des messages d´erreur incompréhensible et même le support de Microsoft qui est l´un des meilleurs au monde ne métrise pas ce qu´il se passe car il s´agit d´un OS fermet sur lui même et qui protégé son mode de fonctionnement contrairement à Linux

la politique m$ en matiere de sav n´a ps grand chose a vori avec proprio fermer :
le code est developpe a la va vite a cause des delais trop cours imposes aux developpeurs; de ce fait on donne des releases en mode " debug" C´est pas que le code n´est pas maitriser; c´est qu´ils en ont pas le temps.
enin le sav de m$ le meilleur du monde ? ??????
ex d´os fermer et pourtant tres bon :
hp-ux, irix . ...