pourquoi il y a des version payantes de linux ? ??? je croyais qu´il etait gratuit

oui et non.
Linux, c´est gratuit( erf, je v finir par menmbroyer, mais bon ; ) )
mais sa peu etre payant ( erf)
Bon, ta en librairie des versions payantes, mais pas cherres ( maxi 10€, et en général 7€50 ) .
Sa c poor que les gens puissent décoovrirlinux alors qui zon pa internet ou qui ont la fleme de dwl( le 2eme est mon cas)
apres, ta ossi les versions vraeiemnt commerciales, plus ou moins professionelles ( SuSE pour utilisation de bureau,red hat poor le worken passant pa mandrake, aurox et autres.Bien sur, je donne SuSE et red hat poor le buro et le travail passeque c comme sa que c défini, mé ya ossi mandrake poor utilisation perso ou meme red hat.......... )
ces distribs sont parfois plus ^pratiques passeque ya plein de logiciels, donc pa besoin adaller les telecharger ailleurs, et souvent des drivers, comme les nvidia, poor SuSE.
Bon, en +, fo bien un bénéfice, sinon, sa sarette ( pa de version payante de mandrake = plus de mandrake )

merci mais est ce que les logiciel tournant sur mandrake 10 marche sur la version SUSE ?

on va reprendre un peu ; )
techniquement la gpl dis que l´on peut recuperer els sdources au cout de la reproduction des sources :
c´est a dire le cout du pressage du cd; ou encorele cout de la bp ou . ..
techniquement donc on dois pouvoir recup les sources .
mais fauire uen lfs c´est pas ce qu´il y a de plus top ; )donc ils nous offrent gracieusement uen version avec des binaires.

les magazines tu paie autant le cd que le magazine ( enfin surtotule buraliste d´ailleurs)

on peut voir http://ikarios.fr pour des ventes de cd/dvd oiu la t paie en gros que le cout du cd ( ou pas loin)

ca c´est pour les versions " gratuites"

ensuite viens els versions " payantes" elles ont souvent des drivers qu´on ne peut pas mettre dasn une " free" car pas gpl-like par exemple. Mais ceci n´explique pas le prix; ce prix proviens essentiellement de deux " offres" que tu recois en plus des outils qu´ils otn creer ( et qu´ils faut payer car pas forcement sous gpl; ou totu simplement car ils font payer les binaires) quand tu achete un pack: un manuel detaille ( qq 400 pages pour une mdk) et un support ( depend du pack choisis)

Ah oui le support offert est different souvent de celel de certaines firmes : tant que tu es dans le support gratuit ils arrivent pas a reparer ton probleme; des que tu achete une annee de supporte nplus tiens c marant il te le repare en un jour ( ceci a ete verifier pour un log proprio)

Suse n´est pas une linux! elle ne respecte pas les termes de la gpl !

enfin pour terminer : linux est pas gratuit; il est libre !

Suse n´est pas une linux !

a bon il est mauvais ? ??

sinon quelle est la meilleur version de linux ? ??

voila, ila mieu expliqué ^^
Et les logiciels SuSE et mdk sont compatibles. Casimen touts les paquetages sont compatibles entre tt les distribs.
Mais contrairement a dotres gens,je considere tt de meme SuSE comme un(e) linux a part entierre. Pas la peine de lancer un déba lla dssus,mais je pense que si on a un PC pa tro movais, sa vo le coup

ya pa de meilleure version,c selon les gous des utilisateurs.
Pour un débutant, on conseil souvent mandrake, SuSE ou Red Hat.
Mapréférée des trois est mandrake.
Apres, c chacun ses gouts

ok merci

Casimen touts les paquetages sont compatibles entre tt les distribs.

ca c´est faut
certaines distribs utilsent les rpm ( red hat package manager) il y a principalement mdk et rh
d´autres utilisent des . deb ( debian) il y a donc debian entre autres
d´autre encore ce sotn des ebuilds ( gentoo)
slack utilise le format . tar.gz avec des infos a l´interieur.

Suse n´est pas une linux car ; bien qu´elle ait releaser les sources de yast ( ce dont la communaute la remercie) elle a modifie des programmes sous gpl sans donner contribuer au programmes ( ils modifient les soruces d´un projet mais ne contribuent pas au projet avec leurs modifs) entre autres.