>Tu peux changer ton wallpaper tu sais...

bien vu !

Fluxbox

tu as bien plus de possibilités avec un GUI bien configuré!
je suis pas d´accord.
sachant que la gui s´appuie sur le terminal en gros...

Ben vous trouvez que KDE c´est pas bien ?
moi je suis satisfait, et puis maintenant sous red hat je prends GNOME, vous trouvez que les environnement trop connu sont pas bien ?
moije dirais pas " pas bien" mais tres lourd ; )

on peut télécharger ou des environnements?? aider moi pliz je débute!!

http://lea-linux.org/logi/index.php3?aff_rub=3

Je crois qu´il faut essayer un peu tous les environements et se faire sa propre opinion. Et quand je dis essayer, c´est pas l´installer, se loguer une fois et dire qu´il est nul. C´est plutôt le configurer et se forcer à l´utiliser pendant plusieurs semaines pour trouver ce qui convient pas à soi-même.

Parce que Fluxbox, non-configuré est pourri. Mais correctement configuré à ses besoins, avec plusieurs dock-applications, idesk, etc... est extrêmement balaise. Même chose pour WindowMaker et Enlightenment. Conclusions: essayez et jugez.

KDE et Gnome sont très bien pour la plupart des utilisateurs qui ont des machines beaucoup plus performantes que leurs besoins, mais ce sont des environement plutôt lourd et lent d´accès ( gnome un peu moins).

Personnellement, j´utilise WindowMaker, même si j´utilise parfois certaines appli Gnome/KDE ( grip, konqueror, . ..). Parce qu´avec plusieurs bureaux, des compilations en cours, ripage+encodage de CD/DVD, et TV, ça rame grave avec KDE.

Clair ! En plus, Windowmaker est vraiment joli je trouve. En tout cas, je ne peux plus m´en passer

moi c´est la même chose mais pour fluxbox.
Mais aujourd´hui j´ai eu envie d´installer enlightenment et le problème c´est que j´arrive pas a le lancer, il me dit que mon serveur x ne supporte pas l´extention shape, ou un truc comme ça...

moi je suis pour xfce4, c´est très bien je trouve