Bonjour a tous,

J´aimerai savoir ce qu´est l´Open-source.
Son utilité, ses avantages/inconvéniens..

Merci d´avance.

Y´a pas d´inconvénient. En tout cas pas pour les utilisateurs.

si tu met pas ton code source sous une licence reconnue par la justice comme etant solide une société peu te voler ton code et s´en servir dans un logiciel et faire du profit sur ton dos sans rien devoir te verser.

Ok, c´est déjà plus clair.
Merci a tous pour vos réponses.

Lightness1024 Posté le 23 août 2003 à 17:15:54
si tu met pas ton code source sous une licence reconnue par la justice comme etant solide une société peu te voler ton code et s´en servir dans un logiciel et faire du profit sur ton dos sans rien devoir te verser.

C´est pas parce que c´est open-source que tu peux impunément voler le code. Tu connais la licence GPL??

En gros:
1) Tout prog sous licence GPL doit être open-source et librement distributable.
2) Tout prog sous licence GPL peut être modifié et réutilisé suivant les besoins.
3) Tout prog utilisant une partie ( librairie, code,...) d´un prog sous licence GPL DOIT ETRE aussi sous licence GPL
4) . ..

C.F. http://www.gnu.org

je dis peut etre une connerie mais un prog en gpl peut etre payant ( enfin on facture souvent le service rendu cad : maintenance etc..) une facon honnete de faire marcher l´opensource non?

il peut être payant, mais je crois qu´il doit néamoins être librement distribuable. Généralement, y´a une version libre et une version payante avec des services et des scripts d´installation.

Mais je peux me tromper

dorgendubal > dans mon post j´ai pris soin de dire: " si vous n´avez pas une licence"

or la licence GPL je la connait parfaitement puisque je m´en sert, et j´ai lu plusieurs fois la licence complete et tout les articles qui vont avec dans sa langue originale et dans sa traduction non-officielle ( pour verifier)

donc je pense la connaitre mieux que toi etant donné que tu emet des doutes quand a certaines choses.
je peux d´ailleur tout a fait confirmer ce que dit briaeros sur les logiciels payants.
mais on ne parlait pas de freeware, on parlait d´open-source.

j´ai aussi eu l´occasion de lire le rapport d´une avocate ( Belge je crois) qui a fait toute une investigation sur la licence de GNU et malgré quelques début difficiles la version actuelle est tout a fait reconnue par la justice.

dorgendubal > ce ke j´ai voulu dire n´etait en aucun cas un dénigrement de l´open source, si tu me connaissait tu saurais que tout le code que j´ai produit, et que je produit est libre !
( ca y´est tu me connais ! )
ce que je voulais faire, c´etait un exemple radical permettant une explication de l´open source ( puisque c´est le but du topic)

voila voila, remarques, questions, insultes, commentaires, corrections, félicitations, je suis ouvert a toute réaction

Lightness1024:

dorgendubal > ce ke j´ai voulu dire n´etait en
aucun cas un dénigrement de l´open source, si tu me
connaissait tu saurais que tout le code que j´ai
produit, et que je produit est libre !

Oops pardon, je voulais pas te vexer. Je crois que je t´ai confondu avec ce cher ccoolspot, . .. désolé. J´avais mal compris la formulation de ta phrase.
Mea culpa. Je te sais fervant défenseur de Linux.

Et oui, tu connais probablement mieux la licence GPL que moi, puisque je ne l´ai jamais lu en intégralité.

no problemo