Je suis nveau sur Linux , et j ai un petit pb , c qu il est tres lent.Est ce que c normal.
Ma config:

amd athlon 1 ghz
carte graphique geforce 3 ti
256 mo ram

C le processeur qui travaille trop , pour un simple deplacement de fenetre il monte a 100 %.

Merci de m aider a trouver une solution.

La carte graphique est installé avec les drivers de Nvidia. Donc c sur que le pb ne vient pas de la.D ailleurs je px regarder des divx et dvd et jouer a des jeux.

A+.

Es-tu vraiment sûr d´avoir bien installé les drivers Nvidia ? ?

Quelle est ta distrib ? Taille de la partition de swap ? ??

OUi sur car au demarrage j ai bien le logo de nvidia.
j ai 300 Mo en swap
la distribution que j utilise est la mandrake 8.2.
Au fait a l installation on m avait demandé le choix entre xfree 3.x et 4.x en précisant que la 3.x gerait mieux la 3D ou qqch de ce genre. C est quelle version qu il fo prendre?
Je te remercie de me repondre.

J ai remarqué que la ram est utilisée a 100 % presque tout le temps (par nautilus et netscape en majeure partie) mais il reste pas mal de memoire sur la swap.
C nomal que la memoire ram soit tant utilisée? par ces 2 applications ? Nautilus et Netscape ?

lol c normal ke sa rame a fond,
linux né pa ossi rapide ke window

un conceil utilise gnome o lieu de kde pour linterface graphike, ce sera un peu plu rapide, o pire utilise le mode text lol

jnspunk>"linux né pa ossi rapide ke window"
As tu des peuves?
Moi, tout ce que j´ai vu tente à demontrer le contraire . ..

Oui c bien tout ça mais ça ne repond pas a ma question malheureusement : o? .
J attends . ..

Non, ce n´est pas normal...
essai d´utiliser XFree4
reinstall les drivers (télécharge les SOURCES depuis le site de nvidia, les recompile, . ..)
. ..

moi chuis sous win98SE et c rapide : )

dragon-albinos, va te faire foutre

Prends Xfree 4 ! !

Je suis passé a Mandrake 9.0 .
C est mieux , plus de ralentissement.
Merci des conseils.

Bien-sûr que linux est plus lent, car à chaque accès fichier, le kernel vérifie les droits que l´utilisateur a. Toute une sécurité s´active derrière le système.

Mais c´est aussi pour cela que Linux est touché pas quasi-aucun virus ! !

Pour avoir l´équivalent sous Windows, il faut un Firewall, un anti-trojan, un anti-virus (et encore) et si tout ce petit monde tourne sous windows (et est payant ! !!), vous verrez que windows est encore plus lent que linux.

"Mais c´est aussi pour cela que Linux est touché pas quasi-aucun virus ! ! "

C pas plutot parce que les virus sur Linux c inutile parce qui a pas assez de monde à faire chier!!!!

Parce que si tout l´monde avais Linux j,te jure qui en aurais autant de virus qu´en se moment sur Windows!!!!

Peut-être . .. autant je pense pas, parce que le kernel de linux est quand même mieux protégé que le système de windows. Mais il y aura tjrs des super crackers pour trouver des failles, ça oui.

Ah c´est pas croyable quand je lis des postes aussi pourri :

"Pour avoir l´équivalent sous Windows, il faut un Firewall, un anti-trojan, un anti-virus (et encore) et si tout ce petit monde tourne sous windows (et est payant ! ! !), vous verrez que windows est encore plus lent que linux."

Moi j´ai essayé pas mal de distrib, et elle rame toute ! Et arrête de délirer un peu, car un Anti Virus est un anti trojan, et un FireWall ne bouffe pas tant la mémoire. Tiens je trace à mort sous Win98 SE, et toi tu lag comme un pourri !

Et puis, ça m´éclate, un forum Linux sur un site de jeux vidéo (...). Linux c´est pour les serveurs bordel ! Vous allez comprendre ça un jour, oui ou non ? !

Enfin, le plus rapide ça sera toujours Windows. Linux, je peux te garantir que je l´ai essayé dans tous les recoins, et franchement utiliser Windows je peux vous jurer que c´est largement mieux, confortable,rapide, fluide. D´accord, sous Win98 SE y a souvent des probs, et des reboots inexplicable, mais généralement c´est dû à la saturation de la mémoire, donc faut juste essayer de faire attention à ce que l´on fait sur le pc.

Tiens, aussi, une grande raison pk Linux est lent, c´est que lui il défrag ton disque pendant que tu l´utilises contraitement à Windows..

Bizarre, soit je suis particulièrement chanceux soit beaucoup sont manchots...
j´ai eu l´occasion de travailler(jouer, developper des softs, utiliser/implémenter/installer/etc. des serveurs, etc.) sous Windows (95, 98, 98SE, NT, 2000 Pro, XP Pro) et sous GNU/Linux (RedHat 6.*, 7.*, 8.0; Mandrake 6.* 7.*, Slackware, Debian, Caldera) et j´ai pu constaté que les performances, sur les mêmes PC, sont totalement différents . .. Tout ce qui développement, serveurs, ainsi que certains jeux sont infinement plus rapides et plus pratiques sous un Linux que sous un Wins. Un Wins ne devient intéressant à utiliser que si un jeux ou autre softs est mal "supporté" par Wine. J´ai beaucoup de mal à comprendre les gens qui disent que les autres OS sont de la merde parce qu´ils ne l´utilisent pas ou parce qu´ils ont testé et ont eu du mal à les faire fonctionner (car ils sont stupides, un peu ou beaucoup)

bah oui western : sont tous fan du pingouin : -)

; -)

Ah, je ne suis pas d´accord avec toi ! Je vais te démontrer c´est quoi la force d´un Windows comparer à celle de Linux !

Sur Windows :
1 - Tu ouvre le boitier CD
2 - Tu mets ton cd dans ton lecteur
3 - Tu lis ce qui a marqué à l´écran
4 - Installes ton jeu
5 - Clique dans le menu démarrer, et hop lance ton jeu
6 - Config ton jeu dans les options
7 - Hop éclate toa bien

Linux (...)