pourquoi JeuxVideo Gamekult er Edge serait plus legitime que Joypad (17/20) IGN (bien noté genre 7/8 ) et Gametrailers ? (pareil super bien noté) ?????

Joue au Jeu !!! tu ne sais pas si il merite bien sa note

Dans ce cas, on va dans l'autre sens, Resident evil UC est un bon jeu parce que gametrailers, gamezone, gamepro, NTSC uk..lui ont mis plus de 8/10; voire 9/10 parfois.

Mais c'est sur WII; REUC a eu 11/20, donc forcément c'est une vraie bouse; et Lost Odyssey a eu 11/20 sur 360 donc c'est le testeur qui avait bu, fumé.. les loadings n'existent pas bla bla bla..

Y a que chez les xbouseux qu'on voit un tel parti-pris!

eyh mais arrete de fumer j'ai rien dit sur RE UC, je dis juste que ya de grosses difference entre les tests sur Lost Odyssey !!! et que Gamekult vaut pâs mieu que Gametrailers et JV.COM que Joypad !!!

et que pour avoir le jeu, il est SUPER !

Et bien j'ai fait le jeu, je me suis forcé à le finir pour prévenir les vrais fan du genre du piège, et je trouve l'ayant fait que les défauts relevés par Jeuxvideo.com sont fortement justifiés; et encore je suis pas sur qu'ils ont assez insisté sur le piège que représente ce genre. Après les habituels novices souvent présents sur 360 sont beaucoup moins exigeant, n'ayant rien fait..
Le test de Gamekult est bien moins bon car la note est mal justifiée.

Sinon les avis de joueurs; on a des bêtises de ce genre:

<<
Rappelez-moi qui est le character design de Lost Odyssey ? Eh oui, c'est bien le grand Mangaka, Takehiko Inoue donc rien que pour ça, le jeu mérite 20 car après un tel plombage, une oeuvre où le grand Takehiko Inoue a mis son grain de sel (surtout en matière de JV) se devrait d'avoir 20 ! Cette note est totalement injustifiée, mais on se doit de respecter le travail de certains !>>

Alors entre les fanboys de Sakaguchi, de Uematsu, et de Inoue qui sont aveuglés par leur fanboysme, on a pas fini de surestimé ce jeu. Ce qu'on demande à un testeur c'est de se détacher de tout fanboysme, c'est ce qu'a fait jeuxvideo.com sur ce coup là!

"La preuve, ils ont mis des notes énormes à Assassin's creed alors que c'est un étron vide d'intérêt qui a tous les défauts d'un mauvais jeu"

Je suis d'accord avec tous les défauts écris un peu partout sur Assassin's Creed... et pourtant, je ne regrette pas d'y avour joué... parce que je l'ai fait en connaissance de cause, et j'ai pu du coup me délecter de ses bons côtés sans être fauché par la déception (bien que la répétitivité a eu raison de moi avant la fin de l'aventure, que j'ai bouclé "histoire de"). Tout ça pour en revenir au sujet : un test ne sert pas qu'à justifier une note donnée, mais aussi à conseiller ceux qui lisent. Si tu as lu un test d'Assassin ayant une bonne note et que ce test t'expliquait bien tous ses défauts, que peut-on lui reprocher, au fond, à ce test ?

Depuis la note de 20/20 pour Zelda:WW