"Fire emblem est un jeu casual? No more heroes? tenkaichi3? Battalion wars? Zack and wiki? geometry wars? Metroid3? Paper mario? endless ocean? nights 2(cadeau au nostalgique du premier opus)? resident evil? zelda tp? Okami? je continue?????"
woaw quelle liste.
les jeux nintendo sont toujours tres bons, c'est cool. mais la wii avait aussi pour vocation de ne pas faire la meme chose que la GC, a savoir aller un peu + loin que les habituelles licenses.
bref on va retirer les jeux ps2, les jeux GC et les jeux xbox live arcade, c'est un peu trop facile de gonfler une ludotheque avec tant de rechauffé.
on va peut etre aussi retirer endless ocean non? on parlait de jeux de gamers la...
ne reste au final pas grand chose. NMH semble tres bon, on se tape juste une censure merdique et le jeu ne recontre pas de veritable succes ce qui n'annonce rien de bon pour la suite dans la mesure ou c'est un peu le seul bon jeu d'action de la console.
battalion a l'air bon, sans +, au vu des tests.
zack par contre, ouais ca peut etre sympa...
bref, ca n'arrange pas les choses. pour les "gamers", la wii se contente donc des jeux nintendo (comme d'hab) et on navigue entre l'excellent (mario galaxy), le jeu qui se casualise alors qu'il etait deja tres accessible (mario kart) et le jeu qu'on te conseille de pratiquer avec une manette GC (oui pcq en fait le seul atout de la wii n'est pas si genial que ca). de jeux provenant de la génération précédente (or le gamer n'aime pas trop ca, il prefere un peu de nouveauté, pourquoi prendre un RE4 quand on annonce le 5? pourquoi prendre tenkaichi3 quand un nouveau volet s'apprete a sortir? pourquoi prendre nights2 alors qu'il est mauvais?
et bien sur il ya quelques autres jeux qui ne marchent pas alors qu'ils sont les seuls représentant d'un certain genre...
bref c'est pas fameux.
la wii est clairement destinée a un marché de casual. c'est pas un mal, c'est meme tres bien pour eux. mais pour les autres, bah c'est un peu la deche.