ratatouille : https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00007876-ratatouille-test.htm

et que les rois de la glisse ? : https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00008069-les-rois-de-la-glisse-test.htm

et du même niveau que bienvenue chez les robinsons ? : https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00008122-bienvenue-chez-les-robinson-test.htm

.................

on voit bien que y'a un gros manque de jugement et d'objectivité dans le test de LO qui se tappe un 11 / 20

c'est beau pas être le même genre de jeu, dans son genre, lost odyssey est bien meilleur que ces jeux dans leur propre catégorie ...

c'est honteux quand même, de mal informer des joueurs à ce point ...

tous les gens ayant le jeu le qualifie de très bon ... un 14 serait le gros minimum, 11 c'est de la pure désinformation

Mieux que les Pro-N qui ralent pour SSBB

________________________
\ / the Cake is a Lie !!! \ /
http://fr.youtube.com/watch?v=joNwYPdEBTc&feature=related

soi pas deg

vous allez en parlez combien de temps ce test....

Bien sût,ratatouille est un chef d'oeyvre de chez Pixar,un gameplay maîtrisé,une histoire émouvante et accessible à tous pour passer de bon moment,des missions passionnantes et qui retracent l'intégralité du film(excellent au passage).Ne parlons pas de charismatique Remy (j'ai même la peluche)
Tout le contraire de lost oddisey.

ps:désolé pour les fautes inombrables

Ca calme méchament ca. Comme quoi là je pense que franchement la note ets abusé. Que le jeu soit decevant, mons bon (voir bcp moins bon) que ce qu'il aurait du être d'accord.

Mais moins bon que ratatouille ou le roi de la glisse je doute quand meme ^^

T'as joué à tous ces jeux?

Ma prof de francais quand elle me mets un 11 elle est décue quand elle met un 11 a un mauvais élève ell est contente, ca veut tout dire

up

LO est moins bon que Ratatouille Kirby ptetre pa que les rois de la glisse kan meme mais voila un autre jeux que tous attendait comme le messie et qui c'est révélé tout juste moyen et c'est pas le seul cas.
Et voila on va entendre les pro-M crier au scandale pendant une semaine que le testeur est nul patati.....

Faut arrêter de jouer aux trisos.
On compare ce qui est comparable.
LO est noté en tant que rpg jap censé enfin faire démarrer le genre sur 360, présenté comme un FF-killer et ayant mis l'eau à la bouche aux joueurs avec un trailer prometteur. LO est un formidable gâchis et est noté en tant que tel.

Les jeux tels que ratatouille, personne ne s'attend à ce qu'ils soient des tueries et tout le monde sait qu'ils sont là pour se vendre à des joueurs peu exigeants, il est donc normal que le barème soit placé moins haut.

Le problème c'est que tu inclut le hype dans ta comparaison blacksoul, et c'est ce que dénonce l'auteur du topic (on peut donc parler d'auto-frag).

Pas tant le hype que la déception, il est tout à fait normal de noter la déception que procure un jeu.

"LO est un formidable gâchis et est noté en tant que tel."

Ca c'est ce que tu pense, il n'empêche qu'en majorité, tout les teste le note en moyenne 4 a 5 point de plus que le teste de JV.com, de plus, étant donné qu'il est senssé être meilleur que Blue Dragon, cette note se justifie encore moin.

L'avis des sites américains ne compte pas, ce sont de gros boulets.

Alors pourquoi les sites Français le note en moyenne 15/16/17 voir 18 pour certains ?...

Parce que les français sont encore plus cons que les américains. Le seul mag à qui je fais confiance est canard pc, malheureusement il y a peu de chance qu'ils testent le jeu.

Vous êtes vraiment bêtes, c'est noté en fonction de l'attente et de l'ambition du jeu en général. Ratatouille, c'est un petit projet, un petit jeu, contrairement à LO, qui se voulait être un FF-Killer, s'tout.

Exact, si on devait tout noter selon une échelle absolue on ne s'en sortirait pas. Par exemple niveau rpg on aurait une échelle de 0 à 20, à 20 on aurait fallout, a 3 LO.