Puyo de gamekult a juste dit que c'est <<un supplice et qu'il serait difficile de s'imposer ça>> et tous les journalistes de gamekult se sont foutu de la gueule de ce jeu dans l'émission. Après il donne surement le jeu au testeur qui le cassera le moins, et le jeu se tape quand même 6/10 sans SELECT. J'imagine pas la note si c'était yuji, puyo, trunks qui l'avait noté.
D'ailleurs pour le coup Gamekult a voulu ménager son public xbouseux rageux present sur "Con-COn" (évidemment) en faisant un test pas du tout honnête vu que la note parait incohérente. Ils finissent par être trop influencé par leurs forums je pense..
Pour le coup le test de jeuxvideo.com est meilleur, car la note est bien justifié, les défauts bien présents et incontestables!

"Puyo de gamekult a juste dit que c'est <<un supplice et qu'il serait difficile de s'imposer ça>> et tous les journalistes de gamekult se sont foutu de la gueule de ce jeu dans l'émission. Après il donne surement le jeu au testeur qui le cassera le moins, et le jeu se tape quand même 6/10 sans SELECT. J'imagine pas la note si c'était yuji, puyo, trunks qui l'avait noté.
D'ailleurs pour le coup Gamekult a voulu ménager son public xbouseux rageux present sur "Con-COn" (évidemment) en faisant un test pas du tout honnête vu que la note parait incohérente. Ils finissent par être trop influencé par leurs forums je pense.. "

Non mais évite ce genre de conneries "complot" etc...

Mais quand comprendras-tu que LO c'est une affaire de gouts ?
JV*fr et C+ le disent, etje suis sur c'est pas les seuls...

"Puyo de gamekult a juste dit que c'est <<un supplice et qu'il serait difficile de s'imposer ça>> et tous les journalistes de gamekult se sont foutu de la gueule de ce jeu dans l'émission. Après il donne surement le jeu au testeur qui le cassera le moins, et le jeu se tape quand même 6/10 sans SELECT. J'imagine pas la note si c'était yuji, puyo, trunks qui l'avait noté."

T'as conscience que ce que tu fais, c'est un damage-control ?

Enseik3 Posté le 16 mars 2008 à 22:12:52

Mais là on se tape des game over avec des immortels dans l'équipe..
Dans le n'importe quoi, Lost odyssey fait très fort.

Et bien sur, tu oublis volontairement de parler du mortel qui lui aussi à succomber au combat. Le game over reste symbolique dans la forme, le jeu est basé sur un groupe de personnage, mortel compris. Si ce dernier est mort, l'histoire n'a plus lieu d'être, d'où le partage 5 mortels pour 4 immortels, toujours pour garder ce pion qui ne dois pas succomber.

Puis c'est d'autant plus marrant que tu critique ce point, alors que la fin elle même montre justement la relation existante entre les deux catégories (non ce n'est pas spoil rassurez-vous).

Ouais, comme dans le Gaming Live ou Logan s'esclaffe "oh voila un gros chargement"... de 3 secondes.

Mais beaucoup de monde a critiqué les ralentissements, mais ils sont ou?
J'en ai pas vu moi o_O

Qui plus est des chargements de moins de 5 secondes, c'est pas trop horrible, surtout quand on a joué Oblivion, ME et TW.

Au pire c'est dix secondes quand tu charge ta partie depuis le menu principal... faut voir le temps que ça prend dans Oblivion, et dans TW t'as le temps d'aller prendre un café...

"Mais quand comprendras-tu que LO c'est une affaire de gouts ?"

Non mais plus je le lis, plus j'ai l'impression qu'il n'a pas de goûts. C'est pas qu'il aime pas LO, c'est juste qu'il ne PEUT pas aimer un jeu qui ne fait pas l'unanimité. S'il disait juste qu'il n'aimait pas sans être haineux, personne lui tomberait dessus, c'est une affaire de goûts.

Deusanctum>>
<<Après, foutre un groupe invincible, je vois pas l'intérêt au niveau ludique... >>
Ils étaient bien immortel dans planescape torment et il y avait un intéret ludique. Le premier critère du héros c'est qu'il est immortel, et en fait pas du tout dans le jeu. Ca m'a choqué des le début car évidemment, je ne soignais pas kaim et satie les croyant immortel. Partir du concept de persos immortels pour le foutre en l'air des le premier combat, c'est ridicule!

Sinon citer jeuxvideo . fr, c'est bien plus grave que les sites que j'ai cité. Ce site est pathétique, leurs émissions avec le tecktonik qui se croit interessant, HONTEUSE.

Cite moi plutot EDGE, un magazine de référence, ha mince, lost odyssey a eu que 7/10 et un test pas terrible de surcroit.

Edge a donné 10 a Halo 3.

Tu sais, le pétard mouillé que tu as critiqué pendant des mois...

"il ne PEUT pas aimer un jeu qui ne fait pas l'unanimité"
T'a déja vu un jeu qui a fait l'unanimité ?

"Sinon citer jeuxvideo . fr, c'est bien plus grave que les sites que j'ai cité. Ce site est pathétique, leurs émissions avec le tecktonik qui se croit interessant, HONTEUSE."

C'est sûr que leur approche bourrin/bouzeux en vidéo, c'est pas de ton calibre ^^.

Après, en restant objectif, JVs.fr est un site meilleur que JV.com… et beaucoup plus authentique.

PS : 7 dans Edge, c'est loin d'être mauvais.

Enseik3 Posté le 16 mars 2008 à 22:25:40

Le premier critère du héros c'est qu'il est immortel, et en fait pas du tout dans le jeu. Ca m'a choqué des le début car évidemment, je ne soignais pas kaim et satie les croyant immortel. Partir du concept de persos immortels pour le foutre en l'air des le premier combat, c'est ridicule!

C'est pourquoi ils reviennent à la vie après deux tours de K.O ???

Le game over ne survient que si TOUT le groupe est K.O. Un Immortel qui a succombé reviens à la vie après quelques tours d'inaction, pendant ce temps, le joueur est pénalisé par un malus bonus de la barre de Condition de Garde.

"T'a déja vu un jeu qui a fait l'unanimité ?"

Y en a beaucoup, dont son Persona 3. Je parle des tests et je veux pas dire 20 partout par unanimité mais qui a eu des bonnes critiques partout.

C'est d'ailleurs drôlement utile contre The Immortal One qu'ils se rez tout seuls...

Bha, Persona 3 s'est bien fait marrave par Play Uk... ou par Edge qui lui a donné la même note qu'a LO...

(Ce seiken c'est un autofrag vivant)

<<Le game over ne survient que si TOUT le groupe est K.O>>

Ca reste incohérent!
De toute façon même toi qui est le pire fanboy de sakaguchi, qui de toute façon lui aurait mis +10 parce qu'il y a son nom dans les crédits, lui a même pas mis une très bonne note.(à savoir moins de 17/20)
Alors qu'est ce que le jeu vaut vraiment si même les fanboys sont déçus.

Et si les héros ne pouvaient pas mourir t'aurai dit quoi ?
réfléchi un peu merde

"Ouais, comme dans le Gaming Live ou Logan s'esclaffe "oh voila un gros chargement"... de 3 secondes."

Ca m'a bien fait rire aussi. Après une telle note, j'avais hâte de voir ces vidéos pour avoir plus de précisions quand aux raisons de la note (j'imagine que le mec est pas débile et c'est pas son premier RPG). Puis il entre dans une barraque "et voilà un exemple des chargements incessants !". Le temps de le dire, il était passé .

Même Hiro à côté savait pas trop quoi dire ^^.

Lynka>> toi je suis persuadé que tu n'as pas touché au jeu, que tu le défends parce qu'il est sur 360.
Au moins Final Fantasy XIII innovera.
Quand un jeu comme LO retourne 12 ans en arrière, on espère au mois qu'il soit du niveau des rpgs qui ont 12 ans, pas qu'ils soient du niveau des pires de l'époque.

Tu dis avoir fini Lost Odyssey.

Alors vas y, prend mon Gamertag, et vas voir le succès "Fin - Terminer le jeu", ainsi que tous les succès relatifs aux quêtes annexes.

J't'attend hein, mon Gamertag c'est Olua.