"c ki qui me fake là ?? ?"

J´te répondrais le jour où tu comprendras que le propre d´un clavier azerty, c´est que toutes les touches sont accessibles avec une même facilité pour des mains humaines

c bien joli, mais ma phrase est très compréhensible , suffit d´avoir un cerveau qui comprend la phonétique

alors, t´es qui ?

"les touches sont accessibles avec une même facilité pour des mains humaines "

faux

si tu n´a pas de main il tes plus dure d´écrire

Dark side, c´est pas pour rien que j´ai dit "pour des mains humaines"

Sinon regarde les dates d´inscription, c´est toi le clone, et puis la phonétique, ça n´a de sens que pour qui le français est la langue maternelle, m´enfin

tin suis sur le cul, jtavais jamais vu ici avant

perso ça doit faire 10 ans que j´utilise ce pseudo un peu partout sur le net, les grands esprits doivent se rencontrer

tu fais quand meme la fine bouche pour l´orthographe ^^

genre "c ki" , c´est incompréhensible faut pas exagérer

Sauf que t´es pas sur un portable, t´as pas un nombre limité de caractères, honnêtement, ça va pas te trouer le cul d´écrire lisiblement, le SMS, c´est fatigant à lire à force, et malheureusement aujourd´hui on le voit partout...

L´invasion des Kevin´s kikoolawl ihhi a déjà commencé

bon arrete ton char , j´utilise très peu le SMS sur le forum, mais suis au boulot tu vois, je me dois d´écrire vite , et t´en fais quand meme tout un fromage pour rien du tout.

des trucs 100 fois plus illisilbes t´en trouve 100 par jour sur ce forum alors viens pas me faire un faux procès.

J´te fais pas un procès, c´est juste que je fais plus d´effort.

J´ai fini par en avoir marre de faire des effort à décrypter des phrases que des clampins ont pris trois secondes à écrire.

Le truc c´est que j´ai cru que tu en faisais partie, et j´ai juste eu pas envie de faire un effort, je m´excuse de t´avoir pris pour un kikoolawl, je recommencerais plus

non mais jte rassure moi aussi je déteste le SMS du genre :

"alrs voila iér on a fé 10 arene é malgré notr stuf on a presk tou gagné sof kontr dé kompo OVERCHITER jor Dmo+pala dc la on pe ri1 fér mm si on é overskiled
dc voila ge pense ke se ki dizé kon gagneré ri1 pev fermé ler guele pke on va lé déchiré D kon lé renkontra pr se ke ki me croi pa ge vou mé limaj
(o fét agnyok é en tr1 2 fér 1 video pr se ki voudré éseyer 2 roxé kom nou)"

blog sur skybeurk.com.

ya quand meme une grosse diff avec mon post précédent je crois

np sinon, jte comprend.

chacun des deux cosnole ont des point faible non negligable
la ps3 manque de ram (que 256 MO) le cell aussi puissant est doué pour les virgules flottantes (très utile...wao je gere plus de truc mais la catte graphique ne peut afficher) la carte graphique est nun peu juste mais on peut compenser en utiliser le dd pour la ram et le blue ray pour mettre des mini programme d´optimisation

la 360 aussi flexible le processeur est pas aussi prerformant que celui que la ps3 et le support dvd peut limiter et l´absence de dd

mais la 360 une très bonne carte graphique pas mal de ram et un processeur super flexible (le cell sos ibm doit bien marcher)

en terme de d´architecture bien foutue c´est la wii le gros oucis est les composant largemeent au dessous des deux autres
oui juste la ram qu´il faut, la bonne carte graphique, un processeur polyvalent et suffisemeent puissant par rapport au reste, un support dvd double double assez suffisant et meme un possiblité de mini streaming avec la memoire flash (avec un temps d´acces bien plus rapide que un DD c´est pas pour rien que la memoire flash est superieur au DD)

l´architecture wii boosté avec des composant aussi performant que la ps3 ou 360 serait le reve de tout devellopeur

bon et bien je crois que l´on peut fermer ce topic sur le dernier poste de darknor merci pour tout et bonne journée a tous.

La PS3 a 2x256 de ram, donc 512. Tiens ! Comme la 360

on commence par le sujet de la puissance brute

le cell developpe theoriquement d´après sony 200 gflop
le rsx après calcule 52 ALU ops * 4 floats per op *2 (madd) * 550 MHz = 228.8GFLOPS

seulemnt pour le cell il ya quelque erreur que ce lien demontre
http://www-128.ibm.com/de[...]erf/?ca=drs-#table4
When physically tested however, only 155.5 GFLOP’s were actually achieved (see Table 4) with a total efficiency rate of 75.9%.
Because of manufacturing yield issues, the PS3 will only use 7 SPE’s with the theoretical peak for the PS3’s Cell processor being reduced to 176 GFLOP’s, each running at 25.12 GFLOP’s. Utilizing the same 75.9% efficiency, it is easily interpolated that the PS3’s Cell CPU will only be capable of 133.6 GFLOP’s.

finalement on serait pour la ps3 a une puissance brute de 370 gflop

la 360 a vec le tricore developpe 115 gflop
et le xenos developpe 48 ALU ops * 5 floats per op * 2 (madd) * 500 MHz= 240 GFLOPS.

totale 355 gflop

donc on a une puissance brut de 370 pour la ps3
et 355 pour la 360
meme pas 5 pourcent de difference ...
et ceux malgrès une plus grande ancienneté
et dire que certian raconte que la 360 peu pas suivre ...

voila pour la puissance brute

http://ps3.qj.net/Inside-[...]em-/pg/49/aid/21047
lien sur la consomation des os des 2 console

enfin il faut ajouter que la 360 possede un hardware mieux equilibré et facilitant l´utilisation d´outil commun avec le pc

ensuite pour ce qui est de l´atrès des spe dans la physique
en faite ca se limite a des effet visuel type deformation animation bref des tache que les gpu notemnt le xenos sont capable de faire au moins aussi bien .
car pour ce qui est la physique complexe type crysis ext ... cela demande non seulement de la puissance dans les calaule physique mais aussi dans l´ia dans la gestion de la lumiere ext ...
donc donner plus de de puissance en calcule physique ne suffit donc pas

la gestion de la memoir est très differente sur les 2 machine
mais c´ets vraiment plus simple sur la 360 .en fiate les donnée ont
beaucoup mois a voyager .
y a 3 memoir sur 360
le cache cpu
les 512 mo de gdr3
et les 10 mo d´edram

sur ps3
ya 7 locale stor de 256ko
un cache de 512
256m o de xdr "cpu"
256 mo de gdr3 gpu

10 memoir a gerer contre 3 sur 360

Mais aussi 10 calculs possibles en même temps contre 3 sur 360

"Mais aussi 10 calculs possibles en même temps contre 3 sur 360"
faux
rien a voir avec le nombre de memoir
ca a plutot avoir avec le nombre de thread par core
et surtout je voie pas en quoi le fait de pouvoir effectuer 10 calcule en meme temps rend la machine meilleur tout depend de la puissance de chaque element

Chaque élément distinct ne peux effectuer qu´un calcul à la fois.

Donc tel qu´il est décrit dans ton lien l´OS de la 360 mange 32Mo des 512Mo de Ram et 3% du Core 1&2 mais pas du troisième, soit environ 2% du temps CPU total et 6,25% de RAM disponible de la Xbox360 .

Contre pour l´OS de la PS3 32mo de la 256mo de mémoire GDDR3 disponible du RSX, 64 Mo des 256mo de mémoire XDR disponible sur le processeur Cell
1 des 7 SPE constamment réservés. Soit 25% du CPU et 18,75% de la RAM disponible pour l´OS.

Cela signifie que même si la PS3 pourrait être plus puissante que le 360, elle utilise d´avantage de ressources pour les traitements autres(O.S), que le jeu lui-même.

a ça on rajoute des difficulté d´exploitation, et une carte Graphique à la rammasse, faite le bilan

http://ps3.qj.net/Inside-[...]em-/pg/49/aid/21047

faut voir les spe plsu comem des core qu isont la pour effectuer des tache precise et precalculé dans le domaine physique pour le jv des effet des deformation ,animation ...
donc pas comme des cpu en faite
ce qui fait que la ps3 a un vraie manque de puissance niveau cpu par rapport a la 360 .c´est pour ca que les jeux ps3 ont des probleme de frame rate