Disra qui se pointe et qui, naïvement, pense qu´un post "Kikoo, SyiS, çay 1 payday" peut avoir un quelquonque interet

En attendant, oui, Evilneo, c´est pas pour rien qu´autant d´étrangers viennent étudier en France, on a une très bonne image.
Pour combien de temps, ça je sais pas.

Y´a deux grands secteurs à privilégier dans un pays, c´est l´éducation et la recherche ; ça a un interet sur le long terme, certes, mais c´est le seul moyen d´avoir du "bon cerveau" et toujours de nouvelles pistes pour le commerce exterieur.

Mais ça, à l´UMP, on ne veut pas en entendre parler.

A l´UMP, on préfère une grosse masse d´illetrés qui regardent A Prendre ou A LAisser qui est en interim... et qui du coup ferme sa gueule.

Il faut avouer que Sarkozy les enchaîne en ce moment.

Chaud le gaucho

KamenRider Posté le 28 décembre 2007 à 10:36:15
"Chaud le gaucho"

-->age : 15 ans...

En même temps, tout le monde se fou également de la gueule des socialistes en ce moment (à raisons). Donc bon...

Syis je suis d´accord avec l´éducation et la recherche étant moi même étudiant je vois l´impasse pour des filières autres que le business, le droit ou la médecine. Mais j´ajouterais tout de même la santé car jusqu´à il n´y pas si longtemps que cela, ce pays était cité en exemple pour la qualité de ses soins. Des étrangers venaient se faire soigner chez nous.
Aujourd´hui avec les déremboursement en pagaille et la nouvelle réforme de 2008 sur la franchise médicale, non seulement nous allons assister à une vraie médecine à deux vitesses, mais la deuxième vitesse sera de médiocre qualité.==>toujours ce fossé riche et pauvre qui continue ainsi de se creuser.

Ils me font marrer ces défenseurs du personnage qu´est Nicolas Sarkozy. Les seuls arguments qu´ils ont c´est "Sarkozy il se bouge!" ==>oui il brasse de l´air et aucune réforme ou loi utile a été voté pour la bonne marche du pays, sauf pour les plus aisés comme avec le bouclier fiscal des gros cons qui ne connaissent pas le mot "solidarité".

La privatisation est une catastrophe. Vendre par exemple les autoroutes a débloqué, certes, des fonds TOUT DE SUITE et le manque à gagner en prospective des années de tiroir-caisse dû au péage ne passeront plus par la case Etat, donc moins de pognon pour le pays! Bien joué. Il envisage de privatiser aussi les Pv. Super ça aussi ca rapporte énormément pour le pays et c´est le groupe Vinci qui va encore se faire des tunes. Les français? Avec ces rentrées d´argent qui se tarissent à cause de l´incompétence de ces vendeurs de vache à lait il va falloir effectivement se serrer la ceinture.

Autre argument avancé par les moutons de droite : "on le voit partout, donc il bosse, donc il mérite des vancances en egypte jusqu´au 31décembre" ==>quand on le voit le plus souvent c´est dans des pays étrangers où il s´efforce de ne point brusquer l´hospitalité de son hôte avec des histoires de droit de l´homme.
Il piccole, fait du tourisme. En somme il fait pas son boulot sur toute la ligne. Il se dit président de la rupture, mais il fait comme Chirac.
A la différence c´est qu´ici personne ne savait que ce dernier se faisait tailler des pipes régulièrement à l´Elysée par d´autres donzelles que sa femme. Nicolas Sarkozy, oui, la rupture : il veut toujours qu´on parle de lui, de sa vie privé. Il a un problème psychologique qui l´oblige à mettre son égo au service de la presse et ce pour tous les jours. Sinon, il se meurt, il se sent inférieur. C´est un problème qui a débuté à cause de la réussite de son frère Jean (plus grand que lui) dans le milieu médical et de son autre frère Guillaume dans le business. Son poste de président? Ce n´est pas parce qu´il aime la France, d´ailleurs il lorgne toujours sur les valeurs américaines (si tu l´aimes pas tu la quittes qu´il disait!), non ce qu´il aime c´est juste ce que cela représente pour LUI. LA PLUS HAUTE MAGISTRATURE. C´est tout ce qu´il voulait. Pour se faire il a promis qu´il graisserait la patte aux patrons de presse s´ils mettent tout en oeuvre pour le faire élire. Tout les moyens étaient bon. je ne dresserai pas la liste de la manipulation de l´opinion qui a été faite. Lisez, documentez-vous, c´est un sujet largement dépouillé.

C´est ça le président qu´on va se taper pendant 5ans!
Un égocentrique malade, vengeur, menteur, éternel insatisfait, incompétent, peu cultivé qui fait l´apologie du pognon et dénigrant les arts, le patrimoine français qui ont pourtant fait la grandeur de ce pays.
Un imposteur. Un homme dangereux. Un homme sans envergure qui, si l´on lit la presse étrangère (vous y êtes vous risqué les pro-Nicolas Sarkozy??) est considéré comme un incapable finit, destructeur des valeurs humanistes françaises...

Merci.

Ouaip chui assez d´accord mais d´un coté y a vait personne d´autre que lui et ne me parlez pas de sego ou de bayrou...

Euh Bayrou était quand meme le "moins pire".

Bayrou proposait, je l´ai déjà dit, quelques mesures très pertinentes...

Interdiction des tps partiels pour les grandes entreprises, 2 premiers emplois sans charges pour les PME...

Ces 2 mesures auraient créé de l´emploi, du vrai, du stable

Ca commence à être franchement fatigant tous ces gens qui sortent que Sego et Bayrou étaient des incapables...
Changez de disques, parce que c´est pas crédible.

rare

Ouaip chui assez d´accord mais d´un coté y a vait personne d´autre que lui et ne me parlez pas de sego ou de bayrou...

ben voyons ...
faut ouvrir tes yeux .segolene royale et mr bayerou lui sont netement superieur ... deja se sont des democrates ,avec des principe rebublicain et ca fait une grande difference ...

sarko est surtout superieur en comunication c´est un grand acteur qui peu faire de la dema gogie et etre convaincant avec des argument bidon

il est nul dangereux ... comme on le dis depuis longtmeps mais bon
les gens il leur faut un microscope pour s´en rendre compte

les mec qui racotne que bayrou et segolene sont des incapable sont des inculte de la politique ... quand ils auront compris la focntion normal d´un president de la republic dans la 5 eme republic il comprendront pt que sarko etiat completement out pendant ses election

• mast360 profil

* Posté le 29 décembre 2007 à 04:53:26 avertir modérateur
* les mec qui racotne que bayrou et segolene sont des incapable sont des inculte de la politique ... quand ils auront compris la focntion normal d´un president de la republic dans la 5 eme republic il comprendront pt que sarko etiat completement out pendant ses election

Bayrou et Segolene sont incapable en politique , n´ont aucune notion , tout comme Sarkozy tout à l´heure , être inculte en politique c´est voter UMP ou PS .

"être inculte en politique c´est voter UMP ou PS ."

Pavé, sorry. Après je retourne à mes révisions...

En même temps comme je l´indiquais plus haut, cette campagne aidé par les instituts de sondage qui n´ont jamais autant travaillé et la presse en général, il était suicidaire de voter pour les verts (même si l´écologie est tendance et importante)ou Besancenot si on le trouvait jeune, fort habile verbalement et juste dans son analyse de la société, quand on voyait que la sauce comporterait comme seuls ingrdients de l´UMP...non du Sarko et du PS même pas...plutôt du Ségo puisque le parti est éteint depuis des années maintenant.

Pour résumer, Si on est de sensibiliter de gauche, voter José Bové pour ses idées c´est donner une chance à Sarkozy puisque tout était mis en oeuvre pour qu´il soit le président. Il n´a pas lésiner sur la démagogie pour draguer à la droite de sa droite d´ailleurs ; aucun scrupule. Les sondages, chaque semaine, voire deux fois par semaine le donait vainqueur devant ségolène Royal. Que reste-t-il à l´électeur de gauche? Voter pour ses "convictions" ou voter contre le camp de tous les dangers : une droite décomplexée qui parle d´eugénisme et d´expulsion massive de gens pas beaucoup plus étrangers que lui. (imigrés de deuxième génération en passe d´obtenir la nationalité dans les semaines à venir car en CDI part exemple).
L´électeur de gauche pas forcément éclairé mais plutôt, dirons-nous, résigné, vote logiquement pour Ségo, même s´il trouve son programmme creux comme les assiettes à soupe de mamie.
Ce n´est plus le programme qui importe c´est le véhicule social démocrate incarné par la candidate et seulement cela, contre un néo-pétiniste ou un néo-Charles X ou encore néo-bonapartiste, c´est selon ce qui vous fera frémir!

Bayrou, c´est le nouveau choix pour l´électeur jeune plutôt de tendance de gauche, qui en a assez des clivages gauche droite et des sondages. cet électeur sent comme une potentialité du "leader orange" : un discours réaliste du point de vue économique parce que centriste, mais également social et ouvert sur la culture et l´éducation parce que centriste! Il a été évincé après l´élection de Mr Sarkozy parce qu´il devait justement déranger et incarner le vrai changement. Je n´ai pas voté pour lui, mais je comprends ce vote. Plus que le mien, résigné, se rapprochant de la présidente de ma région, qui par ailleurs ne fait pas un si mauvais travail par chez nous.

C´était l´élection de toutes les rupture idéologiques ou institutionelles:
- L´écologie est devenu le leitmotiv de milions de gens dans ce pays. Les verts "aurait pu" se faire une place, mais le rouleau compresseur médiatico-politique huilé par la Sarkozye (un pays à lui tout seul!) les a écrasé pour les rendre inaudible et réactionnaires.
- Une candidate, belle. De plus une mitterandistes de la première heure => potentiel de séduction pour les nostalgiques.
- Un petit gars avec son tracteur, sympathique, ni PS, ni UMP, qui grimpe dans les fameux sondages (donc a une chance, pas comme les autres "de gauche") qui a LUI un programme pour la France. Au fond, le seul. (Sarkozy n´ayant qu´un programme pour le MEDEF et Ségo on ne sait toujours pas! )
- Un homme qui par sa seule soif de pouvoir donne "l´impression" qu´il va déplacer des montagnes (ce qu´il a fait... ) pour les français, au final cela n´aura été que pour les "déjà vrais nantis", actionnaires et autres branle-rien qui maintenant travaille moins et ramasse à la pelle en ayant le pouvoir de "faire virer" (pouquoi se salir quand on peut faire faire?) tout en bénéficiant de protection sur leur grosse fortune. (rappel : environ 15milliards d´euros(!) de bénéfices pour les Entreprises françaises du cac40 pour 2006==> et on parle de trou de la sécu que les salariés et surtout intérim sans statut vont devoir reboucher par leur force de travail´!) alors que le pognon est déjà là, en quantité, et tous les ans.
Un homme qui n´hésite donc pas à casser toutes les valeurs portées par nos arrières grands parents pour le travail, pour l´égalité, la fraternité (solidarité ça passe aussi par là) et la liberté. (la vraie hein, pas seulement celle qui consiste à s´exprimer...)

Voila. Dans ce match où toutes les cartes étaient déjà distribuées depuis deux ou trois ans, ceux qui devaient se retrouver au deuxième tour s´y sont retrouver. Dure ironie. Votes sacrifiés, votes stratégiques. Si vote idéologiques, votes égoïstes.
==>Marcher dans le rang, voter contre plutôt que pour, pour éviter ce qui nous a été au final imposé comme président. En vain? ou presque. Des personnalités intéressantes comme Bayrou se sont détachés du fond. Personne ne l´a vu venir. la voix du peuple? Sans doute davantage : la vraie alternative revendiquée, plus que celle de MG Buffet, plus que celle de Besancenot.

Ce furent les élections de la rupture. C´est finalement celui qui incarne les valeurs les plus réactionnaires, non pas celle des années 80 comme ont ascéné les UMPiste en parlant des Ps mitterandistes, volant une fois de plus au passage le vocabulaire propre de la gauche ("le réac"), mais les valeurs d´avant même le 20ème siècle, celui de tous les boulversement sociaux, socio-économiques, socio-politiques et politiques. Le retour à un empire comme celui de NapoléonIII.

De Gaulle disait : "les français sont des cons". J´ajouterai que les français sont conservateurs. Et par peur de l´insécurité éxacerbée avant chaque élection puis étouffé après, comme si les banlieues ne continuaient pas de saigner (des faits divers à la pelle chaque jour ne sont pas relayées pour donner l´impression que Sarko maîtrise, lisez les dépêches AFP vous verrez! Vous ne les verrez pas ensuite dans vos Jts ou quotidiens partisans).
Les français sont conservateurs, non pas pr rapport aux évolutions que ce pays doit de toute façon vivre, mais réactionnaire dès qu´il s´agit de leur petite sécurité, de leur gueule en somme.

L´individualisme va ainsi avec ce président continuer son ascension malsaine et dangereuse car, quand les gens se referme sur eux, ne comprennent plus les autres, ce sont là les prémices de la guerre....

Le premier ministre ne gouverne la France que dans le cas de la cohabitation, cas qui n´arrivera plus selon nos meilleurs analystes.
Sinon, le big boss, c´est le Président.
Nous avons un régime de type présidentielle qui se rapproche le plus du régime dictatorial en France.

Yo, Xav, ça faisait longtemps.
Alors t´es du Poitou? quel département, moi c´est dans le 17.

Dans les bois, tu craques.
Sous Chirac, c´est Rafarin, puis De Villepin qui ont gouverné..

Je fais mes études à poitiers mais je suis originaire de Niort.

Je fais un master pro en partenariat avec l´Université de La Rochelle.

Moi, je suis en 3ème année LEA anglais-chinois-coréen à La Rochelle.

Alors du coup, t´es d´accord avec Radis : les gens sont pour une autonomie des universités?