a place prend ps3 ratchet uncharted et cod 4 tu va etre bon pour 6-12 mois

cod 4h, uncarted 15h, ratchet = 12mois - (4h+15h) = ?

a place prend ps3 ratchet uncharted et cod 4 tu va etre bon pour 6-12 mois

cod 4h, uncarted 15h, ratchet = 12mois - (4h+15h) = ?

hee pas vraiment cod 4 ----> 500h et + (internet le grand)

ratchet ---> plus de 40h si tu aime comme moi et tu passe plus qune fois ...

uncharted bha c 7 heur alors 3 fois c 21 heur

sa fait 500h+40h+21h = 561h et non 20 ...

et tu peux tres bien aller au 5000h et plus avec cod 4 si tu aime

moi jai fait pres de 6500h avec bf (contemps le 2142 et le 2 en 5 ans)

Y´a des FPS qui sont vraimment bon enn ligne, mais bon Cod4 quoi...
Je dis pas qu´il est mauvais, je dis que si tu veux du FPS en ligne tu joue pas à celui la quoi.. après moi je suis pas trés FPS donc mes gouts sont forcément un peu spéciaux...

Ayant la Wii, et étant fan de MMO, Aventure et plafrome j´hésite entre la Xbox 360 .. et la PS3...
Je vais probablement prendre la X360...
Meme si 651% des jeux sont TPS, FPS, Sport et course ce que je déteste =p
Il y aura Banjo Trooie, Fable 2 et a déja Kameo, Dead Rising... et les DDRs
Alors que sur Ps3 le seul bon jeu pour moi est... Little Big Planet...

=S

Bne la dans ton choix tu prend la 360 même si ses la Play 3 la meilleure!

On appelle ça des moutons.

frozengod --> Tu déchires comme mec !!

Bon donc GoW c´est 8x4574534158343 si comme moi tu aimes donc bcp d´heures, plus le live qui ets bon et peut monter facilement à 144225743544365439439453974315 heures.

Donc au final, ca fait longtemps, pas besoin d´autres chose. :sracastic:

MDR les pro-S , Uncharted n´a rien du plus beau jeu console !

On se rassure comme on peut .

N´achetez plus xbox !

Ne vous faite pas avoir une deuxieme fois, cette marque est destinée à être la looseuse chaque génération

Physiquement, la PS3 est environ 2 fois plus puissante que la 360. Mais non seulement aucun jeux n´exploitent toute les capacités de la console, mais en plus il n´y a pas encore beaucoup de bons jeux.
Cela dit, ayant adulé la PS2 jadis, en 2001, je ne peux pas me faire l´idée que sa descendante n´ait pas le niveau. Par respect pour sony, j´ai pris une PS3. Bientôt une PSP.

en fait la 360 est suremeent moins performant mais comme la ps3 est complexe la dev traine des pied au niveau 360 déja elle bbien plus simple et on connait déja certain truc pour eviter les chute de FPS
alors que sur ps3 "help IBM!!!"

Non c´est l´inverse c´est la 360 qui est plus puissante que la PS3, et de loin

au niveau du CPU la PS3 est plus puissante, mais la carte graphique de la 360 est meilleure que celle de la PS3, et la 360 a aussi une meilleure framerate apparament, donc stop fanatisme pro M, pro S

Mais même son CPU à la ps3 est merdique!
Vous n´avez pas encore compris Sony?!

Ce proco n´est clairement pas fait pour les jeux, ce qui en fait de la merde.

non

c´est pas de la merde, c´est un exelent CPU, mais après c´est vrai que bonne chance au dévellopeur de s´en sortir avec

Non c´est de la merde, il est fait pour le floating point à la base.
Et le cell qu´utilise la PS3 n´est réutilisé nul part, personne n´en veut, seul certains cerveur disposent du Cell, mais beaucoup plus évolué que celui que sony utilise dans sa PS3.

D´après la vidéo,c´est clair que la 360 enterre la PS3,meilleur contraste,textures plus détaillées,lumières plus fidèles à la réalité...

Néanmoins,Ubisoft a travaillé sur la version xbox et l´a probablement porté sur PS3,ce qui expliquerait les différences visibles.

Je pense sincèrement que ces deux hardwares se valent,certes,la PS3 est sortie un an après la bobox mais elle n´a absolument pas profiter de ce délais pour foutre un GPU plus puissant...et jusqu´à preuve du contraire,les graphs sont essentiellement gérés par le GPU,la bobx étant plus à l´aise sur ce terrain,il se peut que le gain du CELL ne soit jamais visible même sur le long terme....

alors même telle ou
telle console a un meilleur processeur ou cg,on ne voit pas la differece pour l,instant...