Voila,je lis très trés souvent des mags des jeux et des sites sur le Net,et je me pose une question:a quoi servent les tests?

Je me souviens du 16 de JVM à Ninja Gaiden Sigma et a FF3,du 14 à Motorstorm et à Resistance:ces notes sont loin d´etre mon avis!Un test est subjectif,me direz-vous:l´univers,les armes,sont appréciés en fonction du gout des joueurs.Alors à quoi sert un test?Comment choisir le jeu qui nous plait sans se gourer?

"Comment choisir le jeu qui nous plait sans se gourer?"

Grâce aux videos, aux images, au nom du développeur, au annonce des dev´, au type de jeu, et au final le mieux est de l´essayer avant de l´acheter.

Les notes sont pas très imporetantes dans les tests ,il faut le lire dans son ensemble, c´est le que l´on découvre si il y a de sproblème sde gameplay ,ou des bugs techniques vraiment gênant ,donc oui les tests sont bien utiles quand même ,vu qu´un jeu coute au minimum 40 euros (neuf).

9a ferait chier de payer pour de la merde non

Ensuite libre a toi d´aimer un jeu qui a eu une sale note ,c´est juste pour nous aiguiller ,et puis après tu fais en fonction de tes gouts .

non, les tests de jeux ne sont pas utiles, vaut mieux laisser le joueur dans le doute et le laisser essayer le jeu et se faire un avis soi même

Tout le monde s´en fout des tests, tout ce qui interessent les gens c´est la note

bah les test t´aident a savoir des détails du jeu que tu ne pourrais avoir autrement , sur le gameplay , le genre , le scénario , la durée de vie , si c´est multi ou non , etc etc.

Donc oui c´est utile , mais faut quand meme garder à l´esprit qu´au final c´est nous qui choisissons si on aime ou pas un jeu , et pas l´inverse comme on a tendance a voir ici.

Le probleme c´est le paradoxe qui existe sur notre forum. En tant que passionnés nous devrions tous etre gros consomatteurs (en passant aussi bien par le marché du neuf que celui de l´occaz) et donc gouter à un maximum de choses. De ce fait nous devrions savoir reconnaitre les qualités d´un jeu qui à 12 commes celles d´un jeu qui a 17. Hors ici nous crachons sur tout ce qui a en dessous de 17. C´est à croire que nous ne jouons qu´a 6 ou 7 jeux par ans sur nos machines !

Alors pour le coup quand tu lis 14, ben t´aime pas.

Et pourtant un 14 n´est pas une mauvaise note. C´est la note d´un bon jeu.

Les tests sont non seuleument utiles mais ils sont indispensables ! Peu importe si la note n´est pas en accord avec la pensée du joueur, elle permet au moins d´avoir une idée générale du jeu, de ce qu´il propose.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-9730557-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : goichisuda
| Date du message : 30 novembre 2007 à 13:58:29
| Contenu du message :
| "non, les tests de jeux ne sont pas utiles, vaut mieux laisser le joueur dans le doute et le laisser essayer le jeu et se faire un avis soi même"

T´as tout à fait raison, c´est exactement ça le comportement à adopter, mais bon après c´est cher les jeux vidéos alors faut pas non plus tomber dans des pièges.

Mais remarque ça changerais pas grand chose aussi, vu que les tests sont assez souvent à côté de la plaque

faut pas généraliser non plus , mais c´est vrai que c´est un problème qui se retrouve chez pas mal de forumeur du gdc.

Bah par exemple RE:UC a eu 11 mais c´est pas pour ça que je l´achèterai pas donc la note importe peu, c´est surtout le contenu du jeu qui importe.

ReUC a eu 11 chez jeuxvideo.com, hein. Y´a que la presse française qui le boude. Mondialement il a été reconnu comme était plus qu´un bon jeu, un jeu vraiment bon, voir très bon.

La meilleure chose à faire, selon moi, c´est de regarder les notes mais surtout de lire les tests et de comprendre POURQUOI un jeu a cette note. Et voir si on penserait pareil. Et puis l´avis des joueurs peut être très utile, surtout quand le joueur dans son avis fait des comparaisons à des jeux que l´on connait, ce qui permet d´identifier nos goûts aux siens.

elle permet au moins d´avoir une idée générale du jeu, de ce qu´il propose.

on dit bien idée générale hein il faut pas prendre un test au pied de la lettre