D´accord avec Evath, perso...Sans aucun favoritisme, je trouve que SMG est plus beau que Kameo.

Conker avait un style graphique un peu différent, ce qui le rendait joli (et réussi techniquement), mais SMG est au-dessus quand même.

Après...je trouve Mario Galaxy très beau, mais c´est plus esthétique que technique...Et à vrai dire, ça n´a pas beaucoup d´importance à c´niveau-là.

Conker est pratiquement du niveau de SMG, mais pas partout.
En multi et en exterieur c´est pas génial...

Par contre certains décors sont très bien faits :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00010/00010996_037.htm
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00010/00010996_322.htm
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00010/00010996_336.htm

Mais la vraie question c´est :
Est ce que ces jeux feraient tache sur PS360?
La différence entre la old gen de 2005 et les jeux actuels est minime.

Exact Lynka.

Je dirais que le premier Soul Calibur ne ferait absolument pas tache sur 360. Faut dire qu´il est tout simplement magnifique.

Après, quand on voit des jeux comme Prey sur next-gen (absolument excellent mais graphiquement très bof), on peut se dire qu´en effet, le standard next-gen (qui est très loin d´être Gears Of War) n´est pas si évolué que ça comparé à la old gen.

La current gen permet de faire des jeux photoréalistes très convaincants, c´est indéniable.

Mais les autres types de jeux, ceux qui ne seront jamais photoréalistes?

Je ne pense pas qu´on puisse faire mieux qu´un Mario ou un Conker, il suffit de regarder Ratchet.
Les personnages sont comme avant... sauf que Ratchet a de la fourrure.
Fourrure moins belle que dans Starfox Adventures ou Conker.

Ce sont les décors qui sont beaux et détaillés, mais le jeu en lui même n´a pas changé, il y a des limites techniques aux jeux non-réalistes.

VOus êtes sérieux là??????????

Kaméo éclate mario galaxy techniquement, y´a pas à tortiller, entre les textures, les PNJ, les décors et tout...

C´est sur Conker que je ne suis pas d´accord...

Pis le standard graphique 360 est bien au dessus de mario galaxy.

Mais dans le cas de Kameo, le mario se fait défoncer par tous les trous

Lynka Posté le 22 novembre 2007 à 11:33:22 La current gen permet de faire des jeux photoréalistes très convaincants, c´est indéniable.

Mais les autres types de jeux, ceux qui ne seront jamais photoréalistes?

Je ne pense pas qu´on puisse faire mieux qu´un Mario ou un Conker, il suffit de regarder Ratchet

>>>>>>>> Kameo???????

<<Je ne pense pas qu´on puisse faire mieux qu´un Mario ou un Conker, il suffit de regarder Ratchet.
Les personnages sont comme avant... sauf que Ratchet a de la fourrure. >>

comme coi, il avait reson chez sony, on peu faire des truc digne de film d´animation sur PS2

Perso, j´attendais que les jeux sur next gen apportent du neuf, plus de profondeur, un peu plus de complexité......
malheureusement, pour l´instant j´ai surtout l´impression que la puissance des nouvelles consoles a surtout été mis au services des graphismes, mais pas du reste. Ce qui est bien dommage.
Je ne vois rien sur cette new gen qui ne soit infaisable sur la old gen (à part l´amélioration des graphismes bien sûr).

C´est pour ça que je ne vois que la wii qui apporte réellement quelque chose de neuf (pas toujours en bien pour l´instant). Et ça restera vrai tant que les développeurs ne se consacreront qu´à sortir toujours les même genres, sans réelle innovation!

En même temps, j´vois pas Dead Rising sur une Gamecube ou une PS2, hein...^^

Sinon, Omega, je trouve Mario plus propre, plus soigné, avec des effets bien plus jolis et réussis.

Après, Kameo est plus fouillé, c´est vrai...

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00014/00014814_194.htm

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00016/00016291_037.htm

En effet certains ont besoin de lunettes

Kameo?
Tu déconne la?

Kameo c´est ça :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00014/00014814_005.htm
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00014/00014814_009.htm
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00014/00014814_119.htm

Même Conker est loin devant, a part pour les effets de particule et de lumière...

N´empêche, la capture d´image des jeux Wii est super-pourrie, c´est presque pire que sur Gamecube !

Ouais, enfin, niveau textures, Kameo explose mario galaxy et conker, ne niez pas l´évidence...

en même temps y´en a un qui tourne en 720p et l´autre en 480i...

C´est vrai qu´il a mal veillit Kameo...

Chattur-gha Posté le 22 novembre 2007 à 11:39:19 En même temps, j´vois pas Dead Rising sur une Gamecube ou une PS2, hein...^^
----------------------------
.............mmmmhhhh, non décidément, rien d´infaisable sur old gen.....toujours si l´on excepte la partie graphique!

lister Posté le 22 novembre 2007 à 11:37:41 Perso, j´attendais que les jeux sur next gen apportent du neuf, plus de profondeur, un peu plus de complexité......
malheureusement, pour l´instant j´ai surtout l´impression que la puissance des nouvelles consoles a surtout été mis au services des graphismes, mais pas du reste. Ce qui est bien dommage.
Je ne vois rien sur cette new gen qui ne soit infaisable sur la old gen (à part l´amélioration des graphismes bien sûr).

>>>>>>> Dead Rising et ses armées de zombies, Kameo et les milliers d´orc dans la plaine, l´immensité d´oblivion...

Hum...Ca dépend où, mais souvent, c´est vrai que Kameo a des textures assez jolies.
De là à dire qu´il "explose" Mario Galaxy, y´a un fossé que je ne franchirai pas.

<<Kameo?
Tu déconne la?

Kameo c´est ça :
https://www.jeuxvideo.com/[...]14/00014814_005.htm
https://www.jeuxvideo.com/[...]14/00014814_009.htm
https://www.jeuxvideo.com/[...]14/00014814_119.htm

Même Conker est loin devant, a part pour les effets de particule et de lumière...>>

inculte MDR les screen de la version game cube/xboite qui a été anuler

go pic anthologique