"gow reste bien plus beau graphiquement."

Sur quels points? Argumente parce que je sait pas si t´as vu les vidéos mais ça dépotte.

A mon avis ca sera pas aussi beau que GoW au niveau des environnements qui risquent d´etre moins détaillés, moins dépouillés et peut etre plus répétitifs, puisque beaucoup plus grands et plus nombreux.

"A mon avis ca sera pas aussi beau que GoW au niveau des environnements qui risquent d´etre moins détaillés, moins dépouillés et peut etre plus répétitifs, puisque beaucoup plus grands et plus nombreux."

Oui je crains aussi des carence au niveau du level design et du recyclage de skin d´architectures et végétations/maps.
Mais on éspère que ça soit le plus discret possible.

Bah au vu des Kotor je pense que ce sera le cas

tant que ca ressemble pas non plus a des maps générées aléatoirement, ca ira.

au niveau des texture on voit deja que c´est loin d´etre aussi detaillé que celles de gow pour les raisons que vous avez cité sans doute , ca reste beau quand meme ,un exellent travail visuel pour la meilleure immersion possible

moi je le trouve tres beau se jeu

c´est normal, il l´est.

"Disra[For3v3r]
Posté le 07 novembre 2007 à 21:44:30

Ca tombe bien Mass effect utilise le même moteur graphique et est plus beau, comme ça on est d´accord le boulet O.K?"

t´es con ou tu le fait exprès? rainbow siw vegas aussi a le même moteur et c´est pas du niveau de GOW

jsais pas mais toutes les vidéos HD sorties récemment sont sublimes...

niveau d´un gow? ecoutez l´expression faciale des personnages, c´est simple, c´est du jamais vu...

Et les environnements, surement que y en aura des pas tops vu que le jeu est tres vastedonc genre la ptite plaine qu´on va devoir traverser c´est clair qu´elle risque d´etre bof, mais putain, tous les lieux "importants" sont sublimes...au moins autant qu´un gow.

Je signale quand même qu´il y a quelque chose dont on ne parle pas à propos du blu-ray, c´est des capacités de la PS3 à l´exploiter, car il est évident que pour exploiter des données plus lourdes il faut d´avantage de mémoire et de puissance de calcul, donc quand certains disent que le blu-ray n´apporte rien, pourquoi ne se posent-ils pas plutôt la question de savoir si la PS3 peut exploiter le support à l´heure actuelle ? Ca revient au même me direz-vous mais on sort des raisonnements trollesques à la con...

ya deux verité sur al taille soit la taille augmente car tu met plsu de donnée . mais si tu met plus de donnée ca veus dire qu´il faut en creer plus hors actuelement on en crait plutot moins par manque de temps et car une simple donnée est deja bien complexe .
et l´autre phase c´est evidement al taille de chaque donnée plus ou moins grosse mais la en effet la taille des donnée est essecielement du a se que ton hardware peu supporte ca sert a rien d´avoir des donnée mega complex a des resolution pas possible si c´est pour saturé la bande passante et la ram .

la realité c´est pas es ce que le br apporte mais es ce que le dvd suffit .et oui le dvd suffit pour fiare des jeux next gen de très grande qualité .c´est pas le br qu iva faire que les jeux ps3 seront meilleur .

bientot pacman 15go ave un logo sony br indispensable

L´ennui du blu-ray a l´heure actuelle c´est qu´il rame... du coup les jeux sont gravés en double pour éviter les temps de chargement atroce et les jeux a 3fps...

Forcémment, quand la taille du jeu est doublée a la base, il reste plus grand chose...
Enfin si, 20Go de Uncharted, pour un jeu a la ramasse graphiquement, d´une durée de dix heures, au gameplay sans saveur, animations raides et effets de PS1...

Il a beaucoup de choses a prouver.
Et c´est pas Mass Effect qui va l´aider a se demarquer en bien...

Franchement pour etre sincere, j´aurai aimé que la 360 embarque directement son Hd dvd, mais UNIQUEMENT pour les films, ca aurait été certes un bon + pour certains jeux. Mais franchement qu´est ce qu´on s´en tappe du BR et autres disque a 50GO.

Soyez réaliste une SECONDE (rien qu´une), des jeux comme Crysis qui sont vraiment a la pointe de ce qui se fait en terme de graphisme, plafonne a 8go !9 ! 9!!! (jeu installé sans besoin de Cd dans l´ordi).
Alors que certains se demande sincerement si un tel jeu peut etre adapté sur console next Gen ( en full def, details a fond etc) alors que celui ci fait 9GO...

D´autres questions,

par ex mgs 3 ps2 6go...
Half life 2 two pc 8.64go
PGR 3 7.5go
Gear of Wars 7.3go
Bioshock pc 6.51 pareil sur 360

En gros d´un jeu a un autre ya de grosse diffence entre le poid du jeu, mais ca n´a aucune influence sur la qualité du jeu.

Sachant que les methodes de compression evolue encore, le dvd est pour l´instant suffisant, en plus d´etre le moins couteux.

A moins de remplir artificiellement un BR, aucun jeu ne peut faire plus de 10 go actuellement...

Si tu fou des vidéo making of de 3heures en full HD alors oui ton BR sert... a moité...

En ajoutant que... les jeux peuvent etre separé en 2 dvd, par ex un Dvd pour le solo et l´autre multijoueur.

J´ai oublié un element.

"Half life 2 two pc 8.64go, alors que sa orange box sur 360 (half life 2, episode one, Two, TF 2, et portail) font 6.65go..."

Tout est question de compression et de bonne utilisation des capacités.

Combien prends Halo 3 par curiosité?

pour crysis désolé de la dire mais il prendrait 16 gigas et pas 9

https://www.jeuxvideo.com/news/2007/00022436-crysis-la-presque-configuration-minimum.htm

"pour crysis désolé de la dire mais il prendrait 16 gigas et pas 9 "

Il tiens sur un DVD.

"Il tiens sur un DVD."

DVD a installer gros nigaud.