http://www.gamekult.com/images/ME0000865796/
http://www.gamekult.com/images/ME0000865793/
http://www.gamekult.com/images/ME0000855721/
http://www.gamekult.com/images/ME0000855720/
http://www.gamekult.com/images/ME0000879494/

Je dois prendre les screens editeurs photoshopé ou autre chose ?

bah prend une video In game sinon ^^ c´est quand méme loin des screen de notre ami ^^

Ouaip codygnowed tout à fait mais les bons jeux tirant profit du BR se font attendre. Peut-être Uncharted on va voir.

"Putain c´est hideux quands même "

Va consulter les screens là plutot, et c´est en resizé mais ça sera toujours mieux que les fake des premiers mois de devs que balance ce noob :
http://www.gamekult.com/images/J000075978/

Tu crois que les screens éditeurs sont mieux pour jauger le jeu ? Le pauvre...il s´accroche à des screens de cinématiques....

Oh tiens ! Y a le capitaine krabb´s.
http://www.gamekult.com/images/ME0000865793/

bah meme, c´est quand meme sublime

Et puis, le passage sur photoshop ne se ressent plus tellement maintenant, on est habitués

Les screens GK c´est des screens éditeurs.

Ca sera toujours mieux que les screens resizés de bêta, matte les vidéos in-game ça t´éviteras de raconter des conneries.

Même dans les screens éditeurs tirés de cinématiques, c´est aliasé et ils ont pas des têtes rondes. Même les cinématiques de god of war II sur PS2 sont plus réussise.

J´halucinne quand même que les mecs en soit descendus à attaquer les graphismes du jeu sur des screens retouchés pour justifier que le BR est utile au jv, c´est pitoyable et tellement ridicule à la fois

On défend pas le blu-ray, c´est vous qui défendez le DVD.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-9683385-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : slim_over
| Date du message : 07 novembre 2007 à 21:22:53
| Contenu du message :
| "Même dans les screens éditeurs tirés de cinématiques, c´est aliasé et ils ont pas des têtes rondes. Même les cinématiques de god of war II sur PS2 sont plus réussise."

Et c´est là qu´on voit que le mec sait pas de quoi il parle, toutes les cut-scenes sont en temp réel noobzor.

Bah en videos ingame apars la modelisation des visages, c´est pauvre et les effets speciaux sont carrement a la ramasse

http://www.gamekult.com/images/ME0000615378/
http://www.jeuxactu.com/screenshots-full-351469-25348-1-0-13.html
...

meme gears of war est plus beau

http://www.jeuxactu.com/images-fiche-detail-288710-4054-4-33-1.html

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-9683392-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : [Crysis]
| Date du message : 07 novembre 2007 à 21:24:10
| Contenu du message :
| "Bah en videos ingame apars la modelisation des visages, c´est pauvre et les effets speciaux sont carrement a la ramasse"

Best.Joke.Ever, si t´as rien pour défendre le jeu évite de t´enfoncer quand même en attaquant les effets de particules irréprochables.

ouai, ben en attendant qu´un jeux tournant sur BR soit plus beau que les jeux tournant sur un "simple" DvD, je declare le DvD non obsolete

Et slip_ouvert qui ramène son fke

http://www.gametrailers.com/player/24946.html

Euh non je les trouve pas super indeed...
Et pis c´est d´un chiant...

uncharted 20 go

http://www.jeuxactu.com/screenshots-full-383441-26281-1-0-.html
http://www.jeuxactu.com/images-fiche-detail-374222-7181-4-3-1.html
http://www.jeuxactu.com/images-fiche-detail-374214-7181-4-3-1.html

Au pire ya qu´a rajouter une deuxième galette non?

On a bien eu des jeux sur 4CD sur Playstation...

Le seul souci c´est les jeux online, mais vu le contenu des FPS, je crois pas qu´on ai besoin de deux DVD.