J'ai vu le ralentis, mais comme c'était un plan serré je voyais pas si c'était le dernier défenseur.

ToOnie
Posté le 17 février 2010 à 21:37:46
"Mais arrêtez avec cette notion de dernier défenseur ! Elle n'existe pas dans les sept cas d'exclusion des lois du jeu. Souvenez-vous d'Abidal durant l'Euro. "

On parle de dernier défenseur quand c'est le seul mec qui peut empêcher une action de but (1vs1 avec le gardien souvent), c'est une commodité de langage.

O.K., autant pour moi (je me demande si quelqu'un va encore intervenir).

T'as dit ça comme si ca impliquait directement ce qui est totalement faux!

facile à dire lorsqu'on mène et qu'on joue à 11 contre 10, les Lorientais sont énervés, et à juste titre, ils avaient l'occasion de faire quelque chose de très bon durant cette saison et là en deux minutes tout s'envole, ils vont retrouver le train train du championnat de L1 sans aucun objectif ambitieux à remplir.

mais bon, de là à casser en 4 les Bordelais, ouais faudrait quand même qu'ils se calment quoi

ToOnie
Posté le 17 février 2010 à 21:40:51
T'as dit ça comme si ca impliquait directement ce qui est totalement faux!

Bah si, s'il y a anéantissement d'une action de but de façon "illégale", c'est carton rouge. Et on dit que c'est le dernier défenseur qui le fait... Ca peut être un attaquant si c'est ce que tu veux dire...

Je dis pas qu'ils font pression les arbitres mais de toute façon il est sur que le statut d'une équipe joue toujours!

kisscool : on a fait quelques matchs en infériorité numérique l'année dernière à Bordeaux, c'est pas une raison pour prendre le plus de cartons possibles.

Après ce qui est chiant, c'est que l'arbitre tue le match. Mais il applique la règle...

Ok autant pour moi.

Sinon ça se passe comment pour Arsenal ?

Ben justement t'as dit "On voit pas que c'est le dernier défenseur sur le plan serré", mais osef de ça pour savoir si y'a rouge ou pas, es-tu d'accord?

Sinon oui, le match est tué par ça :/

1-1 partout, globalement ça joue plutôt bien des deux côtés, mais je trouve que Porto joue quand même mieux, une touche de balle et tout, au milieu ça fuse. Ça reprend là.

Lorient c'est pas vraiment Bordeaux en terme d'effectif et de qualité de jeux, même s'ils se démerdent. Et justement, là ils ont en face d'eux ce qui se fait de mieux en France, c'est complètement cuit pour eux

mais bon, ça ne leur ressemble pas du tout de perdre leurs nerfs comme ça, c'est l'une des équipes, si ce n'est pas l'équipe qui prend le moins de cartons en championnat, d'ailleurs si je ne me goure pas, ils n'ont toujours pas eu de rouge

Bon et pour troller et aller dans le sens de kisscool, vu l'adresse de Chamakh avec ses pieds, est-ce que le Lorientais a vraiment anéanti une occasion nette de but?

ToOnie
Posté le 17 février 2010 à 21:44:46
Ben justement t'as dit "On voit pas que c'est le dernier défenseur sur le plan serré", mais osef de ça pour savoir si y'a rouge ou pas, es-tu d'accord?

Euh non, la faute qu'il fait ne mérite pas un carton, mais il mérite un coup franc ou un pénalty. Pour savoir s'il doit être exclu, il faut savoir s'il "anéantit une occasion de but manifeste d’un adversaire", c'est-à-dire s'il est dernier défenseur ou non.

Et évidemment Campbell qui marque, épic lol.

"Bah si, s'il y a anéantissement d'une action de but de façon "illégale", c'est carton rouge"

ben v'là la tronche de l'anéantissement.... c'est chamack qui se l'anéantit tout seul son action pour le coup là

"Après ce qui est chiant, c'est que l'arbitre tue le match. Mais il applique la règle... "

Le rôle de l'arbitre a aussi une part psychologique.

Pour une faute dans la surface en tant que dernier défenseur, le rouge n'est justifié que si la faute est dangereuse comme n'importe où sur le terrain.

Hors là, c'est double sanction à la 20è minute.

Tout faux pour l'arbitre.

"Pour une faute dans la surface en tant que dernier défenseur, le rouge n'est justifié que si la faute est dangereuse comme n'importe où sur le terrain. "

Arrête d'inventer stp...

Pour moi, le rouge est litigieux dans le sens où on arrive à un endroit où l'arbitre aurait pû considérer que ce n'était plus une occasion nette de but... C'est mon avis du moins!

Oui touffu invente, moi pas par contre