Mais pourquoi t'as le droit de critiquer l'arbitrage du match retour sans parler du match aller !!!!

Pour ma part, j'ai jamais remis an cause le fait qu'il y avait bien penalty sur la main de Pique pourquoi dire on s'en fout du match aller !!!!

C'est vrai que si ton rôle se résume tous les week-ends à "casser" des joueurs sur les terrains de foot, on a clairement pas le même intérêt pour ce sport ... enfin c'est des types comme toi qui desservent la beauté du foot pour en faire un sport de beauf (ouah ah ah ah ah lolololo t'as vu comment je l'ai cassé l'autre type ) .... merci beaucoup ....

Tu joues depuis l'âge de 7 ans, c'est bien mon petit, t'es encore loin du compte ......

Allez bois un coup de cristalline ... c'est qu'il mordrait ce con là !!!!!

c'était une façon de parler je suis recup' je dois empêcher les tricoteur de ballon de flamber, j'ai jamais blessé serieusement un adversaire sauf une fois involontairement.
Pas besoin de s'exciter le mal est fait, final barça - MU c'est la loi du foot.

http://www.youtube.com/watch?v=F4hYCpSLHrM

Mais pourquoi t'as le droit de critiquer l'arbitrage du match retour sans parler du match aller !!!!

l'arbitrage du match aller je l'ai critiqué a l'aller, en plus chelsea a fait de l'anti-jeu flagrant à l'aller, mais là c'est le match retour hein je m'interesse a ce qui s'est passé hier soir^^ la notion de compensation en arbitrage n'existe pas d'un match aller a un match retour en football.

C'est bien là que je suis d'accord (ouf), on est d'accord que si la demie-finale se joue sur CE match, le barca ne mérite pas de passer et c'est un hold-up ....

Je ne parle pas de compensation volontaire (l'arbitre ne s'est pas dit, tiens mon pote du match aller à plutôt été pour Chelsea donc je vais pencher pour barcelone ...) mais au vu des deux matchs aller-retour si on compte les occas' ratés, les erreurs d'arbitrage, etc ... JE (donc opinion personelle) trouve pas que le déséquilibre soit si flagrant que ça ... désolé ... D'ailleurs est-ce que les commentaires seraient les mêmes si les deux matchs (pour le même résultat) avaient été inversés ???? Pas sur ....

Pour moi, Guardiola, malgré la qualification, à pris une réelle leçon tactique de Hiddink(d'ailleurs, pour moi, leur accolade à quelques minutes de la fin avant que le barca n'égalise voulait un peu dire "putain Guus qu'est que tu m'as foutu dans le fion avec ton armada "!!!)

Maintenant, MOI, je n'ai jamais dit que barcelone était la meilleure équipe du monde et des environs, ni que Messi était le meilleur joueur du monde, le garçon manque grandement de constance dans les grands rendez-vous et perso pour moi un C.Ronaldo est encore largement devant même si sa première partie de saison est pourtant moins flamboyante que la dernière ...

a entierment d'accord avec tout le monde parle de barcelone ceci cela mais je trouve pas que ca soit le meilleur equipe non plus et je suis aussi d'accord pour messi d'ailleurs au barca je prefere eto'o

Setsuna Bien ta drogue ??
Tu t'es relu ouuuuu bien ?

Iniesta > Messi > Ronaldo

1. Setsuna44 Voir le profil de Setsuna44
2. Posté le 07 mai 2009 à 15:54:36 Citer Ignorer Setsuna44 Avertir un modérateur
3. a entierment d'accord avec tout le monde parle de barcelone ceci cela mais je trouve pas que ca soit le meilleur equipe non plus et je suis aussi d'accord pour messi d'ailleurs au barca je prefere eto'o

... Wokay...

A voir Kenobi parler comme ça e pourrais croire que c'est une brute dans la vrai vie, est-il toujours comme ça sur le forum?

http://medias2.lesdessousdusport.fr/image/article/actualite/foot/ligue-des-champions/phase-finane/2a7cc249b09c0560ee33f1bf8fd33173_gif.gif

Le moment fort du match

Mais est-ce qu'il y a eu des penaltys non sifflés à l'aller ? Y avait pas une main des blues ? Parce que sinon les erreurs d'arbitrage des deux matches ne sont absolument pas comparables.

Et je comprends pas qu'on soit deg que Chelsea puisse maitriser autant le match sur le plan tactique et physique, c'est leur jeu et bien que ça ne plaise pas aux amateurs de beau jeu les équipes ne sont pas sur le terrain pour épater la galerie, elles sont d'abord là pour ramener un résultat en respectant les règles du jeu et en exploitant leurs qualités. Et Chelsea s'inscrivait parfaitement dans cette logique hier.

Drogba a eu tort de l'ouvrir en fin de match, il aurait mettre au fond son incroyable occasion.

J'préférais Chelsea, tant pis...

Et je suis content pour Iniesta, car je crie sur tous les toits que le meilleur joueur du monde à l'heure actuelle, c'est lui !

Le foot et ses problèmes d'arbitrage... Que des chialeurs dans ce sport.

Drogba a du avoir un coup de sang, ça lui sera passé dans la nuit. J'espère que l'uefa sera indulgente vu les circonstances.

Ouf pas de finale 100% anglaise .

En hand, on l'aurait déjà foutu dehors. Le pire, c'était Ballack, le mec doit jamais finir le match.

Il sert à quelque chose Ballack?

Il porte malheur avec les équipes avec lesquelles il joue.

Finale perdue avec:

Bayer Leverkusen
Chelsea
Cette demi-finale

Vivement qu'il le vire

Ce mec n'a pas disputé la finale de la CDM 2002, a perdu celle de la LDC 2002 et de la LDC 2008, ainsi que la finale de l'Euro 2008.

Oué l'Euro 2008, quel boulet ce mec

Honnetement,qui est joyeux de voir toujours les memes gagner la C1 ?
Vous n'auriez pas préférés (ca doit s'écrire comme ça ) avoir Arsenal ou Chelsea en final pour voir un nouveau vainqueur ?
Et puis,c'est équipes italiennes qui ont tous foirés