Il peut pas faire beaucoup mieux en ce moment, il nous ressort son 3-4-3.

Tarask_Coral Voir le profil de Tarask_Coral
Posté le 24 avril 2012 à 19:32:04 Avertir un administrateur
SpaceDementia
Posté le 24 avril 2012 à 19:14:34
Chelsea a gagné le match, donc la tactique était payante, point.

C'est pas comme ça dans la vrai vie mec.

Donc c'est une question de chance ? Quand Barcelone gagne c'est la victoire du beau jeu, vu que c'est la meilleure équipe du monde, et si quelqu'un les bat, c'est parce qu'ils ont été mauvais sur ce match, belle mentalité, ça me fait penser aux médias

C'est surtout que c'est un beau sophisme "ils ont gagné = bonne tactique", on va pas loin avec ce genre de raisonnement.

Donc c'est une question de chance ? Quand Barcelone gagne c'est la victoire du beau jeu, vu que c'est la meilleure équipe du monde, et si quelqu'un les bat, c'est parce qu'ils ont été mauvais sur ce match, belle mentalité

Tu dis ça à un mec qui déteste le barça, bravo

Nan mais en regardant le match, on voit bien que chelsea a eu grave du cul. Pas sur le but, mais sur la défense qui était une vrai passoire et qui n'a rien encaissée seulement parce qu'il y a eu des énormes ratés de Fabregas et Sanchez.

Barcelone a foiré quelques grosses occasions dans le match, oui. Mais si Chelsea avait laissé passer plus de ballons, il y en aurait eu plus et certaines seraient rentrées.

Chelsea a beaucoup moins de qualité que Barcelone et joue avec ses armes, il n'y a rien de plus normal, et la tactique de Chelsea tout comme celle adoptée par Mourinho avec l'Inter il y a 2 ans sont les bonnes puisqu'elles permettent de gagner. Je dis pas que Chelsea a utilisé la meilleure tactique au monde contre Barcelone, ni qu'ils méritaient spécialement de gagner le match, mais ils ont maximisé leur chance et l'ont saisie.

Non mais c'est une blague ? La tactique de Mourinho il y a deux ans n'a rien à voir avec celle de Chelsea cette année.

L'inter avait joué sur le premier match, ils avaient gagné en jouant. Au retour, ils sont à 10 dès le début et les ailiers, ainsi qu'Eto'o étaient TOUS en défense, alors que Drogba est toujours resté devant.

Je les compare parce qu'elles ont été gagnantes, mais je dis pas que c'est les mêmes.

Ce que tu captes pas c'est que pour chelsea cette année ce n'est pas la tactique qui a permis de gagner.

Exact, c'est le marketing.

C'est quoi alors ? C'est juste l'échec de Barcelone ?

+ leur réalisme

Evidemment que la victoire de chelsea, c'est surtout celle de la chance. Quand t'as la balle 20% du temps, que tes adversaires touchent deux fois les montants et que ton gardien sort 5 arrêts décisifs, oui, tu peux t'estimer très heureux
Mais bon, Chelsea n'a rien volé à personne, ce genre de cas de figure existe, et c'est ça qui rend le foot si incertain.

oui enfin comme tu dis piotr, quand t'as de la chance, faut la saisir cette chance.

bon j'ai hâte de voir le fc nandrolone perdre au milieu d'un stade csp+ only (un peu comme stamford mais en pire).

"Je dis pas que Chelsea a utilisé la meilleure tactique au monde contre Barcelone, ni qu'ils méritaient spécialement de gagner le match, mais ils ont maximisé leur chance et l'ont saisie."

Je suis d'accord, surtout que dans l'aprés match chelsea s'est fait allumer par des mecs qui souvent sont la pr souligner que le match était merdique que c'est pas ça le foot etc, mais qui pr donner les solutions "à comment battre le barça" ne sont jamais là pr repondre.

Les laisser avoir des tonnes d'occaz jpense pas que ce soit la meilleure des tactiques.

Liza qui commence déjà, il cache à peine son fanboyisme...

"Liza qui commence déjà, il cache à peine son fanboyisme..."

Pire ! Messi fait une passe, OMG c'est un génie !

Bordel Bosingwa qui se préparait à rentrer puis non

Quel sauvetage

Cette défense !

Liza : "Y'a meme Drogba qui défend"