PinGoo
Posté le 24 avril 2012 à 18:53:56
"quand les passes viennent moins bien, on vois leur réel niveaux."

Jvois pas en quoi les passes venaient moins bien, ils ont juste vandangé comme pas possible.

Bah justement, ils ne sont pas bons dans la finition.

Xavi, il rate des trucs incroyables devant les buts.

ouai mais les passes étaient les même que quand ça foutait 5-0 à tout le monde

Enfin bon, ils ont foutu une centaine de buts en ligue A cette saison, donc bon on va se calmer avec les grandes déclarations quand même.
Après c'est vrai qu'ils ont moins de buteurs que le réal par exemple.

"ligue A"

Sinon ils ont pas encore atteint les 100 en championnat

De toute façon, Guardiola paye un peu ces erreurs de ces dernières saisons, à savoir:

- Pas de vrai banc au Barça.
Le 11 type est stratosphérique, mais les joueurs sur le banc ne sont pas assez performants, ils n'ont pas assez d'importance, perdent confiance et moisissent pour la plupart.

- Pas d'attaquant pur, depuis la blessure de Villa.
Sanchez n'est pas un vrai numéro 9.
Il leur faut un bonhomme capable de marquer des buts, de reprendre des corners, de peser sur les défenses, etc.
Un Eto'o quoi.

- L'achat de Cesc Fabregas.
Fabregas est un super joueur, sauf que cet achat fait plus de mal que de bien.
Guardiola veut absolument le faire jouer le plus possible, du coup, il essaie d'inventer un système à 3 défenseurs, et 4 milieux + 1 électron libre.
Cet achat a un peu destabilisé l'équipe.

- Se renforcer toujours et toujours en attaque, alors que la défense ne va pas depuis quelques années.
Sur le papier, Piqué/Puyol, ça défonce, sauf que Puyol il doit avoir 33/34 ans, il passe sa saison blessé, et n'est plus au top...
Et Piqué, bah il nous fait pas une bonne saison.

Alors oui le bricolage avec Busquets/Mascherano a fonctionné un temps, mais quand l'équipe est + exposé, on voit rapidement les limites.
Puis Abidal, on savait qu'il avait des problèmes de santé, et ils n'ont pas renforcé le poste d'arrière gauche (parce qu'Adriano).

- Et pour finir, il a usé certains joueurs jusqu'au bout, il va finir par le payer.
Xavi commence déjà à le payer, physiquement, ça fait très longtemps qu'il n'est pas à 100%.
Iniesta a clairement un coup de moins bien sur cette fin de saison.
Et Messi, idem, physiquement pas au top.

Mais ce sont de tels génies, que même en étant pas au top physiquement, ils sont quand même capables de faire la différence...

La semaine dernière les commentateurs et la presse disaient que la tactique de Di Matteo était payante.

C'est complètement faux, puisqu'en jouant à 10 derrière la défense s'est révélée être une vraie passoire et le Barça aurait pu planter 3 ou 4 but. C'est grâce au ratage total des attaquants devant le but que Chelse

que chelsea a gagné, pas grâce à sa tactique.

Bah c'est un peu les deux,quoi.

Chelsea a gagné le match, donc la tactique était payante, point.

Non. Chelsea, c'est certes mieux que sous AVB mais ça reste faible. Même pas dans le top 3 des meilleures équipes d'Angleterre, s'ils passent ce soir, ça sera forcément due à la chance. Ce n'est pas une grosse équipe.

D'accord la bande de 'tix sur ce topic. Barcelone a perdu face à Chelsea à cause d'un manque de réussite et s'est fait battre par Real à cause de Mourihno.

Ce dernier a enfin tiré des leçons des précédents matchs ; il a fait jouer son équipe haut et agressivement coupant ainsi toutes les tentatives de construction de jeu barcelonaise. Et comme Barcelone est une équipe qui ne sait que tricoter, elle n'a pas su s'en sortir. Même si c'était serré.

Mourihno a très bien joué le coup, di Matteo va tiré parti de ces enseignements.

oot_anggun Voir le profil de oot_anggun
Posté le 24 avril 2012 à 19:20:35 Avertir un administrateur
Non. Chelsea, c'est certes mieux que sous AVB mais ça reste faible. Même pas dans le top 3 des meilleures équipes d'Angleterre, s'ils passent ce soir, ça sera forcément due à la chance. Ce n'est pas une grosse équipe.

C'est justement parce que l'équipe est fébrile que la tactique est importante. L'Inter qui bat Barcelone en 2010 c'est pareil, bien en dessous mais une tactique payante.

SpaceDementia
Posté le 24 avril 2012 à 19:14:34
Chelsea a gagné le match, donc la tactique était payante, point.

C'est pas comme ça dans la vrai vie mec.

"Je voulais simplement dire que au Barça aujourd'hui a part Messi et Sanchez ils semblent tous avoir perdu leur sens du but, ou l'on t'il déja eux"

David Villa est blessé et ils ont pas d'alternative en pointe, pep essaye depuis sa blessure de faire des compos chelous qui se rapprochent limite d'un 3-3-4 ou carrément d'un 3-7-0, avec l'aide de fabregas. Comme tu peux t'y attendre ça combine très bien, mais même pour la meilleure équipe au monde c'est dur de jouer au football sans une vraie pointe devant les filets. Il se repose sur des ailiers/milieux et sur le génie de messi pour marquer.

"C'est pas comme ça dans la vrai vie mec"

Bah si.

Enfin ils ont eu plein de coups de chatte, mais pour une fois que c'est pas le fc nandrolone qui force la chance...

Bah si.

Ba non.

c'est sûr avec eto'o dans l'équipe ils en auraient mis 4 à chelski...

"Ba non."

Bah si. Si c'était si facile que ça de bétonner tout le monde le ferait en espagne et le fc nandrolone serait en milieu de tableau.

Fallait garder Eto'o, ou acheter un second attaquant de pointe comme par exemple Lorente, que j'aime beaucoup

Valdés; Puyol, Mascherano, Piqué; Busquets, Xavi, Iniesta, Cesc; Alexis, Messi y Cuenca.

j'suis pas convaincu par la compo