Quel lien

http://www8.livetv.ru/webplayer2.php?t=ilive&c=24293&lang=en&eid=103095&lid=29235&ci=55&si=1

Autant qu'on ne soit pas fan du Barça, ça me gène pas, même qu'on aime pas l'équipe, mais rager à mort sur elle
Un peu comme certains qui voulaient Cristiano ballon d'or sur l'année dernière

Je m'en tape de péno/pas péno. Liverpool peut avoir un trophée, c'est l'essentiel.

On va bien rigoler avec Granero

RAMOOSS

Y'avait bel et bien faute.

N'importe quoi

Y'avait bel et bien faute.

Le mec le touche à peine.

Je m'en tape de péno/pas péno. Liverpool peut avoir un trophée, c'est l'essentiel.

Tu es un mec qui veut de l'anti-jeu en gros.

Il lui tire sur le bras comme si c'était un pis de vache

il lui arrache le bras pour el foutre a terre, j'ai u dix ralentis et les commentateurs le disent aussi clairement

y'avait faute ou pas ? J'ai pas vu...

On aura beau enchaîner 19 classicos dégueulasses, les règles ne bougeront jamais

Ah classique, le barça avantagé par l'arbitrage, blablabla. Ils perdent clairement le match sur ça Madrid, pas sur leurs 10 occasions manquées.

Pepe

Y'avait faute meme si Alves en rajoute

Bof. C'est discuttable. A peu près tous les joueurs font ca. Mais les autres joueurs d'en face ne tombent pas comme des merdes

Y a un petit accrochage, et Alves est fidèle à lui-même.

sports.fr fit quail y a faute
Enfin le plus important ça reste de savoir s'il y avait tricherie ou non

Mart1Luth3rKnil Voir le profil de Mart1Luth3rKnil
Posté le 25 janvier 2012 à 23:16:45 Avertir un administrateur
On aura beau enchaîner 19 classicos dégueulasses, les règles ne bougeront jamais

C'est comme une pièce de théâtre

Chronos : Non mais c'est juste qu'il y en a ras le bol de ces débats sur les erreurs d'arbitrage. C'est fait, on va pas épiloguer là dessus. J'aurais ragé si ça avait été l'inverse et puis tant pis. City n'avait qu'à pas perdre sur sa pelouse.

"fit quail"

correction automatique,huuum

Nan mais dans tous les cas 'doit y avoir but, ça relance l'intérêt du match...