Attends, viens pas me titiller sur le terrain de l'effectif restreint, parce que là tu peux pas faire pire qu'Arsenal. Arsenal qui a également foutu 3-0 à city et chez eux. Quand tu sais que l'équipe type a jamais été alignée saison, ou presque, voilà quoi.

Tarask_Coral
Posté le 1er mai 2011 à 16:36:15
Surtout que Liverpool, depuis janvier, revient en force.

Avec leur effectif restreint, ils ont réussi à foutre 3-0 à city, 3-1 à MU et 1-0 à Chelsea, y'en a qui devrait en prendre de la graine...

T'as de la chance, tu te prends pas des "ta gueule" comme contre argument toi

Euhhhh, Liverpool a carrément pas le même effectif qu'Arsenal.

Le jour où Arsenal devra faire une moitié de saison avec N'Gog titulaire, ils seront reléguables

Tarask_Coral
Posté le 1er mai 2011 à 16:36:15
Surtout que Liverpool, depuis janvier, revient en force.

Avec leur effectif restreint, ils ont réussi à foutre 3-0 à city, 3-1 à MU et 1-0 à Chelsea, y'en a qui devrait en prendre de la graine...

Parce qu'Arsenal a pas un effectif restreint ? Ils ont pas eu leur défense type de la saison... un peu de bonne foi quoi...

Ça veut rien dire ce que tu dis Tarask. Strictement rien dire.

vermalen

L'arret de Sczenny (pas sur de l'ortho )

Szczesny l'ortho.
Énorme ce gardien, ça fait des années que je le dis. Bon sinon ça sent la grosse fin de match là.

_am_Jesus
Posté le 1er mai 2011 à 16:40:26
Tarask_Coral
Posté le 1er mai 2011 à 16:36:15
Surtout que Liverpool, depuis janvier, revient en force.

Avec leur effectif restreint, ils ont réussi à foutre 3-0 à city, 3-1 à MU et 1-0 à Chelsea, y'en a qui devrait en prendre de la graine...

Parce qu'Arsenal a pas un effectif restreint ? Ils ont pas eu leur défense type de la saison... un peu de bonne foi quoi...

Ceci dit ils jouaient mieux en début de saison (ou en tous cas ils gagnaient plus) alors qu'ils avaient paradoxalement encore moins de joueurs

"Arsenal qui a également foutu 3-0 à city et chez eux. "

Ah ça y est, il a parlé des 3V de la saison.
Encore un petit effort et on attaque les 9 autres matchs sans victoire.

Heu carrément que si.

Parce qu'Arsenal a pas un effectif restreint

Nan mais Arsenal sans blessés et Liverpool sans blessés y'a déjà un fossé.
Alors quand les deux ont des blessés de partout, c'est le même écart, toi comprendre ?

Si tu veux un exemple, Van Persie se blesse, t'as Chamack.

Torres se blesse, t'avais N'gog. Il était là le problème

"Ah ça y est, il a parlé des 3V de la saison.
Encore un petit effort et on attaque les 9 autres matchs sans victoire."

C'est pas moi qui parle en premier d'une victoire sur City, je remet juste les choses à leurs places.

" Ceci dit ils jouaient mieux en début de saison (ou en tous cas ils gagnaient plus) alors qu'ils avaient paradoxalement encore moins de joueurs "

C'est simple, Fabregas était encore motivé, il y croyait. Et quand t'as un bon Fabregas dans ton équipe, ça change tout. Depuis les matches contre le barça, il fout plus rien.

Tarask_Coral
Posté le 1er mai 2011 à 16:43:39
Heu carrément que si.

Parce qu'Arsenal a pas un effectif restreint

Nan mais Arsenal sans blessés et Liverpool sans blessés y'a déjà un fossé.
Alors quand les deux ont des blessés de partout, c'est le même écart, toi comprendre ?

Y a zéro écart, c'est pas parce qu'un certain nombre de joueurs de Liverpool ont fait une saison pourrie (Torres en est le meilleur exemple) qu'il y a un écart originel.

Merde je parle à des autistes

Bye.

Tarask_Coral
Posté le 1er mai 2011 à 16:44:24
Si tu veux un exemple, Van Persie se blesse, t'as Chamack.

Torres se blesse, t'avais N'gog. Il était là le problème

Vermoelen se blesse tu as... Squillaci. Merci.

Ben voyons, l'effectif de Liverpool est nase maintenant. Et le mec va les "supporter" à côté, excellent.

Mmmm je suis pas convaincu par le remplacement de NAsri, il était nettement plus dangereux qu'Archavin.

Allez, c'est parti : http://i387.photobucket.com/albums/oo320/hudge07/Ferguson-Untilwescore.jpg

Ferguson qui était persuadé du penalty.

Ouais c'est clair que Nasri était bien meilleur qu'Archavin.