"Regardez Diam´s Booba, Tokio Hotel... Tous des péter de thune, pourtant paradoxallement, jamais il n´y a eu autant de piratage! "

il touche 30ctm/max album

sinon pour l americaine

tient tient une autre version

"
Mme Thomas a elle refusé de payer, et plaidé non-coupable, en affirmant que ce n´était pas elle qui avait téléchargé des chansons. "

sa change pas mal

http://technaute.cyberpresse.ca/nouvelles/texte_complet.php?id=81,12399,0,102007,1386181.html&ref=cyberpresse

si les artistes ne gagnent pas assez par albums, nous ne sommes pas responsables, les maisons de disques le sont.

mais comment expliquer qu´une bonne partie de ces artistes pronent le téléchargement? comment expliquer qu´un artiste comme trent reznor (nine inch nails) gagne tres bien sa vie en precisant sur son site que si vous n´avez pas les moyens vous pouvez télécharger son album et le filer a vos amis? comment expliquer qu´un gros nombre d´artistes se font connaitre grace aux téléchargement?

la solution est simple: le talent ca finit toujours par payer, quoiqu´il arrive les gens iront a tes concerts, les gens acheteront tes albums, tu toucheras de l´argent a partir du moment ou c´est toi l´auteur,... ce ne sont pas les artistes qui sont touchés par le téléchargement mais ceux qui signent les artistes. vous savez, ces gens sans talent qui se contentent de dire qui a le droit de passer en boucle a la radio et qui doit rester sur le coté de la route, ceux qui gagnent des millions en se contentant de dire "oui" a une britney spears influencable comme un patin et "non" a un auteur qui voudra garder sa propre vision artistique...

devons nous reelement mettre notre "passion" de coté sous pretexte que nous n´avons pas les moyens d´investir 15€ pour des albums qui se revelent 2 fois sur 3 décevants?

quand tu vois qu´ils pinaillent alors qu´ils vivent tous dans un luxe assez repugnant, qu´ils fournissent leurs artistes de villas, et qu´a coté de ca, 90% de la scene musicale galere simplement a signer un contrat car ce n´est pas assez rentable, t´as pas vraiment a recevoir des lecons de ces connards.

quand il y aura + d´équité dans le domaine artisitique, quand c´est le talent qui dictera tes revenus, quand tout bon artiste sera capable de vivre de son art et quand les imposteurs cesseront d´etre placés en haut des charts pcq on les apssent 20fois par jour sur les ondes, peut etre le que public sera + juste envers cette industrie.

la ca les emmerde juste un peu de se rendre compte qu´eux aussi peuvent se faire entuber. la difference c´est qu´eux le sont a juste titre...

god-given ! Alors la bravo tout a fait d´accord avec toi

• Kraise profil

* Posté le 06 octobre 2007 à 13:05:43 avertir modérateur
* "Regardez Diam´s Booba, Tokio Hotel... Tous des péter de thune, pourtant paradoxallement, jamais il n´y a eu autant de piratage! "

il touche 30ctm/max album

sinon pour l americaine

tient tient une autre version

"
Mme Thomas a elle refusé de payer, et plaidé non-coupable, en affirmant que ce n´était pas elle qui avait téléchargé des chansons. "

sa change pas mal

http://technaute.cyberpre[...]amp;ref=cyberpresse

Ca m´étonnerait, Booba a une ferrari et un putain d´appartemment à Paris, et Diam´s a aussi une putain de baraque.

Après pour les stars américaines, surtout les rappeurs "blig bling" avec tout en diamant et tout avec 20 voitures chacun etc...

Nan mais c´est pas en un album qu´ils sont arrivé à ça

Ils sont tous à 3 albums minimum , des centaines de concerts etc...

En faite selon les études mener par les plus grand studio de sondage mondialement reconnu, il ne s´est jamais vendu autant de titres online, à savoir les ventes de musiques sur internet (1 à 3 euros par titres, ou album en mp3 à télécharger moyennant quelques euros) que par le passé. Les majors ont multiplié par 3 leur bénéfices...
Durant les 6 ans précédents cette année.

Quand vous voyez un soit disant album "master super mega over kill" de toute les chansons les plus populaires vendus 10 euros... Ou les ´nouvels´ albums de chaque artiste où seuls 2 chansons sont nouvelles pour 12 remixés, vendus 7 euros...

Moi tout ce que je dis, c´est que mentir sur une chose en prétextant une autre, juste pour avoir plus d´argent, en étant super malhonnêtes ... Il y aura des retombés, et ça ne fera pas que des heureux chez les majors.

C´est comme dire:

"oui mes artistes ne vont plus pouvoir se payer leur férrarie grand luxe et toute option maintenant, ils vont râler ... Et moi j´ai mes 5 yoahts à payer, j´ai même pas assez pour ma 32 è ferrarie commandé il y a 2 mois. Je sais, ce sont les pirates les vilains, ils nous empêchent d´être riche..."

"Faire une oeuvre de charité ?. .. Eux c´est pourquoi ?"

--> en gros, ils veulent le beurre et l´argent du beurre et les seins de la fermière en plus.

Plus de la moitié des majors sont des cons ´comme la plupart de nos politiciens´, donc ne pas s´étonner que ça nous choque.

"Nan mais c´est pas en un album qu´ils sont arrivé à ça"

tu rigole? t´as cru que matt pokora a attendu de sortir plusieurs albums avant de vivre aisement de sa musique?

les distributeurs payent leur artistes avec des contrats hein. il a signé, il a eu le droit de faire son album (et rien que ca pour un artiste c´est genial, la plupart n´y accedent pas) et dés son premier hit il n´etait plus dans le besoin. meme avant en fait... sont pas cons dans les maisons de disques, ils savent ce qui peut faire un carton, ils savent quelle chancon va pouvoir passer en boucle sur les ondes, ce sont eux qui créent les phenomenes.

et c´est au final ca qui derange. en quoi un matt pokora merite l´argent qu´il gagne? ecrit-il de bonnes chansons? a-t-il amené quoique ce soit a l´industrie? ou n´est-il qu´un pantin chantant ce qu´on lui demande de chanter avec de jolis cheques en retours?

Moralité, ne téléchargez pas un cd, volez le directement en magasin, c´est bien moins dangereux.

Non, moralité:

Ne pas acheter de cd qui ne vaille pas la peine, et ne prenez que les morceaux que vous voulez sur les sites adéquate. OU payer directement l´artiste qui aura été malin de faire un site perso, avec des morceaux à payer avec paypal.

En faite il ne faut pas confondre les droits d´auteurs et les chansons payés par les majors.

Un artiste est payé environ 50 à 100 euros par chansons qu´il interprete (voir plus pour les "stars", soit sur 17 chansons d´un album environ 1000 euros en moyenne.

Puis sur chaque cd vendus il peut toucher entre 10 et 40 centimes. Donc si on prend une base de 10 000 cd vendus, il aura 40 000 euros, avec à la fin un droit d´auteur pouvant aller jusqu´ a 5 000 euros. Donc si on calcule bien, un auteur qui vient de débuter peut toucher jusqu´ a 40 000 euros par an. Soit plus qu´un ingénieur. Voilà pourquoi un artiste peut se payer une belle dodge viper ou une cadillac après 1 ans d´albums. Car tout le monde le sait, un artiste sera contraint de sortir environ 3 albums par an. Donc 40 000 x 3 = 120 000 euros.

Donc ne venez pas dire que les artistes sont lésés parce que le piratage soit disant nuit à la créativité.

C´est surtout aux fond de pantalon des majors, qui nage déjà dans l´or que cela embête. Sachant qu´ils touchent sur les 10 euros d´un album près de 7 euros, le reste étant distribuer aux fournisseurs, vendeurs et autres imprimeurs de cds et copieurs cd... Et enfin 40 centimes aux artistes... Cela en fait des léches cul, non ?!

Ce sont des cons ces gars la parceque faut pas oublier que le telechargement c´est aussi ce qui permet a certains de decouvrir des artistes , d´ailleurs un artiste devrait avoir comme seul priorité de pouvoir jouer devant ses fans pas d´amasser des millions et des millions de dollar , en plus de ca , si un artiste est bon , même si on telecharge ces morceaux on ira le voir en concert et ca lui rapportera pleins de thunes !!

"Spiderman 3 est une bombe, alors tu fermes gentillement ta gueule au lieu de raconter des âneries (´fin ça du moins)."
Tu viens de perdre toute crédibilité le bouseux.

Sachant que c´est l´artiste lui même qui fait et interprête ses chansons... Enfin les vrais artistes hein, pas ceux qui chantent les chansons des autres ou se font passer pour tel...

Il y a une pratique pas toujours fiable dans ce milieu, les majors paient des créateurs de chansons pour qu´ils écrivent des chansons que les majors choisissent puis créer une musique dessus, et le seul rôle des pantins de la "star ac" c´est de mettre leur voix dessus. Ceux là ne mérite toujours pas tous leur réussite...

Les vrais artistes eux, méritent bien plus que 40 malheureux centimes.

Si au moins les majors payaient sur 10 euros, 4 euros pour l´artiste sur un cd vendus, puis ils gardent 5 euros pour leur frais de pub, de gestion d´artiste et autres "faux frais" (création des cds, et pressage cd) et enfin 1 euros pour le distibuteur... Je pense que l´on pourra songer vraiment à ce que le piratage auraient pu léser les artistes... Mais ce n´est pas le cas.

• Voiture_Garde2 profil

* Posté le 06 octobre 2007 à 10:27:50 avertir modérateur
* Non mais vous n´avez pas encore compris que le piratage est une excuse pour se faire de l´argent et monter les prix???

Regardez par exemple les chanteurs, 50 Cent, Xzibit et tout les rappeurs américains, ils ont des couilles en or, roule en limousine, se fringuent avec des diamands, ont des chateaux de Versailles pour maison et après on vient me dire que le téléchargement tue la musique???
Regardez Diam´s Booba, Tokio Hotel... Tous des péter de thune, pourtant paradoxallement, jamais il n´y a eu autant de piratage!

Passons au cinéma, il y a 5 ans ( à part le Titanic ) est ce qu´on arrivait à réaliser autant de bénéfice qu´avec Spiderman 3 par exemple ou Harry Potter??? Pourtant tout 2 sont de très mauvais films, et là aussi paradoxallement, jamais il n´y a eu autant de piratage!
Alors qu´on voit qu´à côté la place de cinéma est à minimum 7€!!! Faites votre calcul, dites vous qu´une famille de 3 personnes va au cinoch débourse minimum 21€! Et je ne parle pas des Pop Corn à 5€ pour faire plaisir etc...
Alors imaginez vous les bénéfices que ce font les cinémas, producteurs etc...

Passons aux JV, est ce que il y a encore 5 ans les entreprises faisaient autant de bénéfices que le fait EA actuellement, ou Square Enix??? NON, pourtant paradoxallement, le prix des jeux ne cesse d´augmenter, et le téléchargement est de plus en plus fort!

Après avoir lu ça, j´espère que vous comprendrez qu´en réalité, le téléchargement n´est pas un problème pour eux, mais une exellente excuse pour monter les prix!

+1.
Rien d´autre a ajouter

• black_soul3 profil

* Posté le 06 octobre 2007 à 13:59:25 avertir modérateur
* Moralité, ne téléchargez pas un cd, volez le directement en magasin, c´est bien moins dangereux.

tiens, c´est vrai que c´est pas con ca

Ta gueule !

Juste pour dire, il y a un an en été, la loi DAVD est entrée en vigueur...
Donc, trouvez-la, lisez-la et apprenez que la France n´est pas si gentille que ça avec ce genre de cas..

Ta gueule !

c´est carrément dégeulasse de se faire avoir pour sa...

si jetais a sa place je changerais de pays, jirais en amérique du sud, en inde ou en afrique

C´est vraiment les USA.....

La ba, on peut vous faire un procès juste r vous avez maché sur le pied à quelqu´un, sa c´est déja vu, et sa a déja marché....

La bas ils font des procès pour gagner de l´argent, pas pour rendre la justice.....