... Lol
Vous parler de Bioshock.. un jeux plus Survival horror que FPS, dans un endroit macabre, sombre, sanglans, avec des humain mutant, dans une ambiance horrifique, dans des petit couloirs, contre 2 - 3 ennemis a la fois
Vous comparer sa a Halo, un FPS u plus bourrin de sa capaciter, dans des endroit éclairer, colorer de toute les couleur possible et pas possible, dans une ambiance propre a lui, dans des espace aciel ouvert qui habrite des champs de batailel immense..
Si une personne préfere la Science-fiction a l´horreur, elle va préférer Halo
Ici, on parle de gout, on ne peux pas dire que l´un est meilleur que l´autre ´´ objectivement ´´.. C´est trop différent, et personellement j´ai aussi préférer Halo 3, quoi que j´ai dorer Bioshock..
La raison est asser simple : Le plaisir, et la rejouabiliter.
J´ai du finir halo 3 fois, et je suis entrain de le faire pour une 4iem fois.. Jouer avec des potes en coop, c´est tout simplement jouissif, ta du plaisir, tu déconne, ta du fun.. Comme sur le live
Bioshock, tu jous a sa les lumiere fermer avec le sons le pl sort possible pour avoir plus de sensation..
Mais le plaisir qu´on a d´y jouer n´est rien comparativement a Halo.. Et dire quia plus de possibiliter dans Bioshock.. c´est que ta pas jouer a Halo ?! Vue le nombre de véhicule, d´armes, et de place par ou attaquer l´ennemi, c´est loin de sa..
Et une fois fini, bioshock pert énormément, et devien lassant a jouer une 2iem fois.. Se qui est tout le contraire d´Halo..
Sa reste une question de gout, mais j´suis d´accord avec Hellsing, et demmender a d´autre possesseur de Xbox, beaucoup vous répondrons la meme chose..