fukube

Dire que Halo 1 était quasiment ce qui se faisait de mieux sur xbox,c´est soit:

ètre ignorant
ètre aveugle
ètre de mauvaise fois.

Rien qu´halo 2 était déja plus beau,sans oublier ninja gaiden...

halo 1 a sacrément vieilli, et je dis ca parce que j y ai rejoué y a 3 jours. C´est vraiment tres loin d´etre ce qui se fait de mieux sur xbox, meme sur ps2 on trouve beaucoup plus beau.

on se demande même pk c´est un jeu xbox

bah de toute on sait tous qu´au debut on exploite peu la machine mais souvent invontairement, car o nconnait pas du totu la macine et o npas les outils pour tier le max, ni meme des trucs pour gagner quelques FPS

ou des moteurs fait sur mesure en fonction de la machine (normal elle est neuve)

reste prenons l´exemple la ps2 très mal exploite est raltivement moche, bien exploiter ca va

tout les jeux NGC sont très regardable et les meilleurs production ne font pas mal aux yeux

Entre le crétateur de ce topic qui est un fake et les boulets qui disent que ratchet and clanck PS3 pourrais tourner sur PS2 , on a une belle brochette de boulet ....

sans problème sur PS2

On verras ça la sortit du jeu , les notes en graphysmes qui vas se prendre ...

je parris sur 17

Moi je parie sur Lol man...

sony ne bride pas les console pour qu´il il es tuen evlution ... c´est quoi ses connerie .
sony bride la simplicité de ses console car sa leur fait faire des economie de cout hardware sur le dos des dev mais c ail s´en foute et que 2 en ayant un hardware a l´oposé des autre il force les dev afaire des choix de platforme se qui quand tu es leader du marché
est une maniere de casser al concurence en empechant au maximum du multiplatforme et du multi de qualité .
mais tout ca n´a de sens que si vous dominer netement le amrché si ce n´est pas le cas ca se retourne contr evous "comme la saturn et la n64"

les mecs qui sortent que ratchet est niveau Pixar

Ouais, c´est très beau, mais dire que c´est niveau Pixar

Prend un Conker sur Xbox, les poils sont en fur shading...

La, le ratchet n´est pas détaillé à ce point ( simple exemple)

Ratchet du niveau de Pixar?
Le Pixar d´il y a 10 ans, p´tet, mais pas plus.

D4RKToris Posté le 26 septembre 2007 à 11:27:57
Dire que Halo 1 était quasiment ce qui se faisait de mieux sur xbox,c´est soit:
ètre ignorant
ètre aveugle
ètre de mauvaise fois.
Rien qu´halo 2 était déja plus beau,sans oublier ninja gaiden...
Halo 1 a posé des bases et les jeux suivants n´ont fait qu´améliorer, qu´affiner, que paufiner. Sur xbox, il fallait démontrer très vite que la console était un monstre de puissance, donc les premiers jeux l´exploitaient très bien, après, il n´y a eu que des évolutions légères. Ce n´est pas péjoratif de prétendre ça, puisque même Halo 1 était infaisable sur PS2!

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^

masterx360 Posté le 26 septembre 2007 à 12:37:16 sony ne bride pas les console pour qu´il il es tuen evlution ... c´est quoi ses connerie .
sony bride la simplicité de ses console car sa leur fait faire des economie de cout hardware sur le dos des dev mais c ail s´en foute et que 2 en ayant un hardware a l´oposé des autre il force les dev afaire des choix de platforme se qui quand tu es leader du marché
est une maniere de casser al concurence en empechant au maximum du multiplatforme et du multi de qualité .
mais tout ca n´a de sens que si vous dominer netement le amrché si ce n´est pas le cas ca se retourne contr evous "comme la saturn et la n64"
Difficil de débattre avec un proM convaincu... Qui en plus ne maîtrise pas vraiment la langue de Molière. Faut en vouloir pour te lire. Mais je fais l´effort. Je suis tellement bon!
Hum bon, visiblement tu n´as pas tout compris dans l´histoire de "sony bride ses consoles". Tu me balances une affirmation très Anti-S sur les bords donc forcément à prendre avec des pincettes voire à ignorer tout court.
Sony élabore ses consoles dans la durée, c´est à dire qu´ils songent à les faire perdurer ludiquement parlant. Avec le passif qu´ils ont, ils n´ont rien à prouver, même sans jeux et à un tel prix, la PS3 parvient à se vendre raisonnablement. Certes on est loin du succès annoncé mais cela reste fort honorable.
Les machines de sony disposent à chaque fois d´une architecture complexe, qui fait rager des developpeurs au départ mais au final tout le monde trouve ses marques. Ils ne "brident" peut être pas leurs consoles, enfin je trouve que ce terme est mal formulé, ou sort de son context. Disons plutôt qu´ils les rendent pénibles à programmer afin que les concepteurs de jeux trouvent leur marque petit à petit, et pour que les joueurs soient étonnés au fil du temps, qu´il n´ait pas de lassitude qui s´installe.

ouais enfin la lassitude peut aussi tout simplement s´installer en se rendant compte qu´on ne fait guere mieux que sur 360 hormis un certain LAIR qui rame comme pas deux et reste tres mauvais.

l´evolution c´est bien, mais serait-ce vraiment une tare d´aller directement vers le summum et d´ensuite faire evoluer les jeux?

les premiers jeux d´une playstation deviennent au final tres vite obsolete quand d´autres sortent... qu´un dev soit obligé de se defoncer pour aller + loin est une chose, mais se taper des etrons pendant des mois en est une autre. on pourrait par exemple préférer une console bcp + facile a maitrisé dans des concepts de jeux + simples (resistance, motorstorm et autres) proposant directement un rendu de haute volée histoire que le jeu puisse rester au top (si les qualités suivent evidemment) tout au long de la vie de la console pour ensuite essayer de l´exploiter dans d´autre registre permettant des concepts de + en + élaborés.

l´exemple de la ps2 est parlant, plus le temps passe, plus ca evolue et plus ca évolue, plus les premiers paraissent fades.
on aimerait peut etre tout simplement une + grande coherence dans la ludotheque, un niveau graphique qui tient jusqu´au bout mais de + en + d´ambition sur le reste.

la en gros c´est le phenomene PC ou les nouvelles grosses prod relevent toujours un peu le niveau graphique par rapport aux anciennes et je trouve ca dommage. t´achete une ps2 en fin de vie, et au final c´est principalement les derniers jeux qui t´interessent, les premiers etant tellement dépassés que ca en devient presque kitch.

et evidemment c´est sans compter les premiers acheteurs, ceux qui payent le + et donc qui rapportent le + a sony qui sont au final ceux qui s´emmerderont le + longtemps sur leur console,la faute a une architecture qui necessitera des années avant d´etre un minimum bien exploitée.

a coté de ca t´avais la xbox qui d´entrée de jeu proposait un titre qui etait encore une reference des années apres, ce qui n´empechait les devs de faire des efforts pour repousser certaines limites, pour amener d´autre concepts, tenter d´autres approches graphiques,... mais au moins, les premiers grands jeux avaient la chance de rester des putains de références tout au long de la carriere de la console.

c´est quand meme dommage de se dire qu´un concept interessant comme motorstorm devra accouché d´une ou deux suites avant de montrer qqch de reelement impressionant non? c´est dommage de se dire qu´au lieu de bosser sur un projet different, les devs vont se contenter de reprendre le meme en ayant une meilleure connaissance de la becane.

je ne sais pas si je me fais bien comprendre mais bon...

masterx360
Posté le 26 septembre 2007 à 12:37:16 sony ne bride pas les console pour qu´il il es tuen evlution ... c´est quoi ses connerie .
sony bride la simplicité de ses console car sa leur fait faire des economie de cout hardware sur le dos des dev mais c ail s´en foute et que 2 en ayant un hardware a l´oposé des autre il force les dev afaire des choix de platforme se qui quand tu es leader du marché
est une maniere de casser al concurence en empechant au maximum du multiplatforme et du multi de qualité .
mais tout ca n´a de sens que si vous dominer netement le amrché si ce n´est pas le cas ca se retourne contr evous "comme la saturn et la n64"

p*tain,mais apprend a ecrire avant de donner ton avis,sa devient saoulant a force

les premiers etant tellement dépassés que ca en devient presque kitch.

euh,GTA3,vice city restent des bons jeux a avoir dans sa ludo PS2

vice city est arrivé quand meme bien apres la sortie de la console. mais GTA3, lui etait completement largué sur la fin. j´ai relancé une partie apres avoir touché a san andreas et elle n´etait pas longue tant le jeu etait au final tres dépassé techniquement.

God-Given,

Je vois très bien quel "problème" tu soulèves. C´est clair que les premiers consommateurs des machines de sony sont toujours lésés. Mais aujourd´hui, Nintendo et Microsoft prennent cet état d´esprit eux aussi. Sur Wii, il faut attendre que les concepteurs aient réellement piger le mécanisme de la gyro pour qu´enfin on ait des jeux vraiment novateur et hypra fun. Pour le moment c´est loin d´être le cas. Sur 360, y a qu´à comparer les tous premiers jeux avec un GOW puis un Bioshock pour voir que la machine propose elle aussi une capacité de faite évoluer le rendu graphique de ses jeux.
Plus on a affaire à des machines puissantes et plus la demande du public s´accroît en terme de qualité technique donc plus les jeux sont complexes à concevoir.
Sony a pigé le truc dès l´ère 32bits.
C´est en partie ce qui a fait leur succès.
Il faut surprendre son public, l´étonner, faire des promesses, le faire jouir devant des videos.
Aujourd´hui Microsoft et Nintendo reprennent cette politique et visiblement ça marche, puisque Nintendo est gagnant et Microsoft s´en sort bien mieux qu´avec la xbox.
Enfin, c´est pas parceque les premiers jeux ne sont pas au top techniquement que l´on ne s´amuse pas avec. Onimusha sur PS2 était plaisant, et il est sorti dans les débuts. Resistance et VF5 sur PS3 sont très fun, même si ce ne sont pas des hits absolus.

ratchet meilleur jeu next gen point barre
et pourtant la ps3 n´est meme pas exploiter ca c´est fort
ps3333poooooooooowwwaaaaaa

t´est un fake

meilleur jeu next gen t´est pas au courant des sorties 360 et wii

1. SyiS profil
2. Posté le 26 septembre 2007 à 14:31:33 avertir modérateur
3. Ratchet du niveau de Pixar?

Le Pixar d´il y a 10 ans, p´tet, mais pas plus

___________________________

Ouais parce que GENRE on vas avoir un jeu qui vas etre aussi beau que les films PIXAR ultra reçents qui tourne en precalculés sur des dizaine de machines qui valent 35x la PS3 et qui demandent des années de travails ?

Vous etes cons ou quoi ?!

Bien sur que c´est beau comme un film Pixar ancien, ( ou comme Jimmy Neutron ) c´est déjà totalement MONSTRUEUX, le nombres de jeux qui se targue de la meme chose se comptent sur les doigts d´une main, et encore...