GameKult remonte dans mon éstime

Je n´ai pas lu quelque chose de ce genre sur d´autres sites

Qui savait que les tests étaient plus ou moins effectuer dans les locaux de Crosoft

GameKult se fait une super presse avec un tel aveu

Gamekult = Objectif

En meme temps vous cherchez la merde au cul !

Car meme si Halo 3 est ULTRA OVERHYPEE, vous pensez vraiment que ça vas faire de lui un MAUVAIS jeu ?

Faut arreter le delire, et si Gamekult mets un 8/10, tout ça n´auras servi à que dalle !

Permets-nous d´avoir des soupçons toris veux-tu.

Quant à toi crystal ne déforme pas les propos des gens, personne n´a parlé d´Halo 3 comme d´un mauvais jeu ici. Avant de devenir un killer-app il y a d´autres étapes à franchir, comme "jeu honnête", "bon jeu", "hit"...

Sauf que GEARS OF WARS as marqué l´histoire du jeu video alors qu´il est censé etre MOYEN via Gamekult ...

Donc en THEORIE: Gears of Wars = jeu de merde
La realité: Gears of Wars = UltraHit

Donc c´est quoi le but ? du Trollage trollant ?

8/10 c´est considéré comme moyen sur GK ? Halo 3 aura la même note en tout cas.

"Sauf que GEARS OF WARS as marqué l´histoire du jeu video"

C´est une blague ? Gears of War est peut-être très bon mais la seule histoire du jeu vidéo qu´il puisse marquer c´est celles des fanas de Microsoft et de la Xbox.

Sinon pour les dégoutés qui pensent qu´on veut descendre Halo 3, stop les enfantillages, on veut juste des tests honnêtes et qui n´ont pas été influencé ni par le nom ni par le hype entourant le jeu.

On veut connaître la vraie qualité du titre, les notes faussées par le chèquier de Microsoft sont inintéressantes et donnent une mauvaise image du titre.

Sauf que Gears of Wars on en parle encore ... le + gros topic de ce forum d´ailleurs est à son sujet ...

Combien on vecu une experience incroyable avec ce jeu ?

Donc: Oui! Gears of Wars à marqué le jeu video, trop compliqué de dire le contraire.

Donc tous les bons jeux marquent l´histoire du jeu vidéo. Intéressant.

Non, GOW n´a pas marqué le jeu vidéo. Un jeu vidéo qui marque l´histoire, c´est plus un jeu innovant et qui transcende totalement avec les autres qu´un enième shooter sauce HD ou nouveau moteur graphique.

Des jeux comme Super Mario 64 ont marqué l´histoire : jamais vu avant.

Des jeux comme Halo (le premier) ont marqué l´histoire : enfin des bons FPS sur consoles.

Mais non, non, non, et non, Gears of War n´a pas marqué l´histoire du jeu vidéo. Un jeu qui sert de prétexte à montrer un nouveau moteur graphique ne mérite pas un tel statut. Ce n´est pas parce que des fanboys comme toi l´idolâtrent que c´est un jeu qui a bouleversé totalement le court de l´histoire ...

D´accord tu n´est pas crédible !

Car je ne suis pas un fanboy de Gears of Wars je DETESTE ce jeu, comme je n´aime pas trop HALO.

Mais je peux pas dire objectivement que ces jeux sont MAUVAIS et servent à rien, alors que TOUT LES JOURS, des gens l´adorent pour de vraies RAISONS : Ce sont des Bons jeux.

Ca veut aussi dire que tous les tests publiés jusqu´à présent sont basé sur seulement une journée de jeu, avec les dévelopeurs à coté.

Avec un pistolet sur la tempe, même.

!

Mais justement, tu me parles de jeux qui marquent le jeu vidéo et tu ramènes à des bons jeux.

Si tous les bons jeux marquent l´industrie, alors on a pas fini ...

Un jeu qui marque vraiment l´histoire, c´est un jeu qui apporte quelque chose, qui bouleverse le paysage vidéoludique. Halo en son temps a apporté quelque chose, vu que c´était un des seuls FPS console valable. Mais Halo 3 ne fera pas date dans l´histoire du jeu vidéo puisque lui n´apporte pas grand chose de nouveau, sauf si on veut retenir le hype que Microsoft a généré pour.

Bioshock, lui, a marqué cette année 2007 au fer rouge. Bourré de bonnes idées, ambiance et background qui tranchent avec tous les autres FPS ... Ca n´a rien à voir avec le "petit" Gears of War qui en dehors d´une ambiance post-apocalyptique (thème post-apocalyptique qui est plutôt récurrent chez les FPS) plutôt réussie ne montre rien d´autre que l´unreal engine 3 et quelques unes de ses possibilités.

j croix plus aau dix sur halo3 qu´a certian 10 et 9 sur heavenly sword .du hype y en a toujours sur ce genre de jeux .vosu etes aml placer pour faire la morale .et c´est pour cel aqu´on regarde l´ensemble des notes .
le jeux merite de très bonne note rien que pour sont mulit et son online qui n´ apas d´egale sur console et relegue tout els autre jeux au rayon de petit jeux en ligne .et en plus contrairemnt acertian qui fournisse que du online halo3 propose un vraie solo avec de la coop de grande qualité .

Donc: Oui! Gears of Wars à marqué le jeu video, trop compliqué de dire le contraire.

t´exagere ,si il faut un jeux comme ca pour marqué le jeuxvideos, prenez un peu de recul , prenez le temps de bien reflechir avant de parler et poses toi des question , qu´est ce qu´il a pour amrqué le jeuxvideos .

Microsoft qui considère la presse comme une extension de leur branche marketing, ils se foutent vraiment de la gueule du monde.

"Qui savait que les tests étaient plus ou moins effectuer dans les locaux de Crosoft "

Certains l´ont dis, genre kotaku "I wasn´t exactly thrilled when I heard that the only way I could play Halo 3 in time to meet my various deadlines was by flying out to Seattle and spending two days at Bungie´s Kirland studio."

D´autres n´ont rien dis mais ont confirmés avoir effectués les tests dans ces conditions.

graphiquement il a l´air decevant dans alr eview hd de gametrailer c ane l´empeche pas d´avoir 10 sur gametrailer , c´est quand meme dommage si tout est une question d ´argent , 1up pareil

Bof sa devient relou...

Maintenant que halo s´avère ètre un bon jeu,alors que vous vous ètes moqué de lui pendant des mois et des mois,c´est toute la presse qui est acheté...

Je ne dis pas qu´ils ont peut ètre été influencé,mais le jeu n´est pas forcément mauvais...

Je pense qu´il vaut au moins un 17.

Enfin...je cracherais sur FF13 et MGS4,comme cela tout le monde sera content.