sinon au lieux de se foutre sur la gueule on ferais mieux de se foutre sur le gars qui dit que la PS3 c´est digne d´un PC de 2009...

medité la dessus "bon la logane j´exagere un peu"
disont que c´est faire passsé une voiture familial grand public de 2009" que sony sort 2 an avant très chere ...
et qu´i lfont passer pour une voiture de luxe de 2007

la ps3 c´es t unpc de 2009 un pc a 400 euro et encore

le Xbox Live est payant puisqu´il est géré à travers une grosse structure de service et de hardware, dont notament de puissants et nombreux serveurs, donc cela coûte moins de temps et d´argent aux développeurs et éditeurs, et procure un systême online diversifié stable et régulièrement mis a jour...

D´où un contenu dense et casi systématique...

Microsoft centralise le "XBOX Live" en interne et fourni un code réseau "propriétaire" pour que les développeurs harmonise le développement online, pour que tout tourne autour de la même plateforme.

Microsoft fait payé ce service, c´est discutable mais c´est dans leurs habitude.

D´autant que la version gratuite du Live la "Silver" permet uniquement d´accéder au contenu téléchargeable mais pas de jouer...

Ce qui devrai être le contraire quand on parle de "Live" dans une monde de jeu vidéo.

Chez Sony le online est décentralisé, à la charge des éditeurs qui sont libre d´appliquer eux mêmes leurs tarifs. En clair tout devrai être gratuit sauf les MMO.

Le PSStore et le Home sont/seront quand à eux maintenu par Sony ( SCEE et SOE ).

Qui à tord qui à raison ... Je pense que le XBOX Live part d´un éxelent principe de normalisation qui permet de jouer online à tous les jeux en utilisant la même plateforme et d´uniformiser le tout. Joueurs, groupes, scores...

Cependant le PSN à l´avantage d´être gratuit et donc accessible à tous. Et puis Sony tend à uniformiser le tout par le biais du Home.

Pour l´avenir on sait que le Live restera payant encore longtemps puisque Microsoft compte même étendre se service au PC avec la gammes GameForWindows.