Non mais j'ai même pas à argumenter quoi. ValvE ça suffit comme argumentation.

C'est comme si tu me disais que c'est Sony qui a inventé le JV

Oui Valve c'est très bien et après? Et j'ai pas débuté avec une playstation, le niais.

Je vois pas en quoi leur passif fait que leur commentaire (celui du premier poste), au vu de ce que font d'autres développeurs sur PS3 qui ne tiennent pas du tout le même discours, n'est pas celui d'une bande de oisif qui cherche la facilité?

1. Jak7578 Voir le profil de Jak7578
2. Posté le 02 mai 2009 à 03:09:22 Avertir un modérateur
3. "Il a oublié " annulé " et " passé multi " dans sa liste."

Ca s'applique aussi sur 360.

Sans prendre en compte l'année supplémentaire d'attente dans plusieurs cas, c'est vrai.

Shone
Posté le 02 mai 2009 à 03:09:04 Euuuh, attend j'essais de me rafraîchir la mémoire, j'ai parlé quand de Killzone 2 et de gear of War 2? (deux jeux dont j'ai rien à foutre)

tu sous-entend clairement que les exclues PS3 sont au firmament techniquement parlant sur console.

même un multi comme RE5 renvoie 99% des exclues PS3 au tapis.

Je me suis gouré de poste où je rêve, je commente le commentaire de valve au départ, j'ai jamais été dire que y 'avait pas de jeu super beau sur 360.

C'est le propos que je critique.

KZ2 est très chiant, magnifique mais très chiant. GOW2 est techniquement un poil moins beau que KZ2 mais artistiquement il lui colle une bonne raclé.

C'est vrai que RE5 on le cite pas beaucoup pourtant
Voilà, quoi.

Précision j'ai lu juste le premier poste et j'ai posté. Alors peut être que c'est pas en phase avec votre discussion en fait.

"Sans prendre en compte l'année supplémentaire d'attente dans plusieurs cas, c'est vrai."

Oh, mais dans les 2 cas, on attend.

"Oui Valve c'est très bien et après? Et j'ai pas débuté avec une playstation, le niais."

Apparemment si parce que parler de ValvE comme ça

"une bande de oisif qui cherche la facilité"

C'est juste lolesque quoi. Une bande de oisifs qui cherche la facilité.

http://www.valvesoftware.com/awards.html

Shone
Posté le 02 mai 2009 à 03:00:46 donc les développeurs sur PS3 d'exclu vu qu'ils ont pas de problème alors que les autres si, sont des dieux?

Bah oui en fait c'est sûr qu'en s'attaquant à plus dur le reste passe facile, alors que quand on fait l'inverse y'a un problème.

ça sous-entend clairement que les exclues PS3 sont au top graphiquement, et que les developpeurs de multi sont manchots.
et je te repond qu'un multi comme RE5, en superior 360, remballe 99% des exclues PS3 graphiquement, donc non les developpeurs de multi sont pas manchots et c'est la PS3 qui est mal foutu.
Et puis 5 ans de galères et des moyens colossaux pour KZ2 comme il a été rappelé ici, encore heureux qu'il soit pas laid....

D'après le commentaire et le fait qu'il y est des développeurs qui n'aient pas de soucis.

Je vois pas bien ce que tu comprends pas.

Je t'ai pas dis qu'ils étaient pourris mais leur commentaire me laisse à penser qu'ils ont du mal à s'adapter.

1. Jak7578 Voir le profil de Jak7578
2. Posté le 02 mai 2009 à 03:13:57 Avertir un modérateur
3. "Sans prendre en compte l'année supplémentaire d'attente dans plusieurs cas, c'est vrai."

Oh, mais dans les 2 cas, on attend.

Jak, réponds donc aux arguments des autres au lieu de te concentrer sur mes trolleries totalement futiles, y'a du boulot.

tu penses que la PS3 est mal exploité lors des multi shone? alors comment t'expliques que quand une exclue PS3 passe multi il deviens superior 360 et ne souffre d'aucun problême de portage? (ex.: VF5, VT3)

1. Shone Voir le profil de Shone
2. Posté le 02 mai 2009 à 02:44:23 Avertir un modérateur
3. Valve ce sont des glandus. La preuve si des développeurs y arrivent (comme naughty dog insomniac, guerrilla) c'est bien que les quiches c'est eux.(valve)

Plus facie de dire que c'est la console le soucis afin de cacher son incompétence.

Ou inversement c'est plus facile de dire que le développeurs, dont le jeu vidéo est le métier et qui connait mieux que quiconque les supports sur lequels il travaille, est imcompétent, pour masquer l'incapacité d'un constructeur à penser aux développeurs quand il crée une console de jeu.

C'est bien connu que c'est en faisant chier les mecs qui créent les jeux que ça va les aider à faire de meilleurs jeux.
Enfin bon, prendre Valve comme exemple de gens pas compétent, c'est assez fort quand même. C'est drole tous ces jeux qui se la ramènent avec leur physique à la noix alors qu'HL le fait toujours très bien et cela depuis le 2. En gardant un même moteur remis à jour, Valve à réussi à créer un jeu prenant, à l'univers et l'ambiance excellente, et avec une gestion physique au poil. Valve c'est aussi Portal, ou encore Left4dead.

Et de toute manière, c'est normal quand un studio bosse sur une seule console ou encore sur une exclusivité, qu'il fasse mieux que les autres.

Mais au final, il n'y a pas de jeux ps3 qui surclasse les meilleurs jeux 360 et inversement.

Je vais reformuler parce que...

Donc

Développer sur PS3 c'est plus difficile, mais pas un désastre vu que y'en a qui s'en tire très bien.( c'est mieux comme cela, plus clair?)

"Je t'ai pas dis qu'ils étaient pourris"

"Valve ce sont des glandus [...] les quiches c'est eux [...] leur incompétence."

Shone
Posté le 02 mai 2009 à 03:15:42 D'après le commentaire et le fait qu'il y est des développeurs qui n'aient pas de soucis.

Je vois pas bien ce que tu comprends pas

je comprend que tu sous-entend que les developpeurs de multi sont manchot par rapport aux sous-fifre de sony, et je te repond que ces developpeurs manchots sortent des jeux qui remballent allègrement tes jeux exclus.

Valve sont des manchots sur PS3, c'est tout, comme 90% des dev multis.

Et encore, y'a Square qui s'en sort assez bien avec FF XIII.

"Développer sur PS3 c'est plus difficile, mais pas un désastre vu que y'en a qui s'en tire très bien"

Insomniac Games est un studio First Party.
Resistance est moche.
Resistance 2 aussi.
Ratchet & Clank est pas exceptionnel.