Je vais t'expliquer:
--->Le Xenos de la xbox360 est un GPU ATI 65 nm le tout cadencé à 500 MHz.
--->Le RSX est un GPU Nvidia à 90nm(si je ne m'abuse) le tout cadencé à 550 MHz.
Niveau de la bande passante:
--->Le Xenos a un total de 337 millions de transistors et 10 Mo de EDRAM avec ça il peut utiliser les 512 Mo à 500 MHZ de mémoire unifiée de la Xbox360.
--->Le RSX a un total de 300 millions de transistors et à 256 Mo de mémoire à 700 MHZ avec ça peut utiliser les 228 Mo de RAM XDR 3,2 GHz.
Leur architecture:
--->Le Xenos utilise un pipeline de l'architecture moderne (celle dite "unifier"). Il a un total de 48 pipelines chacun produisant 10 flops par cycle.
Il supporte un ensemble d'API(bibliothèque de logiciel) DirectX 9.0c un API bien connu du monde des Pc + celle fait spécialement pour la console DirectX Xbox 360, il supporte très bien aussi les Shader Model 3.0.
Il a d'autre petite subtilité de logique comme (192 processeurs parallèles pixel) de la couleur, la composition alpha, Z / stencil buffering, et l'anti-aliasing appelé(EDRAM) ce systeme de mémoire intelligent qui facilite grandement le travail des développeurs sur la gestion des effet d'escalier sur chacun de nos jeux.
--->Le RSX utilise le pipeline de l'architecture NV47 (non unifier), qui se traduit par 24 pixel shader et 8 tuyaux parallèles vertex pipelines, le tout est toute de même capable d'atteindre des pique surprenant 27 flops par cycle, il utilise un API classique néanmoins pas inconnu du monde PC l'OpenGL ES 2.0 avec une compression de texture S3TC(groupe de compression d'image algorithme).
Si on parlais du rendu de chaque carte:
--->Le Xenos rend jusqu'à 4 gigapixels par seconde (ROP ses 8 x 500 MHz, le ROP est le moteur de traitement des pixels de l'images), avec unn fillrate de 8 gigatexels par seconde (16 unités de filtrage de texture x 500 MHz, un maximum de 16 échantillons non filtrés texture par cycle d'horloge).
Il produits 24 milliards d'opérations par seconde, Xenos a un anti-aliasing avec un étonnant taux d'échantillonnage 16 gigasamples par seconde (4 AA ROP échantillons x 8 x 500 MHz).
--->Le RSX rend jusqu'à 4,4 gigapixels par seconde (à nouveau, 8 ROP(1) x 550 MHz). avec un fillrate de 13,2 gigatexels par seconde (24 unités de filtrage de texture x 550 MHz, un maximum de 32 échantillons non filtrés texture par cycle d'horloge).
Il produits 54 milliards d'opérations par seconde, l'anti-aliasing du RSX a un taux d'échantillonnage de 8,8 gigasamples par seconde (2 AA échantillons x 8 ROP x 550 MHz).
Performance en Gflops de nos deux carte:
--->Xenos: 240 Gflops (10 flops unifié pipelines x 48 x 500 MHz)
-->RSX: 400 Gflops (24 pixel shader pipelines * 27 tongs + 8 vertex pipelines parallèles Flops non unifié * 10 * 550 MHz)
Je te ferai un post sur le cell et le xenon pour ne pas trop embrouiller tout le monde.
-->Sinon j'en conclu que le RSX pour ce qui est des performances et rendre des calcul brute il est largement au dessus du Xenos.
-->Le xenos lui compense sont manque de puissance brute par ça simplicité, un simplicité qui est du a son architecture (anti-aliasing EDRAM, pipeline unifier, Gestion de bibliothèques DX9, sharder modele 3.0 pour ne cité que ceux la).
Pour l'aide à conception/exploitation du systeme (Kit de développement de la console)c'est aux constructeur de le développer, pour le rendu finale d'un jeu c'est aux programmeurs de se surpasser.
En somme le Xenos avec sa technologie plus moderne est plus simple à gérer ce qui donnera des jeux avec de meilleurs finition sur la 360, Le RSX à un très gros potentiel, un potentiel qui est réservé aux programmeurs les plus talentueux.
Place aux jeux.
