Ah si, fallait dire que 4 et 3 étaient premiers entre eux, donc d'après Bézout gnagnagna...

Bah si t'as fait sans Bezout j'aimerais bien savoir comment. Dis quand même.

wario Abuse pas quand même, pense a ceux qui l'ont foiré... Dans ce topic y'a que toi et Foulcher qui l'ont trouvé super simple. Perso moi, avec tous les gens de ma classe, personne ne pense avoir au dessus de 17. Ca fait quand même un changement comparé a la physique.

'Tendez, c'tait à quelle question déja? La flemme d'aller chercher le sujet dans mon sac.

Ben en gros prouver que les solutions de 4x+3y = 1 etaient de la forme machin (jsais plus là...)

Ouais bah j'l'ai fait autrement, tout ce que je sais.

C'est sûrement marqué sur mon brouillon, mais bon voilà quoi, c'loin.

Neo Ben moi dans ma classe, même les gros quichons l'ont trouvé simple alors bon...

Wario tu as des problème de lunette y'as un topic de boost en 1ère page ^^

C'est purement stratégique si supprime le topic maintenant, 10 autres vont en découler.

1. Neo_Link Voir le profil de Neo_Link
2. Posté le 19 juin 2008 à 20:00:24 Avertir un modérateur
3. Ben en gros prouver que les solutions de 4x+3y = 1 etaient de la forme machin (jsais plus là...)

Tu déconnes j'espère ?

C'était une vieille équation diophantienne de mayrde sauf que là y'avait pas besoin de remonter l'algo d'Euclide, la solution particulière était évidente. C'était à chiay. A la sortie, tout le monde était convaincu d'avoir 19.

Sinon, y'avait pas de Bezout à utiliser, sauf pour prouver que des solutions existent mais là c'était dit dans l'énoncé.

C'est pas Bézout, c'est Gauss (Bézout il dit juste que 4 et 3 sont premiers entre eux, mais t'as même pas besoin de l'utiliser, par contre Gauss il dit que 4 divise y+1 ou que 3 divise x-1).

Non mais moi je suis pitoyable les gars. Je vous jure, à midi j'ai hésité à aller en anglais, je me demandais si valait pas mieux que je loupe mon Bac pour pouvoir redoubler.
Putain..;

Ben oui, mais pour établir qu'il existe des solutions à 4x + 3y = 1, ben c'est Bézout hein. Et y a aussi Gauss à utiliser comme tu le dit Arbu.

Nomo Nan, juste que j'étais en train de manger ^^

Alors les maths .

Pour dire qu'il y a des solutions, il suffit de montrer que le PGCD de 3 et 4 est multiple de 1. Or 3 et 4 premiers entre eux. Nous on le dit comme ça après je sais pas si c'est Bézout ou pas (au + bv = 1 ?)

Enfin les diophantiennes c'est LA bonne blague du programme de spé, enfin de spécialité c'est vite dit...

Faut penser aux solutions ultra simples les mecs... ^^

Bah là c'était (1, -1 ) ^^

Sinon après y'avait 4 et -5.
Frustration...

7 et -9.
10 et -13.
etc.

1. wario4 Voir le profil de wario4
2. Posté le 19 juin 2008 à 19:57:19 Avertir un modérateur
3. Ouais, ben franchement, je me suis fait chier en maths, sauf pour la question 5 de l'exo 2 pour la distance à la droite ou j'ai cherché un peu. Mais j'ai horreur de ce genre de sujet. Pas parce que c'est facile, plutôt parce que c'est TROP facile, si bien que tout le monde va avoir des bonnes notes et que les correcteurs vont regarder les petits détails, donc dur de se démarquer clairement du lot et de grapiller des points pour la mention (pas en maths mais dans d'autres matières je parle)

Autant pour le sujet de physique, pourquoi pas, mais ne dites pas que le sujet de maths est FACILE !
Perso, je pensais que j'allais le réussir aussi bien que la physique (genre tout faire sauf 2-3 questions à 0,25), mais mis à part l'exo 1, je n'ai pas très bien réussi, je me suis étonné moi-même de ne pas réussir aussi bien que ça. Bref, je pense avoir 12/20, ce qui n'est pas terrible en soi. Vous me direz, avec 10 de moyenne annuelle en maths, c'est bien, mais bon, je m'attendais à autre chose vu le sujet de physique de la veille.

Et ce n'est pas parce que vous êtes des tronches que ce sont des sujets forcément faciles, tout le monde s'accorde à dire que le sujet de maths est quand même bien plus dur que le sujet de physique... Dire qu'il est corsé serait faux, mais dire qu'il était TROP facile l'est tout autant.