Que de pavés.

FoulcherVI

"Dans le cas présent Halo est meilleur à la fois au niveau du gameplay (précision, expérience ludique...) mais aussi de la technique."

Niveau gameplay ,t'as avoué que c'était de la repompe de GoldenEye .Et vu qu'il n'as rien apporté ,je ne vois pas pourquoi il serait meilleur.
GoldenEye aussi c'est précis , encore faut t'il savoir joué
Niveau technique, là ya rien à dire .

------------------------------------

"Halo a juste été une pierre angulaire entre le vieux gameplay FPS console (le truc imprécis et à la croix + stick) au nouveau gameplay.
Et quand bien même tu considèrerais pas ça comme une invention, participer à l'évolution du gameplay en le subblimant c'est déjà beaucoup. "

Imprécis , POUR TOI .
Fait pas ton cas une généralité STP.
Si t'es manchot ,c'est pas de la faute de la manette N64.

"participer à l'évolution du gameplay en le subblimant c'est déjà beaucoup "

=> mais rien comparer aux apports gameplay qu'un titre peut faire.
Si tu nie => mauvaise foi.

---------------------------------------

"Si tu trouves un meilleur FPS console que Halo à l'époque, dis le moi, je suis toute ouïe "

Au hasard , Perfect Dark sorti le 30 juin 2000 en Europe et bien plus complet qu'Halo 1 sorti en 2002
( 40 armes double fonction, plusieurs ajouts au gameplay, coopération ,contre opération, multi à 4 + 8 bots complet,multiple bots au IA diverse ("puisque cay important l'IA " ), challenge de 1 à 4 joueur ,solo 4 difficultés ,3 ou 4 niveau secret.....)

Même Perfect Dark sorti 2 ans avant Halo le sodomise

------------------------------

"Ah bah là désolé si tu sais pas lire une phrase et que tu confonds le sujet et le complément..."

Tu dis "osef des apport d'un jeu on en a rien à battre" et je retourne ce que tu dis contre Halo (qui n'a rien apporté donc c'est pire) ,tu me sort de la grammaire ?
Quel con

-----------------------------------

"au fait, puisqu'on parle de raisonnement, PONG est meilleur que Halo ou pas ? Non je dis ças parce qu'il a plsu apporté au jeu vidéo qu'Halo, on sait jamais.
Duke Nuken aussi est sans doute meilleur, non ?"

PONG est un FPS ?

t'es complètement ridicule.

J'ai une nouvelle pour toi , PONG n'est pas ....... un FPS !

Tu veux pas qu'on compare Tetris et GTA 3 pendant que t'y est ?

Quel con
Je vais me méfier de toi maintenant

god-given
"il n'y a que dans tes rêves que Halo sentait le réchauffé a sa sortie en même temps^^

après, évite de parler de subjectivité et va lire n'importe quel test de ce jeu.
Halo est effectivement bien + une référence a l'heure actuelle que goldeneye, après que tu l'accepte mal, c'est ton problème..."

Halo est une référence .
GoldenEye est un mythe .

le probleme des fps, c'est que contrairement a des genres comme le rpg ou la plate forme 2D, ca vieillit tres mal parce que ca devient toujours meilleur au cours du temps, ce qui fait que des jeux comme golden eye ou perfect dark, excellents a leur sortie, sont maintenant completement dépassés, par halo et par bien d'autres...

Hellsing , pas complètement d'accord avec toi .

Techniquement ,les FPS ne peuvent que progresser ,c'est clair , c'est dans l'ordre naturel des chose .
Mais niveau gameplay , un FPS sortit en 2008 ne sera pas forcement meilleur que ses ancêtres .

Half Life 2 apporte une physique poussé au genre ,qui influe sur le gameplay .
Deus Ex , tout le monde connait ,pas besoin de développer.

Rien que ces deux là ont apporté de multitude de choses au genre (sur PC ou consoles).

Mais Halo ,rien , que dalle .
Ah si, les véhicules .
Et c'est tout ..... en 3 épisodes