La rumeur de la taxe des produits informatiques, les jeux video, les voitures et le caviar n´en est pas une. C´est sorti du Canard Enchaîné du 27 Juin 2007.

De toute façon, ce qu´ils ont encore oublié de dire, c´est qu´il faudrait créer une 4ème classe de produit (au dessus du 19.6% maximal), ce qui est assez long à faire.
De plus, les partenaires européens ne seraient pas du tout d´accord. Comme la TVA doit se négocier au niveau européen, c´est vraiment gagné (d´autant plus qu´on dit de plus en plus qu´ils aiment pas notre Président à Bruxelles).
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2007/04/27/609-lecon-de-droit-europeen-pour-un-futur-president-de-la-republique
Aussi, nos autre partenaires qui produisent ces produits (USA, Inde et co) ne seraient certainement pas d´accord et nous feraient certainement payer ce genre de chose.
C´est loin de passer.

Ce qui m´enerve dans tout ça, c´est qu´un gouvernement soit disant de droite (soit disant pragmatique et libéral donc) ai autant d´imagination en terme de fiscalité. Ils devraient plus réfléchir à réduire le cout de fonctionnement de l´état pour revenir à l´équilibre budgétaire plutôt que de chercher à pondre un enième impot.

"Mais il a ses idées pour remmettre d´aplomb la santé économique de la France. Il y croit, et restera sur la même ligne jusqu´à ce qu´il réussise son entreprise. Il a 4ans et demi. Et c´est là, seulement là qu´on verra si on a fait le bon choix."

Même si je comprends ta position s´appuyant sur le fait de laisser le gouvernement de Mr Sarkozy...heu... Fillon opérer une reprise de la croissance généralisée à tous les niveaux, il faut reconnaître que l´observation des experts dès le début de l´aventure laisse perplaxe.
En effet, il a été observé qu´à priori le taux de travailleurs effectuant des heures sup´, c´est à dire en ce moment 30%, ne devrait pas varier avec cette nouvelle donne étant donné que c´est l´employeur qui les fixe. C´est donc un mensonge de laisser croire que l´employé est libre de travailler plus.
En outre, malgré un coût important pour l´Etat (6milliards d´Euros), leur gain en revenu disponible, selon les économistes d´HSBC, serait faible : de 0.6% s´ils sont en temps plein et de 0.02% s´ils sont en temps partiel. ca fait pas chéros!
En revanche, le cadeau pour les contribuables les plus aisés sera considérable, sans qu´ils aient à fournir le moindre effort supplémentaire à fournir : les 10% les plus riches se partageront la moitié des 13milliards d´euros que représente le "paquet fiscal", en réduction, voire en disparition de l´impôt de solidarité sur la fortune ou les successions.

Ce n´est donc pas cela qui remettra le pays d´aplomb Mc...

le plus simple ca serai de changer de pays XD

=> McDouein

Cette fois ce n´est pas Sarkozy que je jugais mais les électeurs.

Sarkozy ne change pas de dialogue effectivement, ses discours sont toujours aussi hypocrite et détourné.
Ce que je pointe c´est que ses discours très axé sur le médiatique peut être compris de plein de façon différente.

Il y a la version "émotionnelle" qui fait que l´on juge sur l´apparence qu´il donne plus que sur ce qu´il dit.

Quelqu´un peut avoir l´air d´une personne de Confiance alors qu´il est en train de dire qu´il va te poignarder dans le dos a la première occasion.

Il y a la version : En fait ça peut vouloir dire n´importe quoi et c´est bouré d´amalgame et de sophisme.

Et il y a aussi la version : "j´prend tous au 1er degré et j´comprend pas les sous-entendu"

C´est un peu le genre : je signe un magnifique contrat et j´oubli de lire les petites clauses de contrat qui parle de vendre mon âmes au diable.

MAIS Puisqu´il faut une comparaison : On peut prendre Mm Royale, et Mr Bayrou qui eux explique clairement et en détail les aboutissants de leur programme.

Le programme en lui même ne change pas, mais il est expliquer différement pour que tous le monde puisse en comprendre toute les nuances.
Mais ce genre d´explication a un problème :Des idiots conditionnés au slogan publicitaire et à la consommation a outrance, auront du mal a comprendre pourquoi on remet en cause leur vie simpliste et d´apparence si belle.

Le problème ce n´est pas ceux qui ne savent pas... c´est ceux qui croit savoir sans être capable de l´expliquer réellement.

Si ce n´était pas un peu gros Sarkozy pourrait très bien faire ses discours au Stade de France avec une apparition "divine" a la Jhonny Halliday (qui l´accompagnerai justement), en passant la musique "we are the champion" juste avant :o)

Et je rappelle que dans le post ou je parle de l´idée de "travailler plus pour gagner plus" il s´agit ni plus ni moins de la formule choc la plus importante du nouveau président, puisque c´est entre autre elle qui a décidé des ouvriers et employés à voter pour lui. Peut être ne savaient ils pas du tout de quoi il en retournait, ni même quelle pouvait être l´étendu des dégats sur leur vie de salarié.

Si donc je me suis attardé sur ce point et uniquement ce point c´est qu´il s´agit simplement de la promesse qui est la plus attendu par le peuple. Ils se sont donc accroché à quelque chose qui allait engrossir donc davantage le gros capital. Quelle ironie, et Monsieur Sarkozy pendant ce temps là a été élu par eux. On pourrait dire insidieusement. Sa comm´ emberlificatrice a bien fonctionné.

Les français ont fait une lourde erreur selon moi d´avoir élu une personne sans réellement chercher à réflechir à un moment de l´absurdité d´une telle entreprise. Tout le monde ne pourrait pas gagner plus, tout le monde ne pourrait pas travailler plus, sinon cela signifierait qu´il y aurait tout simplement plus de travail et donc moins de chômeurs dans ce pays.
Tout le monde ne profitera pas du délice du gâteau que représente cette réforme sur les 35heures.

Je pense que pour toi Mc l´attrait de ce personnage qu´est Mr sarkozy ne passait évidemment pas par cette réforme mais bien sur la globalité de son programme.

Mesures-tu cependant les dérives de certains FRAGMENTS de ce programme, en apparence, et sur le global toujours, intéressant et bienvenue, dans un pays où les idées se sont taris en ce qui concerne le pouvoir d´achat, le chômage et le paupérisme que l´on redécouvre toujours plus encrée dès que vient l´hiver?

A vrai dire "travailler plus pour gagner plus pour gagner plus"
C´est logique ...

Mais est ce que c´est humainement ce que l´on veut ?

Si on prend ça à la lettre, autant recommencer le travail a la chaine.
On économise les machines et on reprend la productivité humaine en abandonnant toute activité cérébrale pour repéter indéfiniment les mêmes actions.

... si on a justement arreter le travail a la chaine c´est parce que ce n´était pas supportable et débilisant.

....Le travail à lachaîne débilisant et insupportable existe toujours. Va chez Maître Coq, tu verras des hommes et des femmes cassés à 32ans à cause des troubles musculo-skelettiques entraînés justement à cause de ces mouvements rép^étitifs et mécaniques.

Non mais!

La France est en de nombreux point un superbe pays. Il faut porter un polochon matin et soir sur la tête pour ne pas s´en rendre compte.

Sarkozy favorise les riches. Mais ça prête à rire, car notre pays est un des plus taxés au monde. Il serait plus juste de dire qu´il rééquilibre les choses. Il enlève moins à ceux qui ont un bon train de vie ; mais il ne retire pas pour autant à ceux qui vivent modestement.

Le chômage est une plaie pour tout homme. Alors sa façon qu´il a d´ encourager au travail, à se surpasser, à suer pour faire de ses mains ou de sa tête quelque chose de bien, est louable. Obliger un chômeur à accepter sa deuxième proposition d´embauche est une mesure qui va de soi.

On pourra rétorquer que d´accepter un boulot payé au smic qui ne correspond pas à sa qualification est ingrat. Et en ça je ne suis pas d´accord. Toute activité qu´on fait nous enrichit, de la plus noble à la plus modeste. On observe le monde à travers un prisme différent. On découvre des gens, on assouvit sa curiosité, on se forge sa personnalité.

Je suis sûr qu´en acquérant confiance en soi on déplace des montagnes. xavlokov, Tribersman, en douteriez-vous ?

"La France est en de nombreux point un superbe pays. Il faut porter un polochon matin et soir sur la tête pour ne pas s´en rendre compte."

Pour le moment je suis d´accord même si je ne vois pas le rapport, j´espère que ce n´est pas pour que je me dise : "oh oui après tout, on a un beau pays alors ce n´est pas pour deux trois petites révolutions que le pays sera moins agréable à habiter. Et puis... c´est moins bien ailleurs!" Non je ne rentrerai pas dans ce jeu. (Au passage je vais à Benodet dans le Finistère à partir de samedi ou dimanche je ne sais pas ou tu habites en Breizh)

"Sarkozy favorise les riches. Mais ça prête à rire, car notre pays est un des plus taxés au monde. Il serait plus juste de dire qu´il rééquilibre les choses. Il enlève moins à ceux qui ont un bon train de vie ; mais il ne retire pas pour autant à ceux qui vivent modestement."

Qu´ouïe-je?? Il rééquilibre quoi?? Les choses? Pourquoi faudrait-il s´aligner sur la politique de rapport riche et pauvre des autres pays. Tu veux que les disparités soient celles de la Chine pour trouver que cela est normal que les "choses sont rééquilibrées" pour reprendre tes mots?

Et si ! Il retire plus a ceux qui vivent modestement : en ne leur donnant pas plus, quand grimpe le prix de l´immobilier, (donc le location) quand grimpent les prix au Casino ou à Auchan. Il n´y a eu aucun coup de pouce particulier du SMIC pour juillet 2007, alors qu´il y a urgence à enrailler la pauvreté qui va te resauter aux yeux en hiver. As-tu déjà oublier, car nous sommes en été, (à vérifier vu le temps ) que les SDF n´ont jamais été aussi présent dans les rues ces dernières années, même parmi les travailleurs?

Il faut absolument que tu ouvres les yeux sur cette réalité. Tu as pu racheter une maison des années 50 certes ; moi j´en suis encore à louer, de plus en plus cher, au passage, sans voir ni mes bourses, ni la CAF augmenter proportionnellement. et encore, je suis un "privilégié", du fait que mes parents soient pauvre, de pouvoir jouir de bourses universitaires.

"Le chômage est une plaie pour tout homme. Alors sa façon qu´il a d´ encourager au travail, à se surpasser, à suer pour faire de ses mains ou de sa tête quelque chose de bien, est louable. Obliger un chômeur à accepter sa deuxième proposition d´embauche est une mesure qui va de soi."

Personne ne conteste cela. Néanmoins, le problème est ailleurs. "Suer, se surpasser..." Ptain on se croirait dans Olive et Tom ou Jeanne et Serge! La vie ne devrait pas être une compétition de barré où les antidèp réparent les bobos de ceux qui n´ont pas réussi, car tu en conviendras : tout le monde ne peut pas "réussir", être PDG ou travailler dans un domaine qui le fait vomir et qui, je te le rappelle, risque de lui faire perdre tous les "avantages d´être pauvre" (alloc, bus,...). La "réussite" ne peut exister pour tout le monde, il faut des ouvriers, des cadres et des patrons. la solution est ailleurs.

Tout le monde ne peut pas travailler 45heures, d´une part physiquement et moralement (eh oui savais tu que chaque être est unique, il n´y a pas de standard) et d´autre part mécaniquement car si tout le monde travaille aussi longtemps le chômage va vite augmenter. C´est logique. Travailler 10heures de plus c´est prendre 10 heures sur l´emploi d´un autre. Au bout de 4personnes travaillant 45heures c´est un poste en moins. C´est mathématique!!

"On pourra rétorquer que d´accepter un boulot payé au smic qui ne correspond pas à sa qualification est ingrat. Et en ça je ne suis pas d´accord. Toute activité qu´on fait nous enrichit, de la plus noble à la plus modeste. On observe le monde à travers un prisme différent. On découvre des gens, on assouvit sa curiosité, on se forge sa personnalité."

La dessus je suis d´accord avec toi. J´ajouterai comme je l´ai déjà signalé plus haut, que tout le monde ne pourra pas s´épanouir dans les mêmes domaines. De plus, ton raisonnement tient debout à partir du moment où l´on oublie pas d´humaniser le travail. L´idée de Mr Sarkozy de vouloir faire entrer des immigrés sous-payés, sur la demande du MEDEF j´en conviens, va biaisier l´image du travail comme étant une source de revenus et un moyen de construction sociale et personnelle. Cela va créer davantage de strate dans le monde du travail, du moellon au pilier monumental. Des esclaves et des nantis... Triste affiche!

Je suis sûr qu´en acquérant confiance en soi on déplace des montagnes. xavlokov, Tribersman, en douteriez-vous ?

La confiance ne suffit pas! Et celle-ci est régit par des conditions autour desquelles les gens ne sont pas égaux. Le fils de ce banquier, 17ans, belle gueule, habitant dans le 16ème devrait avoir davantage de clés pour réussir que le bazané du 9-3. Non ce n´est pas un cliché, cela s´apppelle "l´habitus". La construction de soi commence dès l´enfance. certains reçoivent une éducation qui leur permettra de braver tous les obstacles. Comme par hasard ce sont ceux là même qui commence dans la vie avec le plus d´outils en poche et un avenir tracé dès la seconde et des parents qui font déjà parti de réseaux (journalisme, milieu artistique ou politique)...

La confiance, cela ne se commande pas, cela s´acquière et pour certains ce cheminement et l´introspection nécessaire sont plus long que pour d´autres. Les raisons que j´ai invoqué précédemment jouent un rôle majeur dans le déterminisme.

Mc, tout le monde n´est pas aussi fort que toi, ni ne vit la même condition. Saches le. Toi, fais bon usage de ce courage dont tu sembles faire preuve dans ta vie. Il n´y a aucune jalousie à avoir. C´est un trait de caractère que tu dois renforcer, nourrir.
De ton côté, il faut que tu comprennes que d´autres ne peuvent pas trouver le même courage dans les même situations que toi. Et réciproquement.

Désolé pour le pavé.

Merci evil ! J´aimerai bien avoir une réponse... Ce topic est devenu mon refuge contre le trollisme... Je sais, ca ne concerne pas les JV... Mais au moins ca ressemble à une vraie discussion.

(chevilles qui enflent! )

Je suis de gauche donc je peux pas te répondre.

Mais si tu veux jpeux faire emblant d´être Sarkozyste

Tu choisis le bon moment pour venir dans ma belle région. Le soleil est bel et bien là. Alors Bénodet c´est à environ 12 kilomètres d´où j´habite. Une ville charmante et historique mais à la mentalité bourgeoise comme beaucoup de villes en Bretagne. On y a une magnifique Cathédrale rendant hommage au mythique roi Gradlon qui vint trouver refuge ici lorsque que la ville d´Ys fut engloutie sous les eaux suite à la naïveté de sa fille. Elle ouvrit les portes retenant les flots pour acceuillir le diable en personne qui se présenta sous les traits d´un prince charmant..

On dit que les marins lorsqu´ils pêchent au large entendent encore parfois les cloches de cette ville jadis au charme unique tinter.....

Ce ne serait pas Quimper tout simplement où tu habites?

Je vais y passer avec ma copine

J´espère que mon post en réponse au tiens ne t´a pas saoulé Mc...

J´avoue, il était long

Nan tu pense, tu a finis par un compliment sur sa détermination.

... celle qui lui fait refuser(ou esquiver) depuis plusieurs vingtaines de pages les vérités qu´on lui mets devant les yeux.

En tous cas xavlokov à déjà répondu a tous les points et je suis plutôt d´accord avec lui.

McDouein encore une fois tu a fais fort dans le patriotism dès la première phrase.

Et je répond a propos de la confiance en soi :

Ce n´est ni une bonne chose ni une mauvaise.
Ca peut te permettre de réussir des exploits tous comme ça peut tous simplement te conduire à la ruine.

(cf: putain mais j´était si suuuuuure que mes actions en bourse allaient rapporter !)

Et venant de toi, ça sonne à mes oreilles comme un slogan de campagne.

Parler politique sur un forum de jeux videos c´est pitoyable xavlokov vas exprimer tes idees ailleurs dire que le topic n´a meme pas ete supprime