meme lui est moins dangereux que sarko ou royal
http://www.dailymotion.com/relevance/search/votez%2Bpour%2Bmoi/video/x1kvzw_votez-pour-moi-partie-1

Votez pour lui!

===> masterx360

Ok avec toi,

Suivre un leader politique, c´est participer a son programme, ses idées.

On en veut pas des idées le pen.

On

tu represente la majorité des francais???

31 % des francais préfere sarko a sego 25%

et alors? ont va pas dire que la france veut que de sarko est pas sego?

Segala s´est rangé sous la bannière d el´ump.

http://www.syti.net/SarkozyDanger.html

celui qui lit tout ne peut pas voter sarko!^^

http://decidela.blogspirit.com/files/affiche-sarkozy-a4-bd.jpg

lol vous me faites bien rire ^^

comparer sarko à Hitler

"lol vous me faites bien rire ^^

comparer sarko à Hitler"

--->Ben on peut :

il est petit, brun, moche.
De famille immigrée.
Protectionniste et nationaliste.
A un problème avec les minorités.

Mais il est loin d´être aussi fou et nazi.

Syis et sa verve de pacotille.

31 % des francais préfere sarko a sego 25%
faux il faut retourner faire des commentaire de texte et de tableau faire de la logique

y a 31 pourcent des francais qui prefaire sarko au 11 autre candidat et 25 pour cent segolene des 11 autre

le nombre de personnne qu iprefere l´un ou l´autre c´est dimanche

Voilà qui nous fait une belle jamabe.

"En 1933, à la suite d´une élection démocratique, Hitler accédait au pouvoir"

Allez c´est bon j´ai arrêté là, ça pue l´article haineux.

L´amalgame est super malsain. Faut être sérieusement mal dans sa tête pour pondre un tel texte.

Note en passant :

Le programme de Bayrou ressemble a mon avis bien plus a celui de Ségolène Royal qu´a celui de Sarkozy.

Bayrou veut rassembler les meilleurs idées de toute part au lieu de rester planter dans un carcan gauche contre droite inlassable et infini.

C´est ce que l´on appelle le compromis.

Sarkozy est dans le genre a empecher l´emergeance de toute intelligence chez les électeurs.

C´est pour ça qu´on se retrouve avec un McDouein qui cri "Ho mon dieu Sarko a trop la classe"

Et qui nous repproche le sourir de Ségolène Royal quand on lui PROUVE que Nicolas Sarkozy fait strictement l´inverse de ce qu´il "dit".

Un McDouein qui est tous simplement en train de nous dire : "" mais pourquoi sarko serait méchant ? pourquoi il mentirait ? Vous ete que des jaloux !! QUOI QUE VOUS DISIEZ ""

Tu te rend compte que tu te contente de changer le sujet a chaque fois que l´on te PROUVE en quoi il est dangereux ?

Quant tu daigne enfin écrire plus que 3 lignes pour répondre a UN SEUL argument de tous ce que l´on ta sorti avant c´est pour faire une phrase sans aucun sens.

Et quand tu ne sais pas quoi répondre tu sort juste un : "ce ne sont pas des arguments valable" ou "Tu vera quand il sera élue" (alors qu´il faut justement se demander AVANT si ce sera mieux avec lui).

Revenons en a l´accusation d´eugénisme :

On te dis que c´est condamné par la convention de genève (sait tu seulement ce que c´est ?)

Tu nous répond c´est "juste" une question de point de vue.

On t´explique que c´est un coup a classer un enfant en tant que délinquant avant même qu´il ne soit née, parce que ce genre de "détection" est impossible.

Tu nous répond "C´est pour son bien", sans bien sure remettre en question les critères de "détection".

Donc je vais t´expliquer ce que donne ce genre de raisonnement.

Au début tu voi la TV parler des premiers "cas détecté" et tu te dis "wooha on a bien fais d´y croire il y en a déjà" (alors que ce n´est pas une course a la production)

Après un peu plus tard tu a des émissions ALARMISTE qui te dise : attention si ton gosse fait ca il est peut être un futur fouteur de merde.

Après c´est les Enfants beaucoup plus crédule qui se dise "fau pas faire ca sinon on est des rakails"

A force on fini par te dicter ce qui est "normal"
Et crédule comme tu est McDouein, si Sarko te disai qu´un gars "normal" est un gars qui vote pour lui, tu te mettrait a considérer tous le monde comme "anormal" si ce n´est pas déjà le cas

Et si on saut 20ans plus tard...

Tu a 80% de la population qui consomme comme des moutons parce que l´on leur a dit que c´était -NORMAL- et qui traite d´-ANORMAL- tous les gars qui ne se pli pas au règle du marché.

Et aucun ne se pose de question puisque les personne -NORMAL- laisse les intelligents du gouvernement choisir pour "leur bien".

Tu comprend donc le problème de l´eugénisme ??
Sur le papier c´est "Le meilleurs des Mondes".

Mais dans la réalité tu a un gars qui rend completement CON la majorité de la population.

=> [Viewt

C´est justement en évitant de refaire les erreurs du passé que l´on évolu.

Bon ben voila....

Sarko n´a rien compris et beaucoup de moutons de ce forum...

Ce soir il n´avait pas son oreillette ou des copaisn pour le défendre. Les journalistes présent ne pouvait pas l´aider.
Il a dû se sentir seul. D´ailleurs ses piques en témoigne. Quand ce n´est pas préparé à l´avance, quand il faut avoir de la vraie répartie c´est à dire sans avoir un temps préalable pour chercher la bonne vanne à larguer.

Ceux qui trouvaient que Ségo n´avais pas de programme ont dû trouver Nicolas un brin fade et sans ressource cette fois...

Bon ben voila....

Sarko n´a rien compris et beaucoup de moutons de ce forum...

Ce soir il n´avait pas son oreillette ou des copaisn pour le défendre. Les journalistes présent ne pouvait pas l´aider.
Il a dû se sentir seul. D´ailleurs ses piques en témoigne. Quand ce n´est pas préparé à l´avance, quand il faut avoir de la vraie répartie c´est à dire sans avoir un temps préalable pour chercher la bonne réplique à larguer c´est un exercice beaucoup plus délicat et Ségo a été la plus forte sur ce terrain là.

Ceux qui trouvaient que Ségo n´avais pas de programme ont dû trouver Nicolas un brin fade et sans ressource cette fois...

Je dirais même qu´il ne maitrisait pas ses sujets, qu´a bien des argumentations adverses il n´a pas su répondre correctement.

Ségolène la coincer sur pas mal de choses, mais lui a su tirer l´avantage de l´énervement de Segolène en faisent sont petit numéro de la victime de service.

Aller encore quelque jour "coocool cacalme zenzen léxo mimil"...

Un débat qui va sûrement lui coûter son rêve.

Ségpolène a marqué des points en argumentant solide.

Sarko ne sait pas de quoi il parle. Hormis la frime et la fausse humilité, ce type est nul.

Dès le début Sarko le nul digresse sur le rôle d´un président.

Ségolène lui répond que si elle est élue elle redressera cette malheureuse France qui du fait de la bande à Sarko se retrouve dans la merde.

Et le plus rigolo, c´est les 35 heures! Sarko attaque, Ségo répond en une phrase : pourquoi n´avez-vous pas aboli les 35 heures? Et là, ça coince fort. Il promet de les maintenir. Ha ha ha...

Sarko a commis une grave erreur en sortant à chaque fois François Hollande. Que vient faire son mec dans ce débat??? Quand bien même, il est secrétaire du PS. C´était peut-être intentionnel pour pousser Ségo à attaquer Cécilia... Ce type est vil et utilise des méthodes bien vilaines et basses.

Face à un candidat de l´à-peu-près on a vu une présidente imposante, claire, humaine et incisive.

Bravo Ségo! Tu l´as écrabouillé!

Comment peut-on après un tel débat, voter Sarko?

Ce fut un nain de la pensée, gesticulant, bredouillant, cherchant refuge auprès de Chabot en bref un grand ignare! Je comprends maintenant pourquoi il a refusé le débat au premier tour.

bof bof , chacun voit midi à sa porte.

on pourrait dire également que sego à part attaquer dans le vent , n´a rien vraiment présenté de faisable et son joker "on en discutera avec les partenaires sociaux" est un peu facile......

bref , avec elle , tout va marcher (super, suis vachement rassuré .... ) , mais comment, on sait pas.