il ose prendre son bilan comme reference

pas de greve pas de probleme ..;

C´est la preuve même qu´il instrumentalise les peur des individus et les mannipule a sont avantage.

Cet homme est un dangereux mannipulateur pervers.

chaud les trollers de gauche

Je dis ce que je pense, si tes pas content c´est pareille.

Si tu veut débattre alors commence a argumenter.

tva social 1 chose de bien mais c´est europpen donc bon on est aps près de le voir quand ataxé les produit chinois et us ca va pas etre simple

"il est pas credible"
ben non

tu m´etonne que la croissainca repart avec lui encore heureux mais cette croissance va aprtir directe dnas la poche des plus riche

http://www.forumgf.com/non-a-sarko/

2 fois moins de foncitonnaire
pour payer les droit de succession de plus riche

Merci les gars d´avoir continuer de débattre.

J´ai apprécieé aujourd´hui que Sarkozy chiale qu´on le soupconne d´avoir fait pression à la Presse Quotienne Régionale pour éviter de divulguer quoi que ce soit concernant le débat Ségo-Bayrou.

Si au moins il était crédible. Quand cet homme joue les victimes c´est tellement risible. On a envie de dire "Oooh mon pauvre Nicolas, ça s´est vu que tu soudoyais les patrons de presse. Trop dur pour toi!"

Je pense qu´on prête tout de même à Sarkozy , bcp d´actes qu´il n´a pas commis , sous pretexte qu´on ne l´apprécie pas .

J´y vois plus des soupçons hyper-subjectifs et auto-persuasifs plutôt que de réels faits .

pour les pression mediatico-politique (voua le grand mot ) on le savait depuis une plomb.

cela dit, ca fait plaisir de voir que Bayrou et Royal en parler enfin sans peur d´etre Zapper.

Esperons que ca ouvre les yeux a beaucoup...

M´enerve le Pernaud a prendre Systematiquement position derriere le Sarko....

3 possibilités:

-Sarko a commis ces actes.
-Sarko n´a pas commis ces actes et n´a rien à voir avec.
-Sarko n´a pas commis ces actes indirectement,en gros il n´est pas totalement innocent.

• directement*

Et je parlais plutôt à Rwrandrall,je tiens à préciser.

Rwrandrall Posté le 27 avril 2007 à 22:07:18 Je pense qu´on prête tout de même à Sarkozy , bcp d´actes qu´il n´a pas commis , sous pretexte qu´on ne l´apprécie pas .

J´y vois plus des soupçons hyper-subjectifs et auto-persuasifs plutôt que de réels faits .

la haine fait qu´on en rajoute forcment, mais il suffit de voir le bilan sur lequel il s´appuie et de voir certaines choses enervantes (chiffre de la delinquance absurde, chiffre du chomage soi-disant en baisse alors que les gars de L´INSEE font la gueule parce qu´ils les jugent faux et reclamant la publications des "Vraies" chifres)

Maintenant, je constate certaine chose

Sego se goure sur le nombres de Sous-Marins Nucleaires posseder par la france 3 semaines de bourdes et de moqueries sur TF1...
Sarkozy se goure sur le meme truc ( faut que je retrouve le lien) bizarrement, personne n´en a parler, je l´ai meme appris sur le net, c´est dire...

"M´enerve le Pernaud a prendre Systematiquement position derriere le Sarko...."

Maintenant , reste a se demander quelle serait ta réaction s´il faisait la même chose , mais vis à vis de Ségolène Royal ...

Si tu as le lien , ça m´interresse , en tout cas , on a pas du regarder le même TF1 , je n´ai pas vu les 3 semaines de moqueries dont tu parles .

Codygno +1

PS:je suis pas pour Sego mais à choisir,c´est elle la moins pire des deux .

"pour les pression mediatico-politique (voua le grand mot ) on le savait depuis une plomb."

Oui,tu m´etonnes!

"cela dit, ca fait plaisir de voir que Bayrou et Royal en parler enfin sans peur d´etre Zapper."

BFm va faire leur plus grosse audience

"Esperons que ca ouvre les yeux a beaucoup..."

Qui vivra verra

"M´enerve le Pernaud a prendre Systematiquement position derriere le Sarko...."

TF1 tout entier est à ses bottes...Quand aux autres chaînes, ils rattrapent pas le niveau. Même Canal n´est pas clair dans cette histoire

Quant aux sous marins,je l´ai appris sur I-télé et reconfirmé sur le net.

Rwrandrall Posté le 27 avril 2007 à 22:07:18 Je pense qu´on prête tout de même à Sarkozy , bcp d´actes qu´il n´a pas commis , sous pretexte qu´on ne l´apprécie pas .

J´y vois plus des soupçons hyper-subjectifs et auto-persuasifs plutôt que de réels faits .

Comment peut on défendre ce gars? Sarko, il mange des crânes de bébé au petit déjeuner!

Et voilà que ça repart dans des délires paranoïaques , ça voit les choses a sens unique et ça croit tout savoir .

Arrêtez avec vos théories de conspirations digne du Watergate !