heu j´veux pas vous vexer ... mais c´est vraiment très moyen graphiquement !
je sais pas ou vous avez vu que ca surpasse tous les autres jeux nextgen la !
l´eau est super mal faite , y a pas bcp d´éléments de décrod et les quelques qui y a sont un peu pixélisés
autant j´suis un peu pro s sur les bords autant la faut pas exagerer!
meme dead rising est aussi beau .

mais bon vous les pro m dès que sony propose un superbe jeux vous dites que c´est de la merde que ca vaut rien et qu on est des moutons

non, encore une fois HS sera un jeu excellent je pense.

mais pas le fossé que tu veux nous faire gober, c´est joli, mais rien d´infaisable chez la concurrence.

phantoomx

mais cela ne se fera pas

dante99stiIysh Posté le 10 avril 2007 à 11:11:09

Merci. T´es vachement renseigné.

-------------------------------------------------

De rien, je viens de te faire un topic ici même, au cas ou cela t´interesse :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-9163977-1-0-1-0-0.htm

mais tu faix exprés ou quoi ?? ?

des jeux plus beau sont déjà en préparation sur 360 et sur ps3 !

non sérieux , dis moi que tu fais exprès car là, c´est inquietant.

c´est un jeu qui sera dépassé assez vite après sa sortie, meme sur 360 !

si t´y croit vraiment , j´arrete de discuter avec toi, ça sert plus à rien je perd mon temps.

bon c´est bon , t´es qu´un fake qui s´amuse à faire monter la sauce en disant n´importe quoi et créer des faux débats.

laisser couler.

mais cela ne se fera pas

bien sur que si !
meme graphiquement comme le dit phantoomx y a deja mieux en prépa sur ps3 comme sur 360 et puis sur 360 y aura KINGDOM UNDER FIRE!
il sera peu etre un peu moins bien que hevenly sword mais il sera tout de meme excelent
et deux fois plus beau que hs

"Rien que lire la premiere page m´a fait marrer

Ce genre de post :

Non non c´est très beau graphiquement et esthétiquement. Je vois pas de jeu 360 qui peut s´en vanter pour l´instant.

GoW ?

Ah ? Plein d´ennemis ? Dead rising ?"

Parce que tu trouves GoW et Dead rising esthétique ?

phantoomx

KEEP COOL je m´excuse de dire ce que je pense... maintenant si tu es pas d´accord tu peux le dire mais bon calme toi...

"Parce que tu trouves GoW et Dead rising esthétique ? "

Parce que tu trouves qu´ils ne le sont pas ?

J´ aurais même pu dire LP qui est au moins aussi beau et qui affiche lui aussi pas mal d´ennemis.

HS, c´est pas mauvais, j´ai bavé quand j´ai vu les premieres videos de gameplay, mais je vois pas du tout où est le fossé graphique comparé aux jeux 360

Gears of War est une perle, l´on peu critiquer sont character design -et encore je le trouve génial car vraiment dans le background (n´oublions pas que l´humanité est en guerre depuis des siècles), mais son esthétique n´est pas criticable et là, c´est l´étudiant en architecture qui parle

Gears of War mérite l´adulation qu´on lui porte : Beau, esthétique, fun, replay value exemplaire, bon background etc.

Après la durée de vie est courte et le scénario est mal raconté, dommage car il le fallait bien

comment on pourrait etre daccord ?
tu nous dis un ramassi de conneries !

et puis franchement le jeu je le trouve vraiment , bah moche quoi
pas estétiquement ( quoique c´est space ) mais graphiquement ...

Knobie a tout dit sur GoW.

Sérieux ? Vous trouvez GoW esthétique ? A la limite Lost planet qui est pas mal ( je ne parle pas graphisme) mais GoW ...

dante99stiIysh

même si les persos sont bien faits, ils sont vraiment laids ... mais alors vraiment pas naturels...

dante99stiIysh

L´architecture de Londres lors du 19 siècles (celle de Barry et Pugin entre autres) à toujours était considérée comme la plus esthétique de toute. Le style de Paxton est le plus utilisé dans GOW, a travers ses nombreux batiments comme l´ambassade (qui emprunte beaucoups au Crystal Palace) et ses grosses verrières. Pour finir, cette époque est aussi la plus exploitable par le cinéma occidentaux ...

Bref, oui, esthétiquement, GOW n´est pas criticable

-------------------------------------------------

lyan5

Disons que tu ne place pas les choses dans leurs contextes. GOW, c´est de la science fiction .... Sera est une planète éloignée de la Terre et de son système solaire, pour y parvenir l´humanité à du voyager a travers l´espace, changer de graviter et s´adapter à une forme de vie semblable à la Terre mais sensiblement différente. De ce fait, a travers les siècles, il est normal de voir l´humanité muter en une nouvelle forme c´est la logique a l´état pure.

Dans toutes les oeuvres de science fiction nous avons le droits à une nouvelle évolution de l´espèce humaine, là dans GOW, l´humanité passe en plus par une très longue période de guerre : Les enfants sont nées pour être des combattants. Avec tous ces facteurs, il est logique que les personnages de GOW ne soient pas comme nous, ils sont différents, une évolution guerrière.

Donc, par conséquant, il s´agit là d´une évolution naturelle

Oui mais non. Je ne parle pas d´architecture.

Donc plutôt que de parler d´esthétisme, on devrait parler ´d´impacte visuelle´, de la couleur et des tons employés mais là c´est une autre affaire car on rentre dans un débat plus personnel et moins général.

Là dessus, l´Unreal Engine 3 joue beaucoups sur le visuel en apportant un certains aspects. Dans le même genre, je deteste l´impacte visuelle de Metal Gear Solid 4, Ratchet & Clank et Lair car pas vraiment agréable a regarder

"je deteste l´impacte visuelle de Metal Gear Solid 4, Ratchet & Clank"

QUOI ?!
T´as raison c´est une question de gouts...

... et t´as des gouts de merdes.

Non j´déconne