Ce n´est pas particulièrement un appel à la "guerre des mots" ni une tentative de "mettre le feu aux poudres", car le temps m´a montré que ça ne servait à rien d´autre qu´à empirer les choses, mais plutôt comme un appel à l´intelligence, et à un raisonnement qui devra dépasser vos aprioris personnels, si vous en avez bien sûr :

La politique de Sony avec la Ps3, et leur ligne directrice générale depuis quelques temps, n´est-elle pas tournée vers l´exclusion et l´égoïsme ?

A quoi bon prétendre être une firme "grand public" et s´imposer comme le constructeur de consoles universel, si c´est pour dévier vers une démarche prônant l´exclusion et exacerbant les différences sociales ?

Proposer des "sous versions" de sa console, déja très chere (500 euros) et une "version complète" à un prix (600 euros) qui sera pour beaucoup innaccessible ou nécessitant beaucoup de sacrifices (ah, on me dit que la firme a averti qu´il faudrait travailler + , tout va bien), n´est-ce pas une politique d´exclusion et d´élitisme ?

A quoi bon exclure un bon nombre de personnes d´une manière injuste, avec des produits dont on a sciemment visé trop haut pour une fraction importante de joueurs ? et que l´on ne vienne pas se cacher derrière l´argumentaire du "oui, mais elle les vaut !" , car cela n´enlève rien au fait que la console est chère et qu´elle sera un facteur d´exclusion, la console vaudrait 5000 euros, mais on dirait "elle les vaut ! il y a des pierres précieuses sur la manette !" ... N´est-ce pas absurde comme raisonnement ?

Le résultat de l´orientation stratégique de Sony, est qu´A aura un père dentiste et pourra lui payer à noel, mais B aura un père ouvrir qui travaille à l´usine, et ne pourra pas lui payer. Sans parler des jeux dont les coûts et le prix de vente est en explosion.

A quoi bon favoriser la cruauté et l´exclusion avec des produits dont on sait pertinement qu´ils sont bien trop cher pour une frenge conséquente de la cible marketing ?

N´est-ce pas une stratégie purement égoïste et regrettable ?

Il y a beaucoup de choses négatives à dire sur Nintendo et Sony, mais une chose est sûre, là où sony prône l´exclusion et la fermeture vers une élite financière, avec des prix exagérément chers par rapport à la cible, et par rapport à la nature du produit, Nintendo a le mérite de s´orienter vers une politique totalement inverse, à savoir l´ouverture, d´une part vers les non-joueurs et casual, d´autre part vers toute la famille, avec des jeux et concept touts publics accessibles et intéressants pour tout le monde, et surtout grâce à une orientation vers des tarifs abordables et qui restent encore en marge avec un tarif NORMAL pour une console de jeu.

Là ou 4 petits jeunes sur 5 seront résignés et lésés car ils ne pourront pas obtenir la playstation 3, il y en aura au moins le double qui auront la possibilité de s´acheter la Wii, et de s´amuser, et éventuellement de jouer avec sa mère, son père ou son grand père.

L´antithèse de la politique de Sony, qui prône l´exclusion et la fracture déja douloureuse de la société, d´une manière très contestable et condamnable.

pavé powa ^^

Je résume pour ceux qui veulent pas lire :

PS3 trop chère.

discours déjà entendu en 2000 PS2 3000 frs , Trop Chère.
Dreamcast 1600 frs.

je trouve qu´elle vaut bien le double de la Wii.

Oui, je trouve ce raisonnement logique, mais bcp de pro-S s´obstinent à dire qu´elle n´est pa chère (surtout black_soul )

Le plus marrant dans tout ça je crois, ce sont ceux qui disent "m´en fous, je prends le pack 500" qui, je le pense personnellement, ne vaut pas grand chose...

A tous les coups, soit ils vont supplier leurs parents de leur payer le pack 600, soit ils vont attendre un an que le prix baisse, car perso, celui qui s´achète le pack 500 ne s´est vraiment pas du tout renseigné sur la console à mon avis...

Je suis absolument d´accord avec Marble Zone d´autant plus que cette politique est mesquine car comme tu l´as dit elle vise une élite financière mais je rajouterais qu´implicitement elle vise tout le monde avec la politique d´écrémage de Sony (politique qui je crois consiste à fixer un prix artificiellement haut pour créer un effet de mode )
A
insi les comme tu dit les fils d´ouvrier et personnes ayant peu de moyen vont se fier à cette valeur artificielle et s´acheter le "bijou"

=> Une mode est une manière passagère d´agir, de vivre et de penser. Elle est liée à un milieu et à une époque déterminée. Sur un plan économique et commercial, de nombreux produits ont connu de grands succès grâce à un effet de mode : les pin´s, les boys bands, les montres swatch, le rubikscube, etc. Hors, neuf fois sur dix la naissance d´une mode est impromptue et indépendante de l´effet d´une action de stratèges du marketing. Face aux effets de modes il existe donc deux cas de figure pour l´élaboration d´une stratégie marketing : soit la mode n´est vraiment pas spontanée et le service marketing doit utiliser tout son arsenal promotionnel et publicitaire, soit les hommes du marketing élaborent un produit et mettent en place un stratégie visant à créer un effet de mode.

L´apparition d´une mode dans la société met en lumière des mécanismes beaucoup plus profonds qu´il n´y paraît de prime abord. Mécanismes que les spécialistes du marketing ne contrôlent pas toujours. Mais il est possible de faire un lien entre effet de mode et stratégie marketing. En effet, les produits dit de mode sont caractérisés par deux étapes : l´analyse et l´action.

Pour le produit à effet de mode, il se jouent d´importants phénomènes de groupes : les mécanismes psychologiques font que la personne doit prouver son appartenance au groupe par ce qu´il dit, ce qu´il fait, ce qu´il porte ou ce qu´il a. La possession d´un objet constitue pour la personne un moyen de se mettre en avant face à sa classe sociale ou à son groupe de référence.

Si quelqu´un apporte un objet nouveau, il faut que celui-ci soit bien visible des autres, Dans un premier temps, il prouve donc qu´il est "quelqu´un", qu´il est différent des autres et dans un second temps quand il est copié par son groupe de référence cela marque son appartenance à celui-ci. En se référent à la pyramide de Maslow, on peut identifier ce comportement comme assouvir un besoin d´appartenance.

Les consommateurs à l´origine d´une mode appartiennent souvent à la catégorie des leaders : ils sont généralement issus de familles tolérantes, de classes sociales élevées, et ils montrent peu de freins à l´achat, permettant ainsi à une certaine fantaisie de se développer. Ce constat n´a bien sûr aucun caractère absolu. En effet, pour les produits vestimentaires la mode vient souvent de la rue ou de groupes sociaux assez petits

Evidemment je précise que je cite un mix de différents articles trouvé sur le net..
Je ne m´approprie en aucun cas ces recherches que je trouves hyper-interessantes car j´ai l´impression de faire le portrait de décrire parfaitement la polotique que Sony met en place !

En effet pavé powa !

Bon j´adore les faux cul du style "ah sony grand public beurk sony ne s´addresse pas du tout aux hardcoregamers"

Maintenant c´est "ah Sony élitisme égoïsme..." Oui au départ la ps3 s´addresse à un partie des joueurs qui sont prêt à mettre le prix qu´il faut pour avoir la console. La cible grand public viendra plus tard avec la baisse du prix. C´est un choix qui correspond à différents segment du marché.

Le succès d´une console viendra du grand public quelque soit la marque. Pourquoi la wiimote si ce n´est de séduire le casual gamer. Pourquoi l´Eye Toy si ce n´est pour séduire le grand public. Mais c´est vrai seul nintendo a le droit de se renier pour séduire le grand public. Chez les N´boy on appelle cela du génie, pour Sony du foutage de gueule

on peut encore concidérer une console a 150 euros comme "accessible au grand public".

mais 600 euros, c´est + proche de la neo geo ou de la 3do

en excluant le public, sony ne s´excluerait pas tout seul du public ?

l´avenir nous le dira.

Bienvenue dans le monde réel.

Donc si j´ai bien compris, Ferrari contribue à l´exclusion sociale?

Galexian: sauf que la Wii est à 200€ environ, et la PS3 à 500/600, donc oui c´est du foutage de gueule.

ferrari prétend faire dans le grand public ?

ce ne sont que des jeux, les gens modeste vont encore se contenter d´une ps2 et les tres modeste vont l´acheter

et le petit gosse qui a des parents pauvres paraitra encore + pauvre auprès de ses copains + fortunés.

la politique de prix pratiquée par sony exacerbe l´injustice sociale, c´est un fait incontestable.

Oui, de plus que, dans les cours de récré, cela pourra finir en bagarre, vu que si un gamin a la PS3, et son copain la Wii, la réaction du 1er gamin sera "Ah le pauvre !"

Eh oui, la différence de prix peut engendrer beaucoup de maux chez les plus jeunes...

Et? Le résultat sera le même. La PS3 va s´adresser comme tu dis aux fils de médecin et de riches commerçants, tandis que d´autre se rabattront sur les autres consoles.

vu que si un gamin a la PS3, et son copain la Wii, la réaction du 1er gamin sera "Ah le pauvre !"

une réaction puérile déja rencontrée sur internet, je te laisse deviner la suite...

"sauf que la Wii est à 200€ environ, et la PS3 à 500/600, donc oui c´est du foutage de gueule."

t´as raison, la wii est vraiment trop chère

"Oui, de plus que, dans les cours de récré, cela pourra finir en bagarre, vu que si un gamin a la PS3, et son copain la Wii, la réaction du 1er gamin sera "Ah le pauvre !"

Eh oui, la différence de prix peut engendrer beaucoup de maux chez les plus jeunes..."

Si un mec me dit ça je lui dis:
"Moi au moins je m´amuse avec ma console, elle me sert pas à frimer, alors va dormir l´inculte en JVs x)"

""sauf que la Wii est à 200€ environ, et la PS3 à 500/600, donc oui c´est du foutage de gueule."

t´as raison, la wii est vraiment trop chère "

Détourne pas le sujet, sois pas dègue

Oui, enfin la différence entre un gamin de 8 ans et toi, c´est que toi, tu te défends avec des arguments, et non avec des insultes ou des menaces...