nan mais cette année de toute manière Nadal il est cheaté sur Terre battue, il a fallu que Madrid change un peu la sienne pour qu'un autre joueur gagne un tournois sur terre battue

ça ne sert même pas à grand chose de regarder ses matchs, il n'y a rien, aucun suspense, aucune opposition...

Bref, les gros matchs de ce Rolland Garros finalement a eu lieu en quarts, les deux demies étaient pas terribles, et la finale est pas top non plus. En quart au moins on a eu de très gros matchs bien accrochés

Nan mais c'est exactement ce que j'ai dis Svejito hein.

Nan mais Federer aurait rien changé au match c'est clair.
Mais Federer c'est juste LE joueur

"Arrêtez un peu avec votre roger, vu les taules qu'il s'est toujours pris par nadal en final de RG"

L'année dernière il est pas si loin, ça se joue vraiment sur 3/4 points, il n'ya qu'une seule année ou il se prend un 3 set, ce que Djoko est en passe de réaliser aussi.

"Roger a mal joué, à se demande si il était convaincu de vouloir aller en finale contre Ndal"

Moi je l'ai trouvé trés trés agressif en debut de match, j'ai sentit qu'il voulait pas tarder et qu'il voulait détruire Djoko. Aprés son jeu n'a pas suivit, mais je pense qu'il voulait vraiment battre Nole.

Federer s'était pas pris des grosses taules en final hein ...

Moogly matte les heures de nos posts, j'écris vite mais peut être pas si vite que ça non plus, si tu vois ce que je veux dire

Roland Garros est le tournoi de Nadal mais pour le reste Federer est le joueur par excellence...

Ah pardon en effet

Federer il a été pitoyable contre djoko hein.

Fedderer est le joueur par excellence ... mouais les résultats ne disent pas vraiment ça.
A âge égal, 26ans, ils sont tous les 2 à 11 grand chelem ( en comptant celui de cette aprem ) sauf qu'on oublie de dire souvent que la majorité de ceux de fedderer ont été remporté pour ainsi dire sans adversité ( j'entends par là avant l'éclosion de nadal et djoko ... )

Djoko gagne aussi peut etre ses GC parceque Federer n'a plus 25 ans comme lui. On peu pas savoir.

Lui même dit qu'il ne faiblit pas avec l'âge.
Les spécialistes disent pareil.
Ses fans disent pareil.

Faut voir a pas avoir un double discours quand ça nous arrange

Et quand bien même un federer usé vaut mieux qu'un Roddick, nan ?

sans adversité?

Sampras, Agassi, Kuerten et j'en passe... C'était de la merde peut être?

Federer a pulverisé quasiment tous les records...

Cherchez pas, Federer est le plus grand de l'histoire du tennis et pourtant j'apprécie beaucoup Nadal...

N'imp...
Federer a remporté plusieurs GC après leur éclosion.
Et la moitié de ses titres en GC ne sont pas dus à Wimbledon...

Des liens svejito, des sources ?

Sampras a fini sa carrière en 20025, fedderer a gagné son 1er GC en 2003 ...
Agassi sur ses dernières années était miné par des problèmes de dos.
Et kuerten bahh joueur de terre battue quasi exclusivement.

Svejito3
Posté le 10 juin 2012 à 18:15:00
Fedderer est le joueur par excellence ... mouais les résultats ne disent pas vraiment ça.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Records_personnels_de_Roger_Federer

Federer est au tennis ce qu'ont été Pelé au football, Ali et Tyson à la boxe...qu'on les aime ou pas les faits sont là.

Bosh jvais te rendre un service, lis les posts jusqu'à la fin et t'arrête pas là où ça t'arrange, t'auras moins l'air de frapper dans le vide