ero_senin mais on te force pas à aimer !! y a pas que toi sur terre
Y en a qui aime, y en qui s´en foute du moment que ça reste un excellent jeu de plateforme, etc...

l´univers en lui même n´est pas critiquable !

Les jeux le sont

un jeu comme zelda par exemple est un peu trop niais au niveau des dialogues par exemple a mon gout
alors que je suis sure que si nintendo rendait le jeu bien moins niais de ce cote la saga zelda gagnerait en qualite

Je jette rien du tout la faute sur toi, t´es à coté du truc, tu m´accuse de HS quand tu parle de jeux de course. Tu veux un mirroir?

bigboss> tu soulignes un point important.. d´ailleurs, j´ai lu une interview du créateur de la série, et il disait justement qu´il aimerait dans la prochaine évolution de zelda, d´améliorer ce point la.

BigBoss > au risque de na pas être comprise par les plus jeune ? Nintendo ne veut pas ça et je les comprends

k-mel?

je t´accuse de HS quand t´es incapable de comprendre un simple paralelle sur les jeux de courses quand je ne parle que d´evolution de gameplay et non de genre specifique...

François?

Je t´accuse de HS quand t´es incapable de comprendre que lorsqu´on parle d´un genre spécifique, on ne se base pas sur un genre qui n´a strictement rien à voir pour se justifier.

allahuhakbar Posté le 02 avril 2006 à 16:06:16
Je crois qu´on a déja tous lu ça.

Nintendo a un univers, microsoft un peu quand même (ce qui se résum à Halo en fait)

Mais SONy pas du tout (si on excepte FF) alors je vois pas du tout comment on pourrait comparer. Sony leurs univers c´est : le réalisme.

ico, shadow of C.

God of war(le 2 est annocé).

Bref, plus GT, y´a pas d´univers...

Et puis,y´ a pas a chié, se sont les editeurs tiers qui font les univers^^

"ça enlève beaucoup trop de plaisir au jeux de combat qui à la base fait office de défoulloire dans un certain sens."

ok... et les jeux de simulation auto sont des merdes car a la base les jeux de courses etaient des jeux d´arcade pas vrai?"

ok t´as juste pas été capable de comprendre ca quoi...
tu m´accuse d´etre completement HS en parlant d´un autre genre de jeu, hors ce n´etait pas le cas.

les jeux de combats etaient a la base des jeux pour se defouler donc un jeu qui fait evoluer ca vers qqch de + technique ca ne vaut rien.
une argumentation en carton pour defendre un jeu qui s´enlise dans son style batard. pas assez technique pour concurrencer un VF4, pas assez explosif pour concurrencer un soul calibur, pas assez fun pour concurrencer un power stone,...

Pouvez-vous me dire quand sera l´E3 cette année car il ne me semble pas néccessaire de crée un topic pour ça. Merci

dans 36 jours c´est l´e3

hate de savoir ce que ça va donner
et surtout donnez nous des jeux des vrais

kazuya14:
"tosheros> rare pour star fox adventures?

namco pour quel autre jeu?

et nintendo? tu pensais à quoi?"

Namco pour F-Zero GX et Soul Calibur 2
Nintendo pour Metroid Prime et Metroid Prime 2

"l´univers en lui même n´est pas critiquable ! "

Ah si, un héros avec une tête d´ahuri et ringard comme c´est pas permis, une princesse qui fout la honte tellement elle fait cliché de modèle pour les fillette de 6 ans, sans parler des tortues et des champignons qui parlent.

Et puis ce chateau, ces couleurs...

Nan mais là, faut arrêter, quand c´est cucul c´est grotesque, pour défendre ça faut soit être effeminé à 100%, soit trop tirer sur les joints.

Tosheros : c pa pluto sega qui a dévelpé F-Zero Gx

Namco a developpé starfox assault SC2 I-ninja
baten kaitos tales of symphonia , DK jungle beat, mario baseball et Mario arcade GP pour nintendo
joli partenariat

cest le talentueux studio texan de nintendo Retro studios qui a developpé les metroid primes

300 ^^

retro studios a été rachté quand rare été vendu
300ème post

perdu