seulement, ces blaireaux, ils prennent des mecs de 80 piges alors faut pas s´étonner.Le benoit XVI, il va pas faire un pontificat d´exception et ce sera pas sa faute.

en passant je vois pas pourquoi ils votent, vu que c´est dieu quileur souffle le bon numéro.

"Trash , un pape ne peut pas être forcé de quoi que se soit. Il décide si il veut rester oui ou non."

mwais... en meme temps t´en sait foutrement rien hein. tu ne sais pas de ce qui se decide et de qui le decide. tu veux me faire gober que le pape qu´on avait etait encore capable de supporter son statut? j´y crois pas une seule seconde...

"En meme temps j´en pense pas moins.
omega "

oh! un francais con

Quand on regarde l´Eglise, on contemple son passé.

(maismaismais ! c´est une putain de citation ça )

on contemple l´ancien régime.Pourquoi ils sont pas élus pour une durée déterminée ? On verra jamais un président, dans une démocratie, aussi inapte à remplire ses fonctions.

Rounard Posté le 13 février 2006 à 18:01:54 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Straky tu es gentille mais un peu hors sujet.

D´ou tu me parles?

Un pontificat ne se juge pas par sa durée mais ce qui a été accomplis. Et le Pape a beaucoup fait , notamment avec les JMJ , les béatifications et canonisations.

Trash , les théories du complot sectaire ne fonctionnent pas , le pape n´avait peut être pas toute l´élocution claire , mais il aurait facilement pu parler. De plus tu le sous estimes , il a bien plus de force morale que nous , ça ne fait aucun doute.

Un président , c´est un fusible (exception de Gaulle) , le pape c´est un guide spirituelle. Tant que les capacités intelectuelles sont là , il n´y a aucun problème.

JP2 aurait du virer de sa place bien avant, il se faisait trop vieux ses derniéres années, surtout depuis sa maladie... Tout cela n´est qu´une question d´orgueil.

cool les béatifications et canonisations.Pour moi c´est une intrusion de l´humain dans le divin, à part ça c´est pas grave (après y´a encore plus fort : les décanonisations, ça doit sacrément circuler là-haut).

ils ont pas beaucoup évolué depuis qu´ils te demandaient du fric pour racheter tes péchés et te donner du temps au paradis.

si on compte l´immobilisme dans lequel l a maintenue l4Eglise embourbée, je dirais pas que le bilan est génial (bon en même temps la plupart sont comme lui).

"Tant que les capacités intelectuelles sont là , il n´y a aucun problème."

tant que.vers là fin je le suspecte de lire certains dossiers en diagonale.

la flèche est mal placée

mais ce genre d´humour est indispensable.un pet rafraîhissant dans une chambrée de roses, pour reprendre terry pratchett.C´est grâce à ça qu´on échappe au diktat de la pensée de culs-bénits bien-pensants.Comme les médias qui nous avaient empoisonnés pendant 3 jours vec leurs pleurs, non-stop.Ces enfoirés de TF1, ils ont déprogrammé seven.

" Signalé. Non non ne me remercie pas, ça m´a fait plaisir. "

Tout le monde l´a fait, t´inquiètes pas.
Onlyyouu, vient d´avouer qu´il était raciste. Triste forum, même les habitués rescents n´ont plus rien dans le crane.

J´adore voir les athées donner des leçons ou conseils sur ce qu´ils ne peuvent pas comprendre.

Les canonisations ne sont pas faites a la légère , et toutes récompensent de très bonc hrétiens qui ont accomplis de grandes choses.L´Eglise a beaucoup évolué et les indulgences sont a jamais bannies.

L´immobilisme? Parce que l´Eglise ne suit pas la mode , parce que l´Eglise n´est pas assez "moderne" ?

Je rappellerais qu´il y a un texte qui ne se modifie pas.

L´interprétation du texte peut très bien évolué. ON peut reconnaître que l´on ne pensait pas comme on le devait avant, ce n´est pas un problème.

"C´est grâce à ça qu´on échappe au diktat de la pensée de culs-bénits bien-pensants."

Merci mais je suis très loin d´être un cul bénit replié entièrement sur la religion. mais le respect ça s´apprend. Et TF1 est une chaine privée , qui a aussi diffuser les funérailles du prince de Monaco.

Piotrivanovitch , tu oublies que c´est moi le raciste :sarcastique:

"PiotrIvanovitch Posté le 13 février 2006 à 18:40:03

L´interprétation du texte peut très bien évolué. ON peut reconnaître que l´on ne pensait pas comme on le devait avant, ce n´est pas un problème. "

Enfin , certains veulent des mariages gays a l´eglise , alors que le texte ne peut pas être interprêté autrement.

L´Eglise ne s´adpate pas a l´évolution de la société , elle n´a aps vocation a changer sa théologie.

ma phrase resste valable tant qu´il s´agit de déclarer qu´untel a rejoint le paradis ou est un saint.Tu n´as absolument pas dit en quoi j´avais tort.Et je ne pense pas qu´un humain soit omniscient.

une religion se modifie toujours.Quand on dit qu´il yy a un texte immuable, c´est sans importance.C´est l´interprétation qui compte.La religion bouge avec les évolutions sociales, avec l´opinion qu´on veut en avoir.Pour résumer les choses, tout peut bouger si on garde la conviction d´une foi pure.Même si les choses se font au ralenti.Et vu le nombre de contradictions des textes religieux, c´est tout sauf dur.

rounard : je te visais pas spécifiquement, hein.et quand tu parles de charlie hebdo, c´est irrespectueux aussi

Il y a bien sur des limites.
Le message délivré dans la Bible ou n´importe quel autre texte est tellement complexe que je pense que personne ne peut affirmer avoir compris toutes ses subtilités ou son sens véridique.

"ma phrase resste valable tant qu´il s´agit de déclarer qu´untel a rejoint le paradis ou est un saint.Tu n´as absolument pas dit en quoi j´avais tort.Et je ne pense pas qu´un humain soit omniscient. "

Cet homme est un saint pour l´eglise catholique , mais l´eglise catholique ne délivre pas de carte direct au paradis , l´homme sera juger , ainsi que ses actions. Les saints sont là pour être des exemples.

Les textes religieux ne sont pas si contradictoires que ça , c´est une invention athé ça.

comment je fais pour respecter à la fois "oeil pour oeil, dent pour dent" et le truc de la joue ?

je le répète, ils sont pas compétents pour juger qu´untel mérite d´être saint.

parce que vu le nombre d´évangiles...même judas a le sien.Et c´est l4Eglise qui a dit lesquels sont les bons.