kenobis, je sais pas à part le libérateur qui conseil d´acheté la psp j´ai vu aucun pro-S dans le coin, en même temp rare sont les personne qui achète les console sony pour les jeux sony, en tout cas j´en connais pas

je ne conseille a personne d´acheté ape escape plutôt que zelda, moi même je n´est pas ce jeu, je livre simplement mon avis sans vouloir que qqun me suive contrairement aux vrp pro-N comme toi

liberatuer,

ero senin

y´a pleins de pro S

il est sorti en france hier!! c´est une grosse bombe ce jeu!! le meilleur jeu auquel j´ai joué depuis...chais pas...otogi 2?
serieusement, laissez tomber vos querelles et courrez vous acheter ce jeu, pour qu´ils continuent a en faire, sur 360 et sur ps3, sur toutes les consoles du monde!

Abruti,

je joue davantage sur PC que sur GC...

Je préfererai que tu me traite de Pro PC

J´ai fait quand le VRP Nintendo?

J´ai pas parlé du tout de Nintendo

J´ai constaté que la PS2 était plus cher que la concurrence, alors qu´elle est moi puissant, stoo

que d´agressivité Lynchcore, à quoi sert cette arrogance ? à soutenir tes arguments ? ça n´apporte rien de constructif cette attitude.

ca n´est pas parce que c´est sony qui a eu le meilleur succès commercial sur une console à cd, qu´ils en sont les fondateurs ou qu´on doit leur attribuer cette technologie, c´est faux.

Pour ce qui est du memory stick, j´attend tjrs que tu tiennes des contre-arguments cohérents, puisque c´est "si stupide que ça". La réalité est là : sony impose leur format pour psp, alors qu´il existe des formats concurrents qui apportent la même chose alors qu´ils sont 30 a 50% + chers, si tu n´es pas content, prouve moi le contraire.

A l´heure actuelle lynchcore, quels garanties peux-tu avoir que l´apport du blue ray va être déterminant dans la génération à venir ? que la différence va être similaire au passage cd/dvd ? qu´as-tu d´autre à fournir comme développement d´idée, mis à part de faire le parralèle avec l´ancienne transition cd/dvd qui ne comporte pas le moins du monde les mêmes changements technologiques ?

J´aimerais bien que tu nous expose ton estimation de l´avenir, par exemple, comment va se dérouler les développements des jeux sur 360 et ps3, les "grands titres" de chaque console, le multiplateformes, etc.

Quite à imposer avec arrogance et fermeté une attitude purement spéculative, expose ton estimation des choses jusqu´au bout, l´avenir donnera raison à qui de droit.

tu déconseille a tout le monde d´acheté la play 2 ou la psp et tu conseil de prendre des produit nintendo, sans demander aux personne concerné les jeux qu´il préfère, et ce sur plusieur topic, moi même quand je suis arrivé ici, tu as essayer de me convaimcre d´acheté nintendo alors que leur jeux ne m´interresse pas et que je suis intéressé par les ff(classic), mgs et autre dmc, suite a ça tu as décrété que j´avais des goût de merde puisque nintendo ne m´intéressait pas et a aucun moment tu m´as conseillez la play 3 qui convient le mieux a mes goût, après tout ça tu peux encore dire que tu n´est pas pro- N ?

J´ai déconseiller quand d´acheter la PS2?

Voici un post où je conseil d´acheter la PS2,

omega_rugal Posté le 02 février 2006 à 21:10:55

J´ai rien dit...

Par contre, dans ce cas, garde tes économies, parce que pour moi, tu as l´air de vouloir acheter la PSP sur un coup de tête.

Prend toi une PS2, tu auras GTA, PES... dans des meilleures versions pour moins cher.

TU auras le choix entre plus de jeux aussi

Moi je prend toute les consoles ou il y a des exclus qui me branche.
Les discours de pro nana et pro nani c´est bon pour les gosses fanboy qui ont pas les moyens de se payer toute les consoles et qui laisse eclater leur frustration vis-a-vis de console dont il doivent se priver!
Un vrai gamer goûte a tout

Franchement, je suis un peu excessif avec toi

car tu es bien plus excessif que moi...

Perso, j´ai une PS2

Mais quand tu me sors que les mario en 3D sont nul, et que zelda est niais, je suis obligé de réagir

kenobis_return Posté le 03 février 2006 à 13:33:22

Moi je prend toute les consoles ou il y a des exclus qui me branche.
Les discours de pro nana et pro nani c´est bon pour les gosses fanboy qui ont pas les moyens de se payer toute les consoles et qui laisse eclater leur frustration vis-a-vis de console dont il doivent se priver!

c´est bien le portrait de PSG magic ça

pi bon dante,

sur le topic en question, je ne t´ai pas déconseillé de te prendre la PS3,

j´ai juste dis que la révo et la 360 auraient des tonnes jeux aussi interessants, peut importe tes gouts,

comme la Xbox et la GC ont des tonnes de jeux intéressants

"ca n´est pas parce que c´est sony qui a eu le meilleur succès commercial sur une console à cd, qu´ils en sont les fondateurs ou qu´on doit leur attribuer cette technologie, c´est faux. "

Ni j´attribue ni j´affirme qu´ils sont les fondateurs du CD,il s´agit juste d´identifier la compagnie qui a démocratisé le support CD comme celui du jeu vidéo.stoo

"La réalité est là : sony impose leur format pour psp, alors qu´il existe des formats concurrents qui apportent la même chose alors qu´ils sont 30 a 50% + chers, si tu n´es pas content, prouve moi le contraire"

Mets toi à la place de Monsieur Sony,tu proposes un produit qui permet du stockage de données,tu sors une machine qui nécessite du stockage,tu vas proposer du matériel concurrent plutôt que ton produit ? Mais dans quel monde vis-tu ? Et pourquoi Microsoft n´a pas demandé à une société de service de concevoir le xbox live ? Histoire qu´on paye moins cher ? Parce que Microsoft propose un service online,donc pourquoi demander à des concurrents ? Bênet.

Pour le reste,il n´y a aucune garantie,je ne suis pas un devin et encore moins le mari de Madame Irma...Le fait est que la technologie suit une évolution logique,l´histoire nous le montre tous les jours.
Je ne dis pas que le BR est forcément l´avenir,je dis juste que quand on communique sur une machine multimédia tournée vers la haute définition,proposer un lecteur DVD n´a aucun sens.

Regarde la politique de Nintendo,elle est bien plus cohérente,ni ils ne revendiquent une puissance brute phénoménale,ni ils te parlent de HD.Où est l´intérêt pour les clients alors ? Il es
ailleurs,dans la façon d´interagir avec le jeu,c´est un argument de poids,qq chose d´identifiable et de compréhensible.On comprend tout de suite que pour jouer différemment,on a pas besoin de la HD,l´objectif est ailleurs.
Mais Microsoft fait de la HD son leitmotiv et derrière ils te proposent une console avec un lecteur DVD pour 2 mois à peine annoncer un lecteur HD-DVD en option,c´est un non-sens totale,une erreur flagrante que Microsoft essaye de corriger,pourquoi ?

L´objectif initial de Microsoft était de sortir leur console bien avant Sony pour grapiller des parts de marché.Avec un écart relativement important,ça inciterait les joueurs à prendre une next gen de suite plutôt que d´attendre "encore un an".C´était plutôt bien pensé à la base,mais il y a eu deux éléments importants qui ont été mal négocié:
1-Le lecteur à mettre en place: nouvelle génération ou ancienne ? Si nouvelle,lequel ? BR ou HD-DVD ? Microsoft a voulu la jouer concurrent de Sony au bout des ongles et s´est donc dirigé plutôt vers le HD-DVD...pour finalement,proposer un lecteur DVD parce que le destin du prochain vainqueur était encore bien flou.

2- le timming des sorties.A vouloir sortir très tôt leur console,ils ont précipité le développement de certains jeux et n´ont pas donné assez de temps aux développeurs pour leur en pondre des solides à la line up.Du coup,l´écart entre les sorties XBOX360 et PS3 se réduit comme peau de chagrin,et les jeux actuels sur cte console font plus penser à une XBOX1.5 qu´une vraie next gen,pari manqué pour Crosoft.

De son coté,Sony prévoit une machine radicalement tournée vers le multimédia,et pas à moyen terme mais à long terme avec une nouvelle connectique,un nouveau type de lecteur totalement compatible avec les cd,dvd et BR.Bref,leur offre est sur le papier plus cohérente,plus logique et semble mieux convenir à l´évolution technologique.

- "Lynchcore Posté le 03 février 2006 à 13:11:21
Ca semble pourtant évident,non ? Je ne vois pas ce qu´il y a de ridicule,au contraire.C´est un fait,une constatation,une réalité que j´observe.Les autres concurrents comme Nec ont proposé le support Cd,mais ils n´ont jamais été suivi par les éditeurs,Sony oui.Parce qu´ils ont apporté qq chose de plus,une machine stable,facile à programmer et une politique commerciale cohérente et efficace,c´est ça qui a permi à Sony de démocratiser le CD,et ça,tu peux pas leur enlever que ça te déplaise ou pas,c´est eux qui en sont à l´origine.Idem pour le DVD."

j´ajouterais qu´il y a un point ou sony a grandement ameliorer les chose quand ils sont arrivé sur le marché avec la playstation par rapport au concurent et qu´on connait moins c´est la relation avec les editeur au niveau de la production des jeux
Sony est arriver avec leur grande experience de la production CD musique et ils ont apliquer les meme methode au jeux video, c´est a dire qu´il n´imposait pas au editeur de passer obligatoirement des grosse commande de production (genre 100 000 unité) comme le faisait Sega,nintendo ou autre, on pouvait passer des petites commande et en + sony reprenait les invendu (ce qui ne se faisait pas non plus a l´epoque semble t´il), a partir de la Sega a du rapidement s´aligner sur ces methodes car pour les editeurs le choix etait vite fais, la prise de risque avec sony etait bien inferieur

"Faut être réaliste,le type qui a acheté une PS2 en 2000(s´il l´a gardée jusqu´ici hein ? ) à 450€,ça lui fait 75€ par an d´ici l´arrivée de la PS3 contre presque 100€ pour une Xbox achetée 479€ dont le cycle de vie a été amputé.Je trouve que cette longévité que Sony a apporté à sa console est un plus indéniable.Même si la PS3 coute la peau du boule,on va dire 599€,sur le long terme ça peut toujours payer,d´autant plus,qu´elle contrairement à la XBOX360,aura un support viable pour ses jeux (le BR). "

Waouh, c´est typiquement le genre de raisonnement que j´essayais d´expliquer à certains pour justifier l´achat de la PS2 à sa sortie
Après y en a tjrs pour te dire, ouais 3000 balles pour jouer à Tekken Tag, t´as pas les boulles ?
La PS3 ce sera sûrement pareil, et si MS compte réduire le cycle de vie des consoles, ils ont intérêt à se lever tôt.

SadBadNext Posté le 03 février 2006 à 09:40:45

DragonMnementh : J´ai eu l´occasion, comme tu le sais, de tester la 360, et je confirme qu´elle fait suite de la Xbox et non Next Gen, de part ses jeux (suites directes et sans fossé technologique probant, portages parfois retouches (Gun), voire jeux initialement prévus sur Xbox (Kameo). Mais je ne remets nullement en cause son potentiel comme les pro-ps3 que je dénonce. J´ai également soutenu qu´on sentait le potentiel qu´il y avait derrière, et que la ps3 n´échapperait pas aux problêmes actuels de la 360, ça évidemment tu as omis de le copier coller, t´es bien comme Galexian.

A se demander si vous n´êtes pas une seule personne, finalement.

Oui, chose que j´affirme depuis déjà un certain temps. J´en suis intimement persuadé même.
Sinon Lynchore, le DD de la 360 est un périphérique externe, l´achat du pack Core est donc parfaitement justifié et justifiable pour les petites bourses. Aucune erreur de Microsoft de ce côté-là.

Son, il est complètement idiot de claquer 3000 balles pour une console sans jeux, que tu le veilles ou non. La PS2 était, un an après, une meilleure affaire dans le sens ou son prix avait baissé de près de 30%, les consoles étaient déjà plus fiables et proposait enfin quelques jeux intéressants.

"Sinon Lynchore, le DD de la 360 est un périphérique externe, l´achat du pack Core est donc parfaitement justifié et justifiable pour les petites bourses. Aucune erreur de Microsoft de ce côté-là. "

Si,évidemment qu´il y a une erreur puisqu´avec un parc de console core system,les développeurs ne peuvent plus utiliser le DD comme ils le faisaient sur XBOX sinon,les détenteurs des xbox core ne pourraient pas y jouer,ce qui est absurde.
Du coup,ce double pack rend caduque l´utilisation du DD pour le jeu,il ne servira qu´à stocker des donner de façon passive,c´est balot,non ?