Si on réduit le cinéma au travail sur l´image et le son c´est sûr qu´on va pas très loin...

"Quand au Carpenter et autre Pseudo maitres ils ne seraient absolument rien sans les equipes qui font le vrai travail c´est a dire ceux dont ont ne parle que trop peu souvent."

TU n´en parles que pas assez souvent.
TU te renseignes mal.

Son-of-Liberty Posté le 29 janvier 2006 à 02:18:48 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Si on réduit le cinéma au travail sur l´image et le son c´est sûr qu´on va pas très loin...

Exact, mais ce sont deux points primordiaux pour un film qui veut s´accentuer sur le point de vue artistique.

Tu peux filmer un mur blanc avec le talent d´un Sergio Leone ou d´un Jhon Woo... ça donnera pas grand chose à l´arrivée.

Tu peux agrementer ca avec le son, la abnde son, la voix off, etc...
La ca te donne quelque chose de bon, mais uniquement pour un court metrage.

que tu sois profondement lobotomisé par tout un tas de consideration superficiels grotesque e ne change rien a ce que je vien de dire d´autant plus que les équipes dont je parle sont tres loin de ne faire que traiter l´image.

Pour carpenter j´ai juste a reguarder sont ridicule "Ghost of Mars" pour maintenniir mes positions.

Lucas est un grand par ce qu´il a créé une oeuvre énorme.

Sthépen king est un "(Maitre)" de la SF.

Si tu diffuses un son tu es déjà sorti de l´aspect technique du travail pour mettre en scène quelque chose... ça va vite

Tu nous parles de son et d´image alors que les grands cinéastes sont avant tout de grands scénaristes.

au cinéma un scénario n´est rien seul, si tout le reste et mauvais ca ne fonctionerat pas.

L´inverse est valable alors pourquoi tu fixes-tu sur l´aspect technique.

Ah, mais moi même dans mes courts métrages je privilégie de loin le scénario. Mais une beauté d´image est un point essentiel pour rapprocher sa projection le plus possible de l´oeuvre d´art.

Bien sur, le cinéma est évidemment un art, mais je pense que tu m´auras saisi.

Obiscan parle pas de cinéma on va se facher...

Disons que le cinéma est un tout, mais tout part d´une idée, d´un concept, éventuellement d´un scénario (cela dit certains cinéastes, mêmes ceux qui se veulent des auteurs, fonctionnent sans scénario écrit).

je ne me fixe pas sur l"aspect technique les gens qui "fabrique les films" sont les aussi... les acteurs, les monteurs... etc etc etc...

Un bonne acteur n´est rien
Un bon cinéaste n´est rien non plus

de meme qu´un bon maketiste... si tout les autres ne fond n´importe quoi.

Le court metrage que je tourne en ce moment pour le concours du lycée est partit de plusieures techniques. J´ai ensuite adapté un scenario qui collait le mieux a ces techniques.

Oui et ? Ca rend les réalisateurs inutiles selon toi ?

Obiscan, est-ce que tu sais de quoi tu parles ? T´es tu deja lancé dans une réalisation ?

Dans ton pro-ssbm ton idée originelle c´est la technique que tu vas utiliser et au service de laquelle tu mettre en scène ton truc
Sinon c´est quoi ton concours, y a des réalisateurs en herbe dans ton lycée ?

pour moi les seul vrai bon film(s) de Sf sont:

Dark city
Star wars
Soleil vert
Thx 1138
Les deux premier alien(s) (quand meme ^^)

Et deux ou trois autres seulement.

Ben en fait, y´a une option cinéma. Et l´acelm (assos culturelle du lycée) organise un concours cette année ^^
Je me devais d´y participer !