SoL -> l oeil qui vois que 24 image sec c juste un peu HS.
100hz = diminution du flou lors des mouvements, chez Sony en tous ca.
Cest un peu stupide(un peu) de faire l amalgame 600Hz et la perception de l oeil humain, dune par parce quil ya pas de limite (cad que ce tu as devant tes yeux en vrai(realité, pas ecran) cest du theoriquement du "infini fps", l oeil ne voit pas tout fluide, mais sur un ecran on voit bien les difference ente 50, 60, et remanence, sacade, movie + & co, car en meme temps, les technologies(100hz LCD de sony) non pas grand chose avoir avec 100fps, ya de l abus de language chez les constructeurs.
Reste que 100hz c mieu(sony lcd), et 200hz supposé encore mieu, car meme avec 100hz, la perte de detail a cause remanence est tjs la.
Et dans les faits, la remanence qui sevit sur les ecrans actuels est partiellement gommé fonction du taux de fps.
Ex COD4, cest assez propre, moins de remanance, et un taux fps + elevé ne serait p-e pas de refus pour les techno actuelles.