Ah oui en effet, je suis pas loin de ma TV, genre à 2-3 metres...

Je vais sans doutes opter pour le Philips, à moins que je trouve mieux dans Panasonic voire Sony (m´enfin Sony est plus réputé pour les haut de gamme que pour les entrées de gamme d´après ce que j´ai entendu).

Ah et question à part qui peut paraître conne mais est-ce que le Philips peut servir d´ecran PC ?

il a l´air aussi bien pour moins cher et 32 pouces contre 26 pour le Philips, il a un défaut majeur ou quoi ?
Y a que le contraste qui change pas mal, 4000:1 pour le Philips contre 1600:1 pour le Quartek, la différence est nette ou ça change peu ?

Les chiffres des constructeurs ne veulent pas dire grand chose, c´est un peu comme le nombre de pixel d´un appareil photo... si l´objectif n´est pas bon le nombre de pixel ne changera rien.

Le mieux reste encore de passer dans un magasin pour regarder les écrans en direct, c´est un exercice difficille car tous ont l´air d´afficher la même image mais si tu regarde bien les textes tu verras que certains écrans affiche des petits texte parfaitement lisible et tandis que d´autre font bavé les textes (avec souvent une petite auréole autours) tu peux aussi regarder la qualité des noirs car c´est un des points les plus important.

Mais ton quarteck, franchement oublie le !
mieux vaut un 28" de qualité qu´un 32" daubé

Pour moi l´écran n´est jamais assez grand
Franchement même avec un hd ready on a une bonne marge avant de voir les défauts de l´image, tandis qu´avec un écran trop petit on simplement l´impression de gagner en finesse sans pour autant apprécier la richesse des détails.

2-3 mètres c´est déjà pas mal, si tu peux prendre un 32 pouces hésite pas... mais bon sinon effectivement mieux vaut un bon 26 pouces. Panasonic sera meilleur marché que Sony.
Pour ce qui est de brancher un PC pas de problème il suffit qu´il y ait une entrée VGA (ultra répandu).

Ah oui en effet, je suis pas loin de ma TV, genre à 2-3 metres...

tant que t´as au moins deux metres, c´est bon aucun problème

Par contre pour brancher ton PC, il me semble que le philips n´a pas la prise adéquat
ceci dit dans cette gamme de prix je ne suis pas sur qu´un écran doté d´une prise vga soit bien utile, car pour en profiter sereinement ton écxran se doit d´avoir une très très bonne définition

Maintenant c´est a toi de voir
dans ta gamme de prix je te conseille vraiment un phillips ou un sony, les panasonic ne se trouve quasiment pas sur le net...
et c´est dommage pour toi car ils ont de très très bon écran

Ok ça marche, je prendrai sans doutes le Philips, merci pour les tuyaux. ;)

http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LCD/TV-LCD-de-32-a-37/PANASONIC/406915-Televiseur-LCD-16-9-32-82cm-HD-Ready-100Hz-TNT-TX-32LXD71F.htm

ça c´est de la bombe, mais a ce prix là j´ai pas l´impression qu´il soit moins chèr en magasin

j´ai acheté le modèle juste au dessus (avec une meilleure dalle)pour 1000 Euros a la fnac (payable en 10 ou 20 mensualité sans frais avec la carte fnac, livré et installé gratos !)

C´est plus chèr que ton budget mais au moins tu sais ou passe ton argent

Le Pana a du 100hz en plus, top pour le jeu.

Pour le VGA nan franchement du hd ready c´est déjà très bien pour brancher son écran, l´image est stable et bien lisible, après j´imagine que tu t´en serviras pour jouer ou pour mater des vidéos donc c´est un gros plus à ne pas négliger.

Après recherche voici les deux refs fiables les moins chères
Modèle sans 100 hz:
http://www.grosbill.com/index.php3?id=63965&site=firstcoffee
Modèle avec 100 hz:
http://www.magma.fr/?module=boutique&act=details&pid=1010338

bon bah voilà on t´a tout dit

pour ton budget soit tu priviligie la qualité d´image, mais tu fais une croix sur la connectique PC et tu prend le phillips
http://www.pixmania.com/fr/fr/552887/art/philips/televiseur-lcd-26pfl5522d.html#fichetechnique

Soit tu veux absolument une prise VGA et ce sony est fait pour toi (et puis bon, bonne qualité aussi)
http://www.pixmania.com/fr/fr/621899/art/sony/televiseur-lcd-bravia-kdl.html#fichetechnique

Sol
Mais bon à prix et disance raisonnables 50 pouces c´est pas mal comme compromis, m´enfin d´ici à ce que je puisse m´en payer un on aura surement les TV lasers (voire l´OLED).

T´as une idée de quand ça va arrivée?
Et au début faudra peut etre mieux prendre un LCD ou un plasma qui seront maitrisé plutot que ces nouvelles technologies, non?

l´OLED et le SED eclate litterallement en qualité d´image tout les ecrans Actuels.

C´est pour ça qu´aujourd´hui investir beaucoup pour avoir une qualité d´image optimale, c´est un peu PERDRE de l´argent et etre dégouter des futurs ecrans, surtout qu´à ce moment là, les LCD et Plasma chuterons:

"Pour avoir enfin vu les premiers écrans SED récemment, on veut bien les croire quand on sait en plus que ces écrans seraient proposés au même prix que les LCD et plasmas à taille égale. Rien que leurs caractéristiques donnent le ton. Pour rappel, celles des LCD actuels sont de l´ordre de 8 ms au mieux pour le temps de réponse pour ceux avec larges angles de vision (170° de visibilité annoncée), et 1500:1 en contraste. Les SED sont eux visibles sur 179°, leur temps de réponse est inférieur à 1 ms et leur contraste monte à... 100 000:1 !"

On attends ces ecrans pour ... 2008 !

Oué mais on fera toujours mieux par la suite...
attendre, attendre, au final on se retourve sans rien.

Arckynounet --> Les SED compte pas dessus. Cet arcticle est issue de je sais plus quel site mais je crois qu´il date de 2006 et depuis canobn ets en proces sur la technologie SED donc bon . . . .

ET OLED ben j´sais pas, ca a l´air bien mais ca a pas l´air d´avancé des masses non ?

Bonjouuuuuuuuuuur !

Avec mes parents, on voudrait se prendre un LCD 80/82cm, donc je voulais avoir des conseils

Budget <1000€

Salut, je compte m´acheter mon premier lcd hd ready et j´ai choisi celui ci ...c´est pour jouer a la ps3
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE32R81BD-SAMSUNG-LE32R81B.htm

qu´en pensez vous ? apparament samsung c´est pas les meilleur je sais mais mon budget etait de grand maximum 700 € donc voila

http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTX32LXD71F-PANASONIC-TX-32LXD71F.htm

Sol tu me diras si celui ci va bien

cachuette: c´est toi qui cherche un 60 pouces c´est ça ? franchement même les TV lasers c´est pas pour tout de suite, enfin façon de parler, parce que c´était censé arriver en cette fin d´année, et toujours aucun détail sur leur commercialisation (simplement un vague report à 2008). Effectivement c´est un peu risqué de se lancer dans ce genre de technologies dont on ne sait pas encore grand chose en terme de fiabilité (les promesses sur les salons c´est bien gentil mais qui nous dit que les prototypes dévoilés préfigurent vraiment les dérivés commercialisables ?) . Pareil pour l´OLED, pas avant 2010. A coté le plasma et le LCD çz existe depuis une dizaine d´années soit en téléviseurs soit en moniteurs PC donc en 2002 quand le marché a été inondé c´étaient tout sauf des nouvelles technologies. Donc aujourd´hui on peut clairement pas dire attendez plutot quelques mois et prenez une TV laser par exemple... Par contre c´est vrai que sur le papier ça devrait ringardiser le plasma et le LCD.

Knil: ouais parfait c´est ce qu´on à conseillait à l´autre, dalle excellente et 100 hz intégré, pour un prix défiant toute concurrence Si t´es courageux prends du plasma mais bon je suis un peu résigné à vous convaincre de coté là...

la crotte: pareil mais modèle en dessous
http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTX32LMD71F-PANASONIC-TX-32LMD71F.htm
Si tu préfères les images criardes prends le Samsung...

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL70X3500-SONY-KDL-70X3500.htm

Domage qu´il soit si chèr bien que 10000€ de moins que le model equivalent chez samsung.