COD4 600p 60fps EN FORCE !

720P ça aurait été mieux quand même. Enfin pour PGR4 on sent le manque de définition et d´ailleurs ça justifie ce que je disais sur un autre topic sur la modélisation des voitures (presque en dessous de celle de Forza).

Ah non faut pas pousser non plus hein, 2/3 voitures sont un peu ratés, mais d´autres sont sublimes...

Je dis pas qu´elles sont ratées t´affole pas, je dis que c´est moins fin techniquement que dans Forza.

Bah personnellement, je trouve que c´est totallement l´inverse

Rien que la différence de résolution joue bcp.

La modélisation des caisses de Forza est plus fine mais on voit plus les défauts. Donc pour moi les 2 ne sont pas irréprochable. De toute façon pgr se rattrape avec les décors et effets météo incroyables.
Sinon je ne sais plus qui ça intéresse mais le meilleur kit son pc à 265€ y a pas à se tortiller le cul, faut sauter dessus!
http://www.cdiscount.com/informatique/achat-peripheriques/logitech-z-5500/f-107021814-9701150914.html
Pourquoi j´habite pas en France

Sol : j´aurai effectivement pu me prendre Halo 3,mais j´attends Noyel.

Et surtout un cable HDMI parce que la prise YUV est déjà occupée par la Wii....donc ça m´embête un peu de brancher la bobox là dessus.

Déjà,rien que COD2,c´est franchement excellent...L´écran est juste magique !! !

Ca y est,je me suis fait mon GamerTag : LynchXore
J´ai branché ma xbox via le cable Ethernet de mon FAI qui mesure au moins 10m donc no pb (je me posais 1001 questions sur la config dans mon salon quand soudain m´est venu cette idée sortie de nulle part : débranché le cable ethernet de ma club internet box pour le mettre sur la xbox = reconnaissance direct,MAJ de la boite à 360 degrés et démo )

J´ai dl PGR4 en démo,ça déboite !! !
Bientôt les parties endiablées sur les gros jeux,bientôt...^^

Si tu veux des grosses claques je te conseille la démo de Bioshock et de VF5

Une grosse tuerie,il parait :

http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP-LX508D

Je vais bientot avoir envie d´un 50 à 60 pouces ayant enfin trouver un appart.
http://www.alapage.com/-/Fiche/Imageson/959805/televiseur-plasma-lg-152-cm-60pf95-televiseur-plasma.htm?id=148351185992267&donnee_appel=ALAPAGE
Mais c´est trop chère pour moi.
Sinon
http://www.alapage.com/-/Fiche/Imageson/945136/televiseur-lcd-samsung-132-cm-le52f96bd-televiseur-lcd.htm?id=148351185992267&donnee_appel=ALAPAGE
Le passage au 100Hz doit effacer les rares défaut des LCD samsung, mais bon je préférerai un 60 quand meme.

Bon bah ajoute toute la bande du forums Lynchcore! Qu´on te trucide sur certains jeux...

C´est quoi le must en HD ready pour un budget de 500-600€ maximum, sachant que c´est pratiquement que pour jouer (X360 et PS3) ?

http://www.lcd-compare.com/
Un très bon site pour voir ce qu´il y a sur le marché.

• Zico profil

* Posté le 13 décembre 2007 à 13:41:01 avertir modérateur
* C´est quoi le must en HD ready pour un budget de 500-600€ maximum, sachant que c´est pratiquement que pour jouer (X360 et PS3) ?

A ce prix là tu n´as pas vraiment de must.
évite la marque samsung dans cette gamme de prix
Après ça dépend si tu l´achète sur internet ou en magasin

Si c´est en magasin je te conseille fortement d´investir un peu plus (600-800 euros) pour commencer a avoir un téléviseur performant.
ce philips 26PFL5522 est assez bien noté par les test fnac pour sa gamme de prix
http://www.pixmania.com/fr/fr/552887/art/philips/televiseur-lcd-26pfl5522d.html

Pour ma part j´ai opter pour le panasonic tx 26lxd76 32"

D´une manière générale les trois meilleurs marque sont
panasonic, sony et phillips

viennent ensuite toshiba samsung et LG qui font aussi de très bons écrans mais propose plus de mauvais modèle (en gros le pire cotoie le meilleur)

Je peux commander sur le net, c´est pas un problème.

Et celui la :
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LCD/TV-LCD-de-32-a-37/QUARTEK/413199-Televiseur-LCD-16-9-32-81-2-cm-HD-Ready-TNT-QUARTEK-BA3203LSWHD.htm

il a l´air aussi bien pour moins cher et 32 pouces contre 26 pour le Philips, il a un défaut majeur ou quoi ?
Y a que le contraste qui change pas mal, 4000:1 pour le Philips contre 1600:1 pour le Quartek, la différence est nette ou ça change peu ?

Quartek c´est de la marque de merde, à vérifier mais l´image doit être pourrie (les specs ne veulent pas dire grand chose dans l´absolu). Je rejoins barnabey qui a l´air de s´y connaître en LCD, Panasonic ou Philips c´est du bon en entrée de gamme. Panasonic j´en ai eu je trouve l´image très équilibrée et très cinéma, Philips ça rend super bien en TNT chez mon frère (ptit effet cathodique presque) alors j´imagine que ça doit suivre pour le reste.

Lynch: encore mieux
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/pioneer_pdp-lx608d.htm
Mais bon à prix et disance raisonnables 50 pouces c´est pas mal comme compromis, m´enfin d´ici à ce que je puisse m´en payer un on aura surement les TV lasers (voire l´OLED). Je regrette un peu de pas avoir pris le 42 pouces moi au final

Je ne suis pas un spécialiste non plus, mais apparrement les différence de prix entre les téléviseur se justifie surtout par la technologie embarqué pour amélioré l´image ainsi que la qualité des composants.
De plus, plus un écran est grand et plus il se doit d´avoir une bonne qualité d´images.

Le contraste, la richesse des couleurs, la fluidité des images voilà ce qui différencie souvent les écrats de prix.

Disons qu´avec le philips tu es sur d´avoir un écran très correct pour son prix
Avec la quarteck, hum... ça risque d´être la loterie et je te le déconseille

pense aussi a voir le recul dont tu dispose, si tu n´as pas beaucoups d´espace plus l´écran sera grand et moins tu pourra profiter de sa définition