Petite question le rendu sable sur le ciel ou couleur uniforme, c´est l´écran ou la qualité du HD DVD?

Tu veux dire que t´as un ciel beige et des gros patés de couleur sur ton écran ?

ni l´un ni l´autre c´est très fin ça fait un la couleur est bien bleu mais ça fait comme si tu regarde du sable une sorte d´effet de relief très fin comme des grains.

C´est le grain de l´image alors, ça se voit sur la plupart des films en HD. Pas de panique

Sinon après 3 HD DVD regardé la différence eest notable mais je sais pas si ça vaut le prix qu´on nous vend des HD DVD.
Peut etre faut t´il attendre les film tourné en HD.

Faut dire que je doit etre à 1,5m de mon 40 pouce alors le moindre défaut d´image je le vois^^.

T´es près quand même^^
A cette distance en même temps tu dois trouver les dvd bcp trop flous non ?
Perso ça me ferait chier de claquer 10€ de plus pour de la hd, de toute façon je les loue...

Franchement pour les DVD les qualitées sont inégales celon les DVD, mais les pires sont quand meme passables.
Au début je lisait sur un lecteur DVD avec HDMI, la qualité était moyenne, puis j´ai eu la 360 qui upscale bien les DVD, qualitée bonne.
Maintenant je les lit avec le lecteur HD DVD de la 360, le gain est vraiment minime par rapport a la 360 mais il est la quand meme.
Donc avec la qualitée d´upscale que j´ai je dirais meme pas que c´est flou mais juste un peu moins net. franchement au final le plus gros gain en qualitée c´est sur les couleuret un peu le son.
Mais au niveau netteté y a quasiment pas de différence.

L´upscaling est un peu compromis entre entre le dvd standard et la hd mais on a quand même bcp moins de détails qu´en hd. Après ça dépend du recul qu´on a mais si ça te gêne pas ça reste la meilleure solution.
La 360 est bien pour les dvd à part qu´elle fait pas d´overscan (elle redimensionne pas l´image à la taille de l´écran).

• un BON compromis*

j´voi pas bien ce que c´est l´overscan, il faut mieux garder l´image dans son format original sinon elle est deformée...

L´overscan ne change pas le format de l´image (si c´est du cinemascope ça reste en cinemascope avec les bandes en haut et en bas), il fait juste un léger zoom de 2 ou 3% car souvent l´image contient des bordures noires, peu gênantes en haut et en bas, mais visibles sur les côtés.

Par contre pour revenir sur ce que tu disais à propos des hd dvd les films sont haute définition depuis belle lurette, sur pellicule la résolution c´est quchose comme 4000x2000. Après c´est l´utilisation de caméras HD numériques qui peut améliorer les transferts.

Sinon mon videoclub m´a dit qu´ils avaient les hd dvd et les blu-ray 50% moins chers que les dvd (40€ donc) mais visiblement personne ne les réclame

SoL -> Moi je suis assez sensible la remanence, par ex les replay GT5P que je trouvait deja pas tres fouide sur mon CRT, son franchement uncomfortable sur le LCD.
Et puis le fameux XD1, chez darty, je voyais autant de remanence que les autres, idem pour quelque plasma.

La ou je voudrait une precision, cest quest ce qui te derange sur une image LCD ?
Car en toutes honneteté, mon D3000, a par remanence et profondeur des noirs(et precision nuances) il explose le CRT, cad pareil mais en 720p. Faut juste se prendre la tete avec reglages.

Autre chose, je crois qu il m arrive de voir des defauts ou inferiorité la ou y en a pas, a trop vouloir traqué la perfection, sans comparé avec CRT en meme temps.

SoL -> Encore une question : pourquoi debatre avec Lynka ?
Par naiveté ?
Ou par ce que son pseudo est rose ?

En fait, cest ptet pas mon probleme, mais quand je vous ai lu sur topic dualshock ca ma fait de la peine pour toi, ou l issu du debat etait ecrite.

Par naiveté peut-être, disons que je voulais surtout corriger les inepties déversées sur ce topic. Peine perdue d´avance c´est vrai.

Pour ce qui est des lcd c´est pas tellement la rémanence que je critique, à ce niveau je pas ça trop dérangeant sur les jeux étant donné que les travellings lents sont rares. On gagne évidemment en détails avec une meilleure réactivité mais je peux faire avec. De toute façon comme tu le dis même les CRT sont loin d´être intouchables sur ce plan si on y regarde de plus près, et les plasmas sont sans doute même plus proches des LCD que des CRT.

Après c´est pas non plus la profondeur des noirs car bien réglé, plongé dans l´obscurité, un lcd peut faire illusion c´est vrai. Le problème qui se pose pour moi c´est tout simplement le rendu qu´on peut qualifier sous des dizaines de formes, délavé, fade, trop numérique, manquant de profondeur, etc. Le XD1 je dois avouer que c´est de la merde au fond niveau image, je l´ai vu tourner avec une démo blu-ray et c´est vraiment pas un rendu cinéma ou cathodique. Ca manque de réalisme. Après le D3000 je l´ai pas vu tourner (à croire qu´il est en rupture partout ou vendu de façon confidentielle ?) mais je doute qu´il ait un rendu vraiment meilleur. Quand je lis que les spécialistes n´arrivent même plus à faire la différence entre plasma et lcd, mais quelle ineptie ! Le plasma est bcp plus proche du rendu d´un cathodique.

SoL -> le D3000 rend bien, et franchement inattaquable sur ce point, SD compris.
Jai un pote qui nest pas vraiment derangé par la remanence. Et sur des jeux comme GT5 ou COD 4 ingame ca ne me derange pas, merci les 60 images par secondes.

Pour les noirs, il ne semble moins profond que qu en presence des bandes noires(proximité statique du bord).

Mon pote a un ecran PC Samsung, un bon apparement, et bien jaime pas le rendu a part resolution. Cest terne. Ptet les reglages.

Mais le D3000 cest pas pareil, d ailleur jai bridé volontairement certains parametre notament couleurs, qui peuvent etre l extreme opposé de terne, ou delavé.

Meme niveau fidelité des tons, cest tres proche de mon CRT avec mec reglages, ya justes quelques couleurs qui sont legerement differentes, mais cest les reglages.

Et pourtant en magasin, le D3000 ne se demarquait pas vraiment des autres. Seul un Philips 3ms se demarquait par son image tres confortable.

Salut les gars. Voilà je m´intéresse de très près au X3500 ou D3000 que je compte coupler avec une 360. Ma question concerne en fait la wii que je pourrais éventuellement prendre pour mario et métroid. Donc comment est la wii sur HD ready et full HD? Est ce si horrible que ça? Donc devrais-je oublier la X3500 (full 40 ou 46 pouces) et me contenter de la D3000 (HD ready 32 pouces) qui passerait peut être un peu mieux? Merci d´avance

A mon avis l´image est de meilleure qualité que sur une cathodique , mais y aura aucunes modifications de résolution de l´image .

Chez moi,la Wii est branchée en YUV sur mon 32D3000,et ça passe nickel.

Les couleurs pètent,l´image est très fine,la géométrie parfaite et le rendu globale est vraiment excellent.

Sur le HD Ready,c´est du tout bon donc.