"Je comprend pas, c´ets quoi lemode cinéma ?? c´es mode là se sont pas juste des trucs pour avoir l´écran plus ou moins lumineux ?? "

Oui c´est juste un ensemble de réglages qui rend l´image moins lumineuse, plus douce et aussi plus lisible. C´est parfait pour le rôdage ou éventuellement des images fixes. D´ailleurs pour les dvd le rendu me paraît presque préférable aux modes normal et dynamique car l´image est parfaitement lisible même dans les zones sombres.

"A 2m,du Full HD,je sais pas ce qu´il avait fumé Sol,mais je pense pas que ça soit top. "

Si si à deux mètres un 42 pouces c´est jouable, enfin c´est la distance recommandée pour profiter pleinement d´un HD ready. Ca descend même à 1m50 pour du full HD C´est dans le guide Fnac, ça vient d´un institut sérieux (même si ça arrange bien la Fnac pour orienter ses clients vers des dalles tjrs plus grandes^^). Dans la pratique je pense que c´est un chouia trop grand et pour l´instant 37 pouces me paraît suffisant. Mais à 2m50 d´écart c´est plus que conseillé ! Tu t´éloignes un peu et hop tu peux rajouter facilement quelques pouces supplémentaires, ça va très vite en fait... après comme dit l´autre ça dépend aussi de tes préférences, moi je ne rechigne pas à m´assoir dans les premiers rangs au cinéma.

"SoL -> Tu ne le prendras pas mal : LCD-Plasma 1-0 "

Je sais j´ai repéré ce nouveau Sony qui a l´air très bien, un autre test pour ceux que ça intéresse
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/sony_kdl-32d3000.htm
Maintenant je me méfierais de l´avis de l´avis de lesnumériques.com concernant le PZ700, si c´est juste un problème de scintillement en utilisation PC je trouve ça exagéré... et venant d´un site spécialisé dans l´équipement informatique ça ne m´étonne pas. Tu peux lire des tests américains, il est placé régulièrement devant le plasma full à 8000€ Pioneer.
Pour en revenir au Sony j´aimerais bien voir comment il rend en grande surface histoire de voir si le fameux problème du rétroéclairage a enfin trouvé sa solution miracle. Par contre c´est clairement cher pour ce que ça vaut, les Panasonic sont meilleurs marché (mais peut-être pas très adapté au jeu d´après mon expérience).

"Bon ben allez hop, je prend le plasma finnalement(revend ma psp, vue que j´ai les trois console de salon)

Donc le pana PXR 17 sera miens , de plus je prendrai un petit ordi portable pour faire la bureautique

Alors sol, ou est tu?????"

En vacances désolé^^ Alors tu le prends finalement, bravo. Quelle taille ? Pour le rôdage tu peux laisser allumé tant que tu veux mais bon elle consomme un peu la bestiole quand même (250W), et elle chauffe légèrement (peu pour un plasma cela dit). Donc je sais pas, 8 à 10h par jour ce serait déjà bien non ? De toute façon tu verras dans un premier temps tu testeras un peu les réglages élevés pour voir comment ça rend, mais au bout d´un moment tu te satisferas pleinement du mode cinéma (qui n´est d´ailleurs pas obligatoire en rôdage mais conseillé). J´espère qu´il te plaira autant qu´à moi

Son-of-Liberty> A 2 mètres du 42 pouces en HD Ready? Sur lesnumériques pour 2 mètres ils conseillent plutôt de se tourner vers un 32 pouces, je m´étais donc résigner à en acheter un de cette taille. Donc perso j´ai un recul de 1m90 et normalement niveau finances j´ai assez de fric pour me payer le 40d3000 de Sony mais j´hésite vachement à faire le pas car il parait que l´image sera trop dégradé car je serai trop près de l´écran, d´après toi ça devrait aller?

SoL -> Le D3000 marque de gros pts un peu partout, et jai vu qu il est parfois opposé a l equivalent Pana, moins bon mais moins cher.
Le prix cest un defaut() recurrent chez Sony.

Mais moi qui ai les moyens(economies), je me demande serieusement si je vais reussir a resisté avant l arrivé en Europe des haut de gamme FullHD(cad equivalent D3000).
Je fouille le net pour des info/test/retours/avis, et si on met de coté le prix, il devient alors difficile de ne pas tomber sous le charme, meme pour les pro-plasma(j invente pas).

1m90 de recul avec un 42´ ? hmmmm,franchement,j´ai de gros doutes...

J´ai retrouvé le graph dont je parlais (plutôt un récapitulatif),intéressant sur un article très intéressant,à lire également pour ceux qui veulent comprendre comment ça marche.

Récapitulatif :

http://www.erenumerique.fr/images/32/20070426/tablo2.jpg

Article entier :

http://www.erenumerique.fr/haute_definition_la_hi_fi_de_l_image-art-1620-1.html

http://www.lesnumeriques..com/article-303-1997-141.html

D´apres le graphe ci dessus, la HD Ready en 42" c´ets 2m50, tandis que la meme taille en full HD tombe à 1m70. Comme quoi plus la res augmente plus on peut s´approcher, logique en meme temps, plus de pixel, donc image plus fine. M´enfin bon, avec mes 2m50 de recul si je prend le LE40M86BD ca le fait amplement

Ouais mais attention,tu considères que tu regarderas que du 720p avec 2m50,est-ce que ça sera vraiment le cas ? Je pense à la TV par exemple...

Après,encore une fois,c´est du test pur et simple.

"Ouais mais attention,tu considères que tu regarderas que du 720p avec 2m50,est-ce que ça sera vraiment le cas ?"

L´écran qui me botte est un full HD donc du 1080p non ? Je suis tenter par un lecteur de DVD qui upscall en 1080p donc pour les films niquel. Pour la 360 ca sera du 720p donc je suis à la bonne distance, 2m50 pour 2m40 conseillé. Et la télé . . . . . j´me branle, je la regarde jamais, ou pour ce que je regarde ^^

Ce que je disais,c´est que tu considères le plus grand recul comme celui correspondant à un visionnage de source 720p soit 2m50.

Mais si tu veux regarder la TV dans de meilleures conditions,la résolution étant plus faible,faudra encore reculer...tu vois ?
La Full HD,c´est pas un pb puisque tu as une distance courte et que le 40M86 est Full HD,24p compatible pour les films.

M´enfin,si tu te moques de la TV,je pense aussi que le samsung est fait pour toi...j´hésite entre celui-là et attendre la prochaine génération entièrement 100 Hz. :-/

"Ce que je disais,c´est que tu considères le plus grand recul comme celui correspondant à un visionnage de source 720p soit 2m50. "

Ben oui. Comme ma source la plus faible sera en 720p et que j´ai le recul nécéssaire c´ets bon. Pour les films, si le lecteur les upscall en 1080p aucun probleme, j´aurais aussi la distance nécéssaire.

Et la télé franchement . .. Je regarde quoi . . 2 séries à la con, 3 reportages et basta. Donc vraimment rien a foutre si ca laisse un peu a désirer ^^

Pour le coup du 100Htz, je crois qu´il a d´ja un truc qui correspond à ca non ??

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40M86BD-SAMSUNG-LE40M86BD.htm

écoute le spitch du gars en bas de la page il parle de ca je crois.

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40M86BD-SAMSUNG-LE40M86BD.htm

ET sinon v´la les spécifications de l´écran Movie plus correpond à ca non ??

T´avais pas le droit d´etre en vacances sol

Sinon, la je me tate assez severement, trois chgoix, trois raison distinct de prendre les 3:

Le sony LCD HD Ready KDL-32D3000...parfait, pas de rodage ni de danger de marque...seule probleme, le prix pour la diagonale.

Le Panasonix PX 71, rendue d´image excellent, tout ârfait...sauf, ben oui sauf le probleme de marquage.

Le SAMSUNG Téléviseur LCD LE40R86BD qui semble un peu plus fait pour les jeu.

Bref , aidez moi, chez plus quoui faire, a chaque fois que je croit trouvé le bon choix, je me fait rembarré^^...de plus, moi c´est que lejeu, rien que les jeux.

Enfin, si je pouvais avoir l´avis de K_spartan, lyncore et sol, je serait content(a oui, budget max de 1250 euros environs

Ben moi je te dirait le samsung

C´ets celui qui me botte, t´as qu´a voir tous les derniers posts, ils ne parelnt que de ca ^^
Mais limite économise un peu plus et prend le LE40M86BD au lieu du LE40R86BD histoire d´avoir de la full HD pour etre équipé pour plus tard. C´est ce que je vais faire je pense.

Va voir les 2 derniers liens que j´ai precedement poster pour te faire une idée de toutes ces qualités ^^

Le full HD et a 1600 euros chez pixmania..;cherros hein?

et puis honnetement, vue le nombre de jeu 1080P....puis ya le recul, a peine 2m50....

Toujours indecis

Y´aurait clairement pas sur un site, un conseil gnre "pour les gamers, vla ce qu´il vous faut, ban!!"

De plus, je dois prendre mon ecran dans 5 semaines...arg

Kirby : y´a un mode qui remplace le 100 hz,qu´on appelle le Movie Plus,mais visiblement,il n´est,d´après les tests que j´ai pu voir (jamais testé perso),pas super convaincant.

Parler de 100 Hz pour un LCD,c´est un abus de langage,puisque ceci correspond à une fréquence de balayage,comme on en a sur les CRT,or sur LCD,y´a pas de balayage à proprement parlé.
Encore une fois,ça va dépendre de ce que tu recherches,y´a un mode jeu dans le Samsung qui permet de gonfler les noirs et de diminuer le tps de latence,mais d´après les avis globaux,le mode standarddu Samsung est vraiment excellent.

Ero :
Encore une fois,je me répète mais je considère que c´est très important. N´écoutes pas nos avis aveuglement,on peut te donner une sélection d´écran qui ont de bonnes caractéristiques ou qui rallient pas mal d´avis positifs mais le choix finale,il t´est imputé. Et la meilleure façon de choisir,c´est d´aller voir ces écrans dont on parle et pour lesquels on déballe des chiffres à plus savoir qu´en faire. Le test réel,avec le rendu des couleurs qui te convient,la profondeur des noirs qui te convient,la fluidité qui te convient...y´a que toi qui peut juger.

Maintenant,je pense que les écrans du moment,y´a trois marques qui se démarquent si je peux dire :
Samsung : série 8, modèle HD Ready 32R86 ou Full HD 40M86.
Panasonic : LXD71 ou 700
Sony : 32D3000 et 40D3000

Le dernier en date,le Sony semble avoir un léger dessus puisqu´il propose une connectique riche,un 24p de qualité,du 100 Hz et une latence amélioré par rapport aux anciens modèles de la marque...le seul hic,c´est son prix. Samsung propose un bon compromis niveau rapport qualité/prix et un SAV réellement excellent,en cas de pixel mort,tu te fais changer l´écran sans pb,ce qui n´est pas le cas pour Sony. Le problème du Samsung,c´est le rendu de certaines couleurs qui sont flashy (mais ça peut s´attenuer par des réglages manuelles,y´a pleins de topics de réglages sur le net,pas difficile de les avoir) et j´ai entendu dire que sur certains modèles,y´avait qq soucis avec le tuner TNT, mais c´est à confirmer.

Le Panasonic est une autre alternative,j´aime bcp son rendu,les couleurs sont très naturelle et la dalle est réactive,mais à l´instar de Sony,il est un peu chéros.

Bref,entre du 32 ou du 40´,je pense que les modèles que je t´ai cités sont parmis les meilleurs actuellement (j´en oublie très certainement mais on va se contenter de ça déjà).

Bon ben mon choix se restreint entre le sony lcd 32D3000 qui semble etre pas mal dans les jeu(100 hertz, tb contraste) et le plasma PX 71 de panasonic.

La seule chose qui me ferai allez vers le sony, c´est les risques de marquage, sinon, se serait du sony(moins grand et plus chere:(, mais avec des capacité egale )

"et puis honnetement, vue le nombre de jeu 1080P....puis ya le recul, a peine 2m50.."

Pour du full HD le recul minimum est de 1m30 donc 2m50 c´ets amplement suffisant. Pour du 720p le recul est de 2m40 donc t´es bon aussi. Ben sur pixmania il ets a 1650, mais sur alapage il est a 1599 et sur un autre site que je connais pas du tout il ets à 1500 euros.

Enfin bon, moi cet écran me tente beaucoup. le mode jeu a l´air tres bon. Pour le mode film y a un magasin spécialisé la dedans donc j´irais jeter un oeil (en vitrine ils ont mis le 132cm en full HD et ca pete grave ! )

argggg.....

Sinon, se serait le mode TH 42 pouce px71 que je prendrai pour la panasonic ainsi que le 32D3000 lcd de sony^^

Bref, c´est surtout l´histoire de marquage et effet burn qui me gave...la plasma de pana semble I.D.E.A.L.E pour le jv, mais le samnsung ou sony bravia semble etre le choix de la sagesse(mode jeu pour le samsung, tb contraste et 100 hertz poue le bravia)

Sinon les prix ont baissé, moins de 1150 pour le plasma et autant pour le sony sur pixmania,chouette

ero : pour le jeu,tu veux un plasma ? Je sais que Sol est ok avec ça...Perso,je déconseille.

Si tu veux une TV qui fonctionne directe,te prend pas la tête avec un plasma...le LCD c´est ce qui se fait de mieux pour les applications de gamers,surtout les derniers.

Le 40M86 a des noirs aussi profond que les plasmas,sans problème. Et va te payer un Full HD Plasma (si ça existe),c´est pas le même prix qu´un LCD.
Perso,je partais sur un plasma avant de me lancer dans une recherche appronfondie,puis je me suis rendu compte que le burning était un vrai pb. Suite à une mauvaise expérience sur les LCDs,j´avais complètement zappé cette technologie mais finalement,c´est celle qui évolue le plus vite. Aujourd´hui,tu peux avoir des LCDs qui rivalise avec des CRT ou des plasmas et qui ont par contre d´autres atouts dans leurs manches (géométrie parfaite,faible conso électrique,haute résolution...).

Pour moi,le LCD,c´est vraiment la technologie du moment...en attendant les hypothétiques SED qui ne sortiront peut être jamais ou une nouvelle technologie alternative.

Si tu veux jouer aux jeux vidéos sur ta prochaine TV,je déconseille les plasmas perso...

Kirby : moi aussi,j´ai un petit faible pour le 40M86BD,à ce prix là,c´est franchement dur de résister...Mais j´attends la généralisation du 100 Hz.

"Mais j´attends la généralisation du 100 Hz."

Et ca serait quand cette généralisation ?? parce que je suis pas contre d´attendre, mai pas trop aussi hein ^^

Bah tu vois le nouveau Sony est 100 Hz,t´asle Pana qui l´est aussi...Sharp a sorti un écran 100 Hz,et t´as Samsung France qui va peut être se décider à sortir son 32M86BD qui propose le 100 hz.

Une nouvelle vague d´écran va sortir d´ici la fin de l´année,il me semble...je pense que le Sony a enfoncé le clou proposant la base de demain.

J´attends les retours en pratique des utilisateurs du 32D3000 pour voir...perso,j´attendrai la fin de l´année pour lancer mon achat parce que je veux du long terme.