Ouai. Et lui http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE46C530-SAMSUNG-LE46C530.htm serait un bon choix ?
L'absence du 100 Hz est-elle pénalisante pour regarder des bluray ?
Bien pour jouer à la 360 ?

Merci d'avance

Le 100 Hz est un plus après je ne sais pas si il est indispensable mais pourquoi pas

KeyboardCatz
Posté le 26 juillet 2010 à 15:36:11
TragicalBoy2k5 ---> http://www.lesnumeriques.com/comparatif-tv-40-pouces-article-303.html

un excellent site de tests et comparatifs

Merci,je connais dejà ce site pour l'avoir visité le moment venu de changer de TV.Le problème c'est que les références de HD que j'ai donné n'apparaissent pas sur lesnumeriques.com

Pas beaucoup de télés sont testés en effet.
Et puis, je ne leur fais pas trop confiance sur les tests de Plasma. En effet, il les testent à froid, sans rodage, sans rien, contraste et luminosité poussés et après ils viennent dire que les Plasma marquent... Pour moi, cela ne m'est pas trop d'utilité pour les TV...

Salut, j'voudrai une télé entre 300 et 400€. (moins cher aussi hein) Utilisation : films HD et surement PS3

Merci.

Je pourrais pas t'aider, mais je crois qu'on va te demander de préciser la taille que tu veux et/ou la distance à laquelle tu compte regarder ta télé.

Plus grand mieux c'est.

1. B-nouze Voir le profil de B-nouze
2. Posté le 1er septembre 2010 à 13:13:33 Avertir un administrateur
3. Plus grand mieux c'est.

OMG

http://www.lcd-compare.com/televiseur-LG37LD450-LG-37LD450.htm

Bon, l'image est pas à la hauteur des téléviseurs à 800€ mais elle est tout de même correcte. Après si tu souhaites avoir une meilleur qualité d'image il faudra augmenter ton budget et baisser la taille de ton écran.

Quant au 100Hz, il est loin d'être indispensable. Perso il est toujours désactivé sur mon 32EX500 mais après c'est une affaire de goûts...

http://www.webdistrib.com/cat/Televiseur-PLASMA-NeoPDP-600HZ-PANASONIC-TX-PF50G20S-50-127cm--__p_697067.html

est-ce que vous pensez que c'est un bon investissement ou est-ce que vous me conseillez autre chose ? merci

Il n'y a pas de 3D, donc c'est à toi de déterminer s'il t'intéresse.
Par contre l'image est de très bonen qualité, à ce prix et à cette taille tu ne trouveras pas mieux sur ce point. Il est carrément donné même.

oki oki
le 600htz sinon, c'est un véritable gain pour les films et les jeux ou c'est juste de l'esbroufe sur papier ?

De l'autobranlette inutile.

Je te repond une deuxieme fois ici

Très bon choix mes pour les prix que tu veux mettre je te conseille celui ci

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMPS50C687-SAMSUNG-PS50C687.htm?gclid=CMDHiays-aMCFYlg4wodiTaRHw

Un chouille plus chère Mes a le mérite d'être 3D petite précision il es FUllHD es pas HDready comme c'est marque dans la fiche technique .Voila plus d'info sur ce plasma

http://www.audiovideohd.fr/actualites/6610-Samsung-PS50C687-Plasma-Full-HD-3D-abordable.html

1. B-nouze Voir le profil de B-nouze
2. Posté le 1er septembre 2010 à 13:00:43 Avertir un administrateur
3. Salut, j'voudrai une télé entre 300 et 400€. (moins cher aussi hein) Utilisation : films HD et surement PS3

Merci.

Alors, je peux te conseiller un téléviseur dans ta fourchette de prix.

-Le LG 32LD450 http://www.lcd-compare.com/televiseur-LG32LD450-LG-32LD450.htm
Un bon téléviseur niveau rapport qualité/prix. Il est full HD et il possède un "bon temps" de réponse pour le jeu.
Mon frangin l'a acheté comme second téléviseur et il en est très satisfait.
Voilà, dans ta fourchette de prix et avec une bonne diagonale, je n'ai rien d'autre d'intéressant à te proposer.
Si tu pouvais gonfler ton budget de 100€, je t'aurais bien conseillé le SONY EX 500 http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL32EX500-SONY-KDL-32EX500.htm
C'est mon coup de coeur LCD 2010, le seul problème qu'il a, c'est l'input lag, pour le reste, il est très bon.

-------------------------

1. lubacanigou Voir le profil de lubacanigou
2. Posté le 7 septembre 2010 à 17:09:24 Avertir un administrateur
3. http://www.webdistrib.com/cat/Televiseur-PLASMA-NeoPDP-600HZ-PANASONIC-TX-PF50G20S-50-127cm--__p_697067.html

est-ce que vous pensez que c'est un bon investissement ou est-ce que vous me conseillez autre chose ? merci

C'est un excellent choix, la gamme Panasonic 2010 est superbe. D'ailleurs j'ai craqué pour le Panasonic V20.
Donc le modèle juste au-dessus de celui que tu aimerais te procurer.

Le test du V20 http://www.lesnumeriques.com/panasonic-viera-tx-p42v20-p303_9492_60.html Il a eu la note maximale de 5 étoiles.
Celui du G20 http://www.lesnumeriques.com/panasonic-viera-tx-pf42g20s-p303_8492_60.html
En ce qui concerne le V20, j'en suis très, très satisfait. Etant un féru du septième art, je suis comblé avec une écran de cette qualité. Couleurs superbes, piqué en HD renversant, noir profond et opaque, excellent temps de réponse.
J'étais plutôt pro-LCD et depuis quelques années, je suis devenu pro-plasma. Attention, cela ne veut pas dire que je défends aveuglément le plasma et que je dénigre systématiquement le LCD. J'ai juste une préférence.

Si tu es profane en ce qui concerne la technologie plasma, tu dois savoir avant d'investir qu'elle possède un tas de qualités, mais hélas, cette technologie a aussi quelques inconvénients.

Pour commencer, il y a une période de "rodage", elle dure entre 100 et 150 heures. Certaines personnes te diront/écriront que les dalles plasma récentes n'ont plus besoin d'être rodées. Chose qui est faux. Le rodage est nécessaire pour que les phosphores travaillent de manière homogène.
Késako le rodage ?
C'est une période d'utilisation où il faut éviter de pousser la luminosité et éviter au maximum les images fixes. Cette "manoeuvre" est censée optimiser le fonctionnement de ta dalle dans l'avenir.
Par exemple, un site comme Lesnumériques conseille aux utilisateurs de plasma de roder la dalle avant de pousser les réglages. De plus, la majorité des tests d'écrans plasma sont faits après une centaine d'heures de rodage. Après, si des gens ne jugent pas utile de roder leur plasma et qu'ils aiment prendre des risques, libre à eux de le faire. Je ne suis pas leur maman et ils font ce qu'ils veulent de leur blé, après tout.

Ensuite, il y a les risques de marquages, ce problème est sensiblement atténué grâce aux dalles NeoPdp, mais il n'est pas tout à fait gommé, il arrive encore que des dalles marquent, mais ce n'est plus de manière définitive comme sur les vieux plasma. Un coup de "neige" ou de Break in DVD (ce truc est excellent pour roder sa dalle plasma) et c'est reparti comme en '40.

Pour finir, la consommation, il y a aussi des progrès qui ont été faits sur ce point, mais les plasma restent plus "énergivores" que les LCD, les LCD/LED notamment.

Voilà, j'ai essayé de faire condensé, j'espère vous avoir un peu aidés.

Salut, mes parents veulent changer leur vieux cathodique du salon pour un écran plats, pour plus ou moins 500 euros. Vous me conseillez quoi? Perso je pense leur faire acheter celui si
http://www.lesnumeriques.com/sony-bravia-kdl-32ex500-p303_8316_16.html

Vous en pensez quoi?

C'est ce que j'allais te proposer.

Il est très bon cet écran, à voir si 32" leur suffit pour le salon, mais je crois qu'il y a des versions 40" aussi.

Oui, mais on tape vraiment au dessus des 500 euros, puis tu sais ils ont connu que le cathodique donc la taille ça ira je pense.

Après pour l'angle de vision c'est pas trop juste, car ils seront pas forcement en face de l'écran?