Bah apparemment, c'est juste un poil en dessous de la moyenne, juste que, quand on voit par exemple 20 000:1 ce serait le contraste dynamique, et là 800:1, ce serait le contraste réél, je sais pas ce que ça change, mais c'est différent.
Mais j'hésite toujours parce qu'il a été très bien noté par les numériques, mais visiblement, y a deux types de dalles, une très bonne et une qui serait moins bonne, mais on peut pas savoir, fin bref, c'est pas clair comme histoire

Et ouais, tant qu'à faire, je préférerais un grand écran, pour mes consoles, comme ça je peut jarter ma tv qui mine de rien, prenait pas mal de place.

Ah ouais carrément, sympa le test, bah pour le prix vas-y de toutes façons c'est difficile de trouver moins cher ^^

Quelqu'un sait si y a une garantie avec les ecrans pour amazon ou pas du tout?

Il y a la garantie constructeur de toutes manière.

Bah, finalement, ca rend pas si Mal la Wii sur du HD Ready.
Okami rend juste très bien, j'ai meme pu essayer l'émulation MD dessus

Ben c'est loin d'être dégueulasse, c'est quoi cette idée reçu véhiculé partout ?

Sur les anciens LCD c'était juste horrible le rendu (cf mon ancien LCD qui avait trois ans).
Et certains consoles rendent plus mal que d'autres, étonemment la N64 rend juste excellemment bien (même sur FUll HD en RGB !!), la PSX par contre ça souffre méchamment.

Ouai, après, j'ai pas testé grand chose la dessus, je m'attendais a une bouilli de pixel, ben meme pas.

Non faut pas exagérer ^^
Sur mon vieux LCD il y avait comme un voile gris sur les jeux PS2, mais pas de bouillie de pixels ^^

Elles valent quoi ces enceintes ?

http://tv-video.fnac.com/a2494420/Enceinte-Enceinte-compacte-Cabasse-MT30-Antigua-wengue?Mn=-1&Ra=-5000&To=0&Nu=14&Fr=0

Une GC sur une 40W4500 c'est une bouillie de pixel, la Wii ça doit pas être mieux.

Bon j'hésite entre 3 tv laquelle choisir ? Petite préférence pour la 2 ème et je peux aussi avoir la 3eme pour 399 euro

http://www.pixmania.com/fr/fr/2836338/art/lg/televiseur-lcd-32lg2100.html

http://www.pixmania.com/fr/fr/2628510/art/samsung/televiseur-lcd-le32b450.html

http://www.pixmania.be/be/fr/2866017/art/samsung/televiseur-lcd-le32b530.html

Un C10 à 500€
http://www.mercrediradinmalin.com/

Et voilà MAJ des pana G10, plus aucune saccade (j'en voyais peu perso mais bon). Désormais le rapport qualité-prix ets imbattable.

Excellent ça Pana

Et ça confirme encore une fois que c'est une pure histoire de firmware tout ça, donc à quoi bon payer plus cher.

Chaud quand même, avant la MAJ l'image me semblait globalement fluide (une ou deux saccades perçues selon mon humeur et les scènes), après bizarrement j'ai l'impression de voir une grosse différence (image moins lourde), notamment sur Home

Moi en fait je crois que j'en ai pas alors qu'il date de 2007 quand même. Les hd ready sont plus épargnés en fait. Je croyais en voir légèrement mais récemment en regardant des divx (sans doute en 24 fps) sur un crt j'ai réalisé ce que c'était vraiment le judder, ça saute aux yeux

Bon c'est décidé, je vais me faire péter une TV à Led.

Mais laquelle?

Il y a 3 fabricants actuellement (apparement), Sony (que je préfère éviter), Sharp et Samsung.

Quelqu'un a des échos? Pour une 116cm, quel modèle choisir? Y a t'il un bon plan sur le net (j'ai encore rien trouvé)?

C'est cher les LED quand même. Je préfère largement le rendu à celui des lcd lambdas mais bon t'arrives au même résultat voire meilleur avec un plasma moitié moins cher quoi.

Mieux vaut prendre les techno déjà sorties depuis un moment, maîtrisées et très abordables, plutôt que d'investir dans une techno fraîchement sortie, cher et qui ne demande qu'à évoluer

Un bel écran plasma ou LCD full HD de taille respectable se trouve à moins de 800 euros.
Hop, vous sautez le pas.
Et dans quelques années, lorsque LED ou LASER se seront bien démocratisé, hop, vous pouvez changer de télé à nouveau pour pas cher (800 euros?)

Bilan, au lieu de dépenser 1500 euros de suite dans du LED, vous dépenser cette même somme (ou preque) en 2 fois, en ayant à chaque fois les dernières technos matures.